Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamburg, 28.02.1996

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 06.01.1997 - 8 U 107/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,16686
OLG Düsseldorf, 06.01.1997 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1997,16686)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.01.1997 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1997,16686)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Januar 1997 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1997,16686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,16686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

    Ersatzpflicht für die Pflege- und Behandlungskosten eines infolge der fehlerhaften Bewertung eines genetischen Befundes geborenen schwerstgeschädigten Kindes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 1998, 194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Naumburg, 12.12.2000 - 1 U 72/00

    Voraussetzungen für den Übergang eines dem Versicherten zustehenden …

    Rn. 19 Der Senat sieht sich auch durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Januar 1997 (Az.: 8 O 107/95, veröffentlicht in VersR 1998, 194) nicht zu einer anderen Auffassung veranlasst.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 28.02.1996 - 8 U 107/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,28704
OLG Hamburg, 28.02.1996 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1996,28704)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 28.02.1996 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1996,28704)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 28. Februar 1996 - 8 U 107/95 (https://dejure.org/1996,28704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,28704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Berlin, 30.11.2012 - 55 S 114/11

    Rail & Fly / Verspätung des Zuges / Reisemangel / Minderung / …

    Dem steht nicht entgegen, dass nach in Rechtsprechung und Schrifttum entwickelten Grundsätzen innerhalb einer Reisegruppe der zur Zahlung der Gegenleistung und zur Durchsetzung der Leistungsansprüche auch in ihrer modifizierten Form als Gewährleistungsansprüche Berechtigte regelmäßig identifiziert werden kann (vgl. BGH, 17.4.2012, ...;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 103.1988 - 18 U 218/87, ...; OLG Hamburg, Urt. v. 28.2.1996 - 8 U 107/95, ...;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 24.5.2004 - 16 U 167/03, ...;… MüKo-BGB/ Tonner [6. Aufl. 2012], § 651 a Rn. 8).
  • FG Hessen, 04.09.2001 - 10 K 1604/00

    Arbeitslohn; Vergünstigung; Reise; Angehöriger; Arbeitnehmer; Dienstverhältnis; …

    In diesem Zusammenhang kann offen bleiben, ob zivilrechtlich nur der Arbeitnehmer (so für vergleichbare Fälle LG Frankfurt, Urteil vom 19.8.2000 2/21 O 105/99, JURIS; AG Düsseldorf, Urteil vom 29.5.1995 29 C 1395/97, JURIS; AG Hamburg, Urteil vom 15.9.1995 4 C 880/95, JURIS) oder zusätzlich der benannte Dritte (so etwa OLG Hamburg, Urteil vom 28.2.1996 8 U 107/95, JURIS; AG Düsseldorf, Urteil vom 10.5.1995 53 C 1578/95, JURIS; LG Stuttgart, Urteil vom 29.9.1992 20 O 340/92, NJW-RR 1993, 1018f.; LG Frankfurt, Urteil vom 29.6.1987 2/24 O 361/86, NJW-RR 1987, 1078) Reisender im Sinne der §§ 651 a ff. BGB , also Vertragspartner des Reisevertrages, ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht