Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Arzthaftung: Anforderungen an den Klägervortrag zu Behandlungsfehlern (hier anlässlich der Beatmung während Operation)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1
  Anforderungen an die Substantiierung des Vorbringens des Patienten im Arzthaftungsprozess

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Arzthaftung: Anforderungen an den Klägervortrag zu Behandlungsfehlern (hier anlässlich der Beatmung während Operation)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• ciper.de (Kurzinformation)

  Medizinrecht - Arzthaftungsrecht - Behandlungsfehler: Stimmbandprobleme nach operativer anteriorer Verschraubung mit fehlerhafter Beatmung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Umfang der Substantiierungspflicht des Patienten im Arzthaftungsrecht

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 85 (Kurzinformation)

  Arzthaftung | Verfahrensrecht | Notwendige Einholung eines Sachverständigengutachtens

Sonstiges

• anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Arzthaftungsrecht: Schadensersatz wegen Fehlbehandlungen

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 178/15

  Gehörsverletzung: Wahrunterstellung nur eines unwesentlichen Teils des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.07.2017 - 8 U 150/16

  Der Gehörsgrundsatz verpflichtet die Gerichte, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, sofern sich nicht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts etwas anderes ergibt (st. Rspr. BVerfG, vgl. Beschluss vom 14.3.2013 - 1 BvR 1457/12 m.w.N.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 23.8.2016 - VIII ZR 178/15 m.w.N.).
• BGH, 08.06.2004 - VI ZR 199/03

  Anforderungen an den Parteivortrag im Arzthaftungsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.07.2017 - 8 U 150/16

  Der Patient darf sich daher auf einen Vortrag beschränken, der für ihn aufgrund der Folgen die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes gestattet (st. Rspr., zuletzt BGH, Urteil vom 8.6.2004 - VI ZR 199/03 = BGHZ 159, 245; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25.2.2008 - 5 W 10/08).
• BVerfG, 14.03.2013 - 1 BvR 1457/12

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.07.2017 - 8 U 150/16

  Der Gehörsgrundsatz verpflichtet die Gerichte, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, sofern sich nicht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts etwas anderes ergibt (st. Rspr. BVerfG, vgl. Beschluss vom 14.3.2013 - 1 BvR 1457/12 m.w.N.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 23.8.2016 - VIII ZR 178/15 m.w.N.).
• OLG Oldenburg, 25.02.2008 - 5 W 10/08

  Bindung eines Gerichts im Arzthaftungsprozess an die vom Patienten vorgebrachten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.07.2017 - 8 U 150/16

  Der Patient darf sich daher auf einen Vortrag beschränken, der für ihn aufgrund der Folgen die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes gestattet (st. Rspr., zuletzt BGH, Urteil vom 8.6.2004 - VI ZR 199/03 = BGHZ 159, 245; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25.2.2008 - 5 W 10/08).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 16.07.2019 - 8 U 228/17

  Erforderlicher Co-Konsens von Eltern und Minderjährigem im Falle einer …

  Für eine Ausübung des dem Senat durch § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO eingeräumten Ermessens im Sinne einer Zurückverweisung in Bezug auf das Betragsverfahren spricht jedoch, dass den Parteien gerade im Arzthaftungsprozess ein Verzicht auf eine zweite Tatsacheninstanz nicht zumutbar ist (vgl. Senat, Urteil vom 30.07.2013 - 8 U 165/12 -, juris; Urteil vom 22.03.2016 - 8 U 48/14, Entscheidungsumdruck, S. 27; Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 -, juris; KG, Urteil vom 14.06.2007 - 20 U 5/06 -, NJW-RR 2008, 371, 373; in diesem Sinne für Fälle außerhalb des Arzthaftungsrechts etwa OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.03.2013 - I-21 U 140/12 -, NZBau 2013, 768, 772; OLG Hamm, Urteil vom 14.01.2014 - I-24 U 186/12 -, juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 27.10.2016 - 4 U 46/15 -, juris).
• OLG Dresden, 01.11.2018 - 4 W 868/18

  Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess hinsichtlich eines ärztlichen …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827;… OLG Frankfurt, Urt. v. 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urt. v. 11.07.2017 - 8 U 150/16;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rn. S 60).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (…vgl. BGH, Urt. v. 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827;… BGH, Urt. v. 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763;… OLG Frankfurt, Urt. v. 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urt. v. 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• OLG Frankfurt, 02.07.2018 - 8 W 18/18

  Substantiierungspflicht im Arzthaftungsprozess

  An die Substantiierungspflicht der Partei dürfen im Arzthaftungsprozess nur maßvolle Anforderungen gestellt werden, weil vom Patienten regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03, NJW 2004, 2825, 2827; Senat, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13, juris; Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16, juris;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rdnr. S 601).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes auf Grund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03, NJW 2004, 2825, 2827; Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15, MDR 2017, 762, 763; Senat, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13, juris; Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16, juris).

• OLG Dresden, 20.05.2022 - 4 W 245/22

  Prozesskostenhilfe für eine Arzthaftungsstreitigkeit Hemmung der Verjährung durch …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 beide juris).
• OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

  Patient muss in einer Arzthaftungsstreitigkeit den Behandlungsfehler bezeichnen, …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827; BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• OLG Dresden, 11.10.2021 - 4 W 655/21

  Empfänger von Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz sind im …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827;… OLG Frankfurt, Urt. v. 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urt. v. 11.07.2017 - 8 U 150/16;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rn. S 60).

  Die Partei darf sich daher auf Vortrag beschränken, der die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens des Arztes aufgrund der Folgen für den Patienten gestattet (…vgl. BGH, Urt. v. 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - NJW 2004, 2825, 2827;… BGH, Urt. v. 14.03.2017 - VI ZR 605/15 - MDR 2017, 762, 763;… OLG Frankfurt, Urt. v. 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urt. v. 11.07.2017 - 8 U 150/16).

• OLG Dresden, 19.03.2021 - 4 W 72/21

  1. Decken die Entscheidungsgründe des angefochtenen Beschlusses das …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 beide juris).
• OLG Dresden, 04.05.2022 - 4 W 251/22

  Anspruch auf Schmerzensgeld wegen der Folgen einer Leistenhernienoperation …

  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 beide juris).
• OLG Dresden, 13.04.2026 - 4 W 197/26
  Rn. 5 Der Senat verkennt dabei nicht, dass dem Patienten, der gegenüber dem ihm behandelnden Arzt den Vorwurf eines Behandlungsfehlers erhebt, im Prozesskostenhilfeverfahren nur maßvolle Substantiierungspflichten obliegen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 und Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 beide juris).
• OLG Dresden, 16.06.2025 - 4 W 220/25
  Hierbei sind an seine Substantiierungspflichten lediglich maßvolle Anforderungen zu stellen, weil von ihm angesichts des bestehenden Informationsgefälles zwischen Arzt und Patient regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 199/03 - juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 29.11.2016 - 8 U 143/13 und Urteil vom 11.07.2017 - 8 U 150/16 beide juris).
• OLG Dresden, 06.03.2025 - 4 W 719/24

  Prozesskostenhilfe für eine auf Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld …