Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,8577
OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20 (https://dejure.org/2024,8577)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.03.2024 - 8 U 166/20 (https://dejure.org/2024,8577)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. März 2024 - 8 U 166/20 (https://dejure.org/2024,8577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,8577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 15.05.1997 - 8 U 115/96

    Anamneseerhebung ist elementare und unverzichtbare Grundregel der Medizin

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20
    Die Anamnese gehört aber zu den elementaren und unverzichtbaren Grundregeln der Medizin und bildet die Basis jeglicher ärztlichen Tätigkeit (OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.05.1997 - 8 U 115/96 -, juris).
  • OLG Düsseldorf, 21.03.1996 - 8 U 42/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20
    Auch solche Äußerungen des Patienten müssen beachtet werden, die zwar nicht unmittelbar mit den angegebenen Beschwerden in Zusammenhang zu bringen sind, die aber auf ein anderes akutes Krankheitsbild hindeuten können (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. März 1996 - 8 U 42/95 -, juris).
  • BGH, 27.04.2004 - VI ZR 34/03

    Begriff und Rechtsfolgen eines groben Behandlungsfehlers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20
    Einen solchen Ausnahmefall, den die Behandlungsseite zu beweisen hat (BGH, Urteil vom 27.04.2004 - VI ZR 34/03 -, Rn. 16), kann der Senat nach Durchführung der Beweisaufnahme nicht feststellen.
  • BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

    Rechtsfolgen einer als grober Behandlungsfehler zu bewertenden Verletzung der …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.03.2024 - 8 U 166/20
    Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlerseite ist nur dann ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist, sich nicht das Risiko verwirklicht hat, dessen Nichtbeachtung den Fehler grob erscheinen lässt oder der Patient durch sein Verhalten eine selbständige Komponente für den Heilungserfolg vereitelt hat und dadurch in gleicher Weise wie der grobe Behandlungsfehler des Arztes dazu beigetragen hat, dass der Behandlungsverlauf nicht mehr aufgeklärt werden kann (BGH, Urteil vom 16.11.2004 - VI ZR 328/03 -, Rn. 12, juris).
  • OLG Dresden, 30.05.2024 - 4 U 452/22

    Arthaftungsrechtlicher Anspruch auf Schmerzensgeld, Schadensersatz und einer …

    08.01.2008 - VI ZR 118/06 - juris Rn. 11; Urteil vom 16.11.2004 - VI ZR 328/03 -, Rn. 12, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. März 2024 - 8 U 166/20 -, Rn. 30, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht