Volltextveröffentlichung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Architekt muss Werkstatt- und Montagezeichnungen überprüfen!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Werkstatt- und Montagezeichnungen hat der Architekt zu überprüfen! (IBR 2022, 80)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.09.2018 - VII ZR 45/17

  Inhaltskontrolle der Klausel über VOB-Gewährleistung mit fünfjähriger …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Dazu gehört, in den durch die Aufgabe vorgegebenen Grenzen, die Prüfung, ob die ihm vorgelegten Pläne und sonstige Anordnungen geeignet sind, das Bauwerk mangelfrei entstehen zu lassen (BGH, Urteil vom 27.09.2018 - VII ZR 45/17).

  bb) Allerdings findet diese neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf vor dem 01.01.2002 geschlossene Verträge keine Anwendung (BGH, Urteil vom 27.09.2018 - VII ZR 45/17).

  Diese Grundsätze hat der Bundesgerichtshof auf vor dem 01.01.2002 geschlossene Architektenverträge ausdrücklich für weiterhin anwendbar erklärt (BGH, Urteil vom 27.09.2018 - VII ZR 45/17).

• BGH, 20.10.2005 - VII ZR 155/04

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Architekten

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Eine konkludente Abnahme im Sinn einer Billigung der Architektenleistung als im Wesentlichen vertragsgemäß kommt grundsätzlich erst dann in Frage, wenn die beauftragten Leistungen beendet sind (vgl. BGH, Urteil vom 20.10.2005 - VII ZR 155/04; Beschluss vom 27.01.2011 - VII ZR 175/09), im konkreten Fall nicht vor dem 31.01.2006.

  Grundsätzlich kann in dem verfrühten Ausgleich einer Schlussrechnung vor vollständiger Beendigung der geschuldeten Arbeiten keine konkludente Abnahme gesehen werden (…vgl. Koeble, in: Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 5. Auflage 2020, 11. Teil Rn. 748 mit Hinweis auf BGH, Urteil vom 20.10.2005 - VII ZR 155/04), auch nicht eine konkludente Teilabnahme (BGH, Urteil vom 11.05.2006 - VII ZR 300/04).

• BGH, 10.04.2003 - VII ZR 251/02

  Umfang der Mängelbeseitigungskosten; Hotelunterbringung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Der Schaden konnte aber in Höhe der geschätzten Mängelbeseitigungskosten - fiktiv - abgerechnet werden, weil der Schaden im Mangel des Werks selbst gesehen wurde (BGH, Urteil vom 28.06.2007 - VII ZR 8/06; Urteil vom 10.03.2005 - VII ZR 321/03; Urteil vom 10.04.2003 - VII ZR 251/02; Urteil vom 06.11.1986 - VII ZR 97/85).

• BGH, 28.06.2007 - VII ZR 8/06

  Rechtsmißbräuchlichkeit der Geltendmachung von Mängeln durch den Unternehmer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Der Schaden konnte aber in Höhe der geschätzten Mängelbeseitigungskosten - fiktiv - abgerechnet werden, weil der Schaden im Mangel des Werks selbst gesehen wurde (BGH, Urteil vom 28.06.2007 - VII ZR 8/06; Urteil vom 10.03.2005 - VII ZR 321/03; Urteil vom 10.04.2003 - VII ZR 251/02; Urteil vom 06.11.1986 - VII ZR 97/85).
• BGH, 14.02.2001 - VII ZR 176/99

  Verpflichtung des Architekten zum Schutz gegen drückendes Wasser

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die mangelhaften Leistungen des Sonderfachmanns auf Vorgaben des Architekten beruhen oder der Architekt Mängel nicht beanstandet, die für ihn nach den vom Architekten zu erwartenden Kenntnissen erkennbar waren (BGH, Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99).
• BGH, 06.11.1986 - VII ZR 97/85

  Schadensersatz nach Veräußerung des mangelhaften Bauwerks

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Der Schaden konnte aber in Höhe der geschätzten Mängelbeseitigungskosten - fiktiv - abgerechnet werden, weil der Schaden im Mangel des Werks selbst gesehen wurde (BGH, Urteil vom 28.06.2007 - VII ZR 8/06; Urteil vom 10.03.2005 - VII ZR 321/03; Urteil vom 10.04.2003 - VII ZR 251/02; Urteil vom 06.11.1986 - VII ZR 97/85).
• BGH, 12.01.2006 - VII ZR 73/04

  Übergang vom Kostenvorschuss zur Kostenerstattung in der Berufungsinstanz

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Etwas anderes ergibt sich nicht aus der Entscheidung des BGH vom 12.01.2006 (VII ZR 73/04).
• BGH, 10.03.2005 - VII ZR 321/03

  Umfang des Schadenersatzanspruchs bei geringer Wertminderung des Werks

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Der Schaden konnte aber in Höhe der geschätzten Mängelbeseitigungskosten - fiktiv - abgerechnet werden, weil der Schaden im Mangel des Werks selbst gesehen wurde (BGH, Urteil vom 28.06.2007 - VII ZR 8/06; Urteil vom 10.03.2005 - VII ZR 321/03; Urteil vom 10.04.2003 - VII ZR 251/02; Urteil vom 06.11.1986 - VII ZR 97/85).
• BGH, 17.06.2004 - VII ZR 25/03

  Umfang der Hinweispflicht des Gerichts; Auslegung einer als Vorschussklage …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Ein Vorschussanspruch gegen den Architekten bestand unter der Geltung des alten Rechts nicht, der Besteller konnte gegen den Architekten nur Schadensersatz in Form der Mängelbeseitigungskosten einklagen (BGH, Urteil vom 23.11.2000 - VII ZR 242/99; BGH, Urteil vom 17.06.2004 - VII ZR 25/03).
• BGH, 21.02.2019 - VII ZR 105/18

  Bauprozess: Streitgegenstand einer Klage gegen einen Ingenieur auf Schadensersatz …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19

  Es handelt sich dabei um unterschiedliche Methoden der Berechnung des Schadens wegen im Bauwerk verwirklichter Planungsmängel, wobei die Verurteilung zur Zahlung mit Abrechnungspflicht im Vergleich zur Zahlungsverurteilung mit freier Verwendungsmöglichkeit ein " Weniger " darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 21.02.2019 - VII ZR 105/18).
• BGH, 11.05.2006 - VII ZR 300/04

  Formularmäßige Vereinbarung über die Abnahme von Architektenleistungen
• BGH, 23.11.2000 - VII ZR 242/99

  Klage gegen Architekten wegen Planungs- und Überwachungsfehlern
• OLG Celle, 18.10.2006 - 7 U 69/06

  Schadensersatzpflicht des mit der Bauplanung und Bauüberwachung beauftragten …
• OLG Düsseldorf, 26.03.2019 - 23 U 102/18

  Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen einen Architekten wegen im Bauwerk …
• BGH, 10.01.2019 - VII ZR 184/17

  Erbringung von Planungs- und Überwachungsleistungen für den Einbau einer in die …
• BGH, 27.01.2011 - VII ZR 175/09

  Konkludente Abnahme durch Entgegennahme der Werkleistung: Berücksichtigung …
• BGH, 27.05.1999 - VII ZR 291/97

  Beginn der Verjährung beim Architektenvertrag

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 20.12.2022 - 12 U 289/21

  Architektenvertrag: Haftung des Architekten für Planungs- und …

  Allerdings blieben die Beklagten auch für die gesamte Ausführungsplanung verantwortlich und waren daher auch gehalten, die von der Streithelferin gefertigte Montage zu überprüfen (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Dezember 2020 - 8 U 5/19 -, Rn. 81, juris).
• OLG Hamm, 09.06.2022 - 24 U 38/21

  Was vereinbart ist, ist vereinbart!

  Eine konkludente Abnahme kann unter Umständen in Betracht kommen, wenn der Auftraggeber die Honorarrechnung des Architekten bezahlt und eine weitere Prüfungsfrist abläuft, ohne dass der Architekt Mängel des Architektenwerkes rügt (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Dezember 2020 - 8 U 5/19 - zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. August 2015 - I-23 U 13/13 - zitiert nach juris).