Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 1999, 381

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.02.1986 - VI R 9/80

  Keine Haftung des Organträgers für Lohnsteuer der Arbeitnehmer einer …

  Auszug aus FG München, 11.01.1999 - 8 V 3484/98

  Der geldwerte Vorteil aus dem Unterschied zwischen Erwerbspreis und aktuellem Kurs stellt daher für den Antragsteller eine Arbeitslohnzahlung durch einen Dritten dar (vgl. auch BFH-Urteile vom 21. Februar 1986 VI R 9/80, BStBl II 1986, 768 …und vom 19. Juli 1996 VI R 19/96, BFH/NV 1997, 179).

  Erfolgt die Arbeitslohnzahlung für den Arbeitnehmer einer Organgesellschaft (hier .) durch den Organträger (hier MC), trifft die Lohnsteuereinbehaltungs- und -abzugsverpflichtung den Arbeitgeber (vgl. BFH, BStBl II 1986, 768;… Küttner/Huber, Personalbuch 1998 Konzernarbeitsverhältnis Rz. 24;… Blümich/Thürmer, EStG § 38 Rz. 91;… Trzaskalik in Kirchhof/Söhn, EStG § 38 Rdnr. B 46 Konzern).

• BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

  Auszug aus FG München, 11.01.1999 - 8 V 3484/98

  Bei der im Aussetzungsverfahren gebotenen und auch ausreichenden summarischen Beurteilung des Sachverhalts anhand präsenter Beweismittel bestehen keine ernstlichen Zweifel im Sinne von § 69 Abs. 3 und Abs. 2 Finanzgerichtsordnung (FGO) an der Rechtmäßigkeit des Bescheides (vgl. Bundesfinanzhof-BFH-Beschluß vom 10. Februar 1967 III B 9/66, BStBl III 1967, 182), und zwar aus folgenden Erwägungen:.
• BFH, 10.03.1972 - VI R 278/68

  Arbeitnehmer - Rahmen des Arbeitsverhältnisses - Optionsrecht - Erwerb von Aktien …

  Auszug aus FG München, 11.01.1999 - 8 V 3484/98

  Da bei einer Aktienoption der Zufluß des Arbeitslohns erst erfolgt, wenn die Option ausgeübt wird (vgl. BFH-Urteil vom 10. März 1972 VI R 278/68, BStBl II 1972, 596;… Küttner/Huber, Personalbuch 1998 Lohnzufluß Rz. 11), hat das Finanzamt zu Recht den Zufluß des geldwerten Vorteils im Jahr 1998 gesehen.
• BFH, 19.07.1996 - VI R 19/96

  Auszug aus FG München, 11.01.1999 - 8 V 3484/98

  Der geldwerte Vorteil aus dem Unterschied zwischen Erwerbspreis und aktuellem Kurs stellt daher für den Antragsteller eine Arbeitslohnzahlung durch einen Dritten dar (vgl. auch BFH-Urteile vom 21. Februar 1986 VI R 9/80, BStBl II 1986, 768 und vom 19. Juli 1996 VI R 19/96, BFH/NV 1997, 179).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.07.1999 - VI B 116/99

  Zufluß von Arbeitslohn bei Aktienoptionsrechten

  Dementsprechend hat die Rechtsprechung für den Fall, daß einem Arbeitnehmer im Rahmen seines Arbeitsverhältnisses ein Optionsrecht auf den späteren Erwerb von Aktien zu einem bestimmten Übernahmepreis eingeräumt wurde, als Arbeitslohn nicht den Wert des Optionsrechts bei dessen Gewährung, sondern die Differenz zwischen Kurswert und Übernahmepreis bei Ausübung der Option angesehen (BFH-Urteil in BFHE 105, 348, BStBl II 1972, 596; ebenso stillschweigend BFH-Beschluß vom 8. August 1991 VI B 109/90, BFHE 165, 101, BStBl II 1991, 929; gleicher Ansicht FG München, Beschluß vom 11. Januar 1999 8 V 3484/98, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1999, 381; FG Köln, Urteile vom 9. September 1998 11 K 5153/97, EFG 1998, 1634, und vom 21. Oktober 1998 11 K 1662/97, EFG 1999, 116).
• FG Münster, 09.05.2003 - 11 K 6754/01

  Zufluss geldwerter Vorteile aus handelbaren Optionsrechten mit Optionsausübung

  Konsequenterweise folgert der Bundesfinanzhof hieraus, dass der Wert des zu versteuernden Arbeitslohnes nicht der Wert des Optionsrechts bei dessen Gewährung, sondern die Differenz zwischen Kurswert und Übernahmepreis bei Ausübung der Option ist (…BFH-Beschluss vom 23. Juli 1999 VI B 116/99, BFHE 189, 403, BFH-Urteil vom 18. Dezember 2001 IX R 24/98, BFH/NV 2002, 904, BFH-Urteil vom 6. November 2001 IX R 25/00, BFH/NV 2002, 764; BFH-Beschluss vom 23. Juli 1999 VI B 116/99, BFHE 189, 403;… BFH-Urteil vom 20. Juni 2001 VI R 105/99, DStR 2001, 1341, BFH-Urteil vom 24. Januar 2001 I R 100/98, BFH/NV 2001, 965, BFH-Urteil vom 24. Januar 2001 I R 119/98, BStBl. II 2001, 512, BFH-Beschluss vom 8. August 1991 VI B 109/90, BFHE 165, 101, BStBl II 1991, 929; vgl. auch FG München, Beschluss vom 11. Januar 1999 8 V 3484/98, EFG 1999, 381; FG Köln, Urteile vom 9. September 1998 11 K 5153/97, EFG 1998, 1634, und vom 21. Oktober 1998 11 K 1662/97, EFG 1999, 116 vgl. auch Haas, DStR 2000, 2018; Mikus, BB 2002, 178; Herzig, DB 2001, 1436; Hoffmann, DStR 2001, 1789).