Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,30518
VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534 (https://dejure.org/2012,30518)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.09.2012 - 8 ZB 12.534 (https://dejure.org/2012,30518)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. September 2012 - 8 ZB 12.534 (https://dejure.org/2012,30518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (15)

  • VGH Bayern, 21.08.2012 - 8 CS 12.847

    Antragsbefugnis; Bergrechtliche Zulassung; Wasserrechtliche Erlaubnis zum …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Nach dem Pachtvertrag vom 6. März/5. April 2002, der im Verfahren 8 CS 12.847 vorgelegt wurde, ist der Pächter berechtigt, das Fischereirecht nach seinem ganzen Umfang auszuüben (Nr. 2. Satz 1 des Fischerei-Pachtvertrags).

    Dies entspricht auch den Angaben der Kläger im Verfahren 8 CS 12.847, wonach sie jeweils den bei ihren Anwesen anliegenden Teil des Sees aufgrund der "seit Generationen geübten Absprachen aller Mitglieder der Genossenschaft" befischen dürfen (…s. Schriftsatz vom 12.7.2012, S. 5).

  • BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

    Glykol

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Rn. 18 Bloße Umsatz- oder Gewinnchancen werden dem geschützten Bestand des einzelnen Unternehmens auch dann nicht eigentumsrechtlich zugeordnet, wenn sie für das Unternehmen von existenzieller Bedeutung sind (vgl. BVerfG vom 22.1.1997 BVerfGE 95, 173/187 f.; vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 252/277; vom 28.7.2004 NJW-RR 2004, 1710; vom 30.7.2008 Az. 1 BvR 3262/07 u.a. ; BayVerfGH vom 30.6.1998 VerfGH 51, 94/106; vom 12.9.2001 VerfGH 54, 85/94; vom 28.6.2005 VerfGH 58, 150/153).
  • BVerfG, 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07

    Rauchverbot in Gaststätten

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Rn. 18 Bloße Umsatz- oder Gewinnchancen werden dem geschützten Bestand des einzelnen Unternehmens auch dann nicht eigentumsrechtlich zugeordnet, wenn sie für das Unternehmen von existenzieller Bedeutung sind (vgl. BVerfG vom 22.1.1997 BVerfGE 95, 173/187 f.; vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 252/277; vom 28.7.2004 NJW-RR 2004, 1710; vom 30.7.2008 Az. 1 BvR 3262/07 u.a. ; BayVerfGH vom 30.6.1998 VerfGH 51, 94/106; vom 12.9.2001 VerfGH 54, 85/94; vom 28.6.2005 VerfGH 58, 150/153).
  • BVerfG, 18.07.2005 - 2 BvR 2236/04

    Europäischer Haftbefehl

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Abgesehen davon, dass fraglich ist, ob ein solches Recht überhaupt als rechtlich schutzwürdig anzuerkennen ist (vgl. BVerfG vom 10.6.2009 NVwZ 2009, 1426/1428; BVerwG vom 12.8.2009 BVerwGE 134, 308 RdNr. 23), fallen hierunter nicht bloße Chancen und Hoffnungen (vgl. BayVGH vom 17.11.2004 BayVBl 2005, 722).
  • BVerfG, 22.01.1997 - 2 BvR 1915/91

    Warnhinweise für Tabakerzeugnisse

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Rn. 18 Bloße Umsatz- oder Gewinnchancen werden dem geschützten Bestand des einzelnen Unternehmens auch dann nicht eigentumsrechtlich zugeordnet, wenn sie für das Unternehmen von existenzieller Bedeutung sind (vgl. BVerfG vom 22.1.1997 BVerfGE 95, 173/187 f.; vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 252/277; vom 28.7.2004 NJW-RR 2004, 1710; vom 30.7.2008 Az. 1 BvR 3262/07 u.a. ; BayVerfGH vom 30.6.1998 VerfGH 51, 94/106; vom 12.9.2001 VerfGH 54, 85/94; vom 28.6.2005 VerfGH 58, 150/153).
  • BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

    Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Es ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung allgemein anerkannt, dass den Auskünften und Gutachten und somit auch den Aussagen des Wasserwirtschaftsamts besondere Bedeutung zukommt (vgl. BayVGH vom 26.7.2000 BayVBl 2002, 282; vom 7.1.2001 BayVBl 2003, 753; vom 15.11.2010 Az. 8 CS 10.2078 ; vom 31.8.2011 BayVBL 2012, 245/246).
  • BVerwG, 12.08.2009 - 9 A 64.07

    Planfeststellung; enteignungsrechtliche Vorwirkung; gerichtliche Kontrolle; …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Abgesehen davon, dass fraglich ist, ob ein solches Recht überhaupt als rechtlich schutzwürdig anzuerkennen ist (vgl. BVerfG vom 10.6.2009 NVwZ 2009, 1426/1428; BVerwG vom 12.8.2009 BVerwGE 134, 308 RdNr. 23), fallen hierunter nicht bloße Chancen und Hoffnungen (vgl. BayVGH vom 17.11.2004 BayVBl 2005, 722).
  • BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 198/08

    Verfassungsmäßigkeit der Behandlung der Klage eines Busunternehmers gegen die …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Abgesehen davon, dass fraglich ist, ob ein solches Recht überhaupt als rechtlich schutzwürdig anzuerkennen ist (vgl. BVerfG vom 10.6.2009 NVwZ 2009, 1426/1428; BVerwG vom 12.8.2009 BVerwGE 134, 308 RdNr. 23), fallen hierunter nicht bloße Chancen und Hoffnungen (vgl. BayVGH vom 17.11.2004 BayVBl 2005, 722).
  • BVerfG, 28.07.2004 - 1 BvR 2566/95

    Umfang des Schutzbereichs der Meinungsfreiheit; Herabsetzende Äußerungen im …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Rn. 18 Bloße Umsatz- oder Gewinnchancen werden dem geschützten Bestand des einzelnen Unternehmens auch dann nicht eigentumsrechtlich zugeordnet, wenn sie für das Unternehmen von existenzieller Bedeutung sind (vgl. BVerfG vom 22.1.1997 BVerfGE 95, 173/187 f.; vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 252/277; vom 28.7.2004 NJW-RR 2004, 1710; vom 30.7.2008 Az. 1 BvR 3262/07 u.a. ; BayVerfGH vom 30.6.1998 VerfGH 51, 94/106; vom 12.9.2001 VerfGH 54, 85/94; vom 28.6.2005 VerfGH 58, 150/153).
  • BVerfG, 26.04.2010 - 2 BvR 2179/04

    Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Genehmigung eines …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 8 ZB 12.534
    Die Fangmöglichkeiten sind keine Eigentumspositionen, vielmehr handelt es sich um bloße Chancen und tatsächliche Gegebenheiten, die nicht dem geschützten Bestand zuzurechnen sind (vgl. BVerfG vom 26.4.2010 NVwZ-RR 2010, 555/556).
  • VGH Bayern, 31.08.2011 - 8 ZB 10.1961

    Wasserrechtliche Anlagengenehmigung für Erneuerung einer Brücke; Beweiswert von …

  • BVerwG, 03.05.2011 - 7 A 9.09

    Planfeststellung; Wasserstraße, Planfeststellung für Ausbau von -; Abwägung, - …

  • VerfGH Bayern, 28.06.2005 - 84-VI-04

    Unzulässigkeit gewerblicher Gruppenausritte auf Privatwegen

  • VGH Bayern, 18.03.1993 - GrS 1/92

    Baurecht: Erteilung einer Baugenehmigung trotz noch offenstehender anderer …

  • VGH Bayern, 15.11.2010 - 8 CS 10.2078

    Wasserrechtliche Planfeststellung; Abschnittsbildung; Identität zwischen dem …

  • VGH Bayern, 23.02.2016 - 8 CS 15.1096

    Das Fischereirecht nach Art. 1 Abs. 1 BayFiG gewährt gegenüber …

    In einem solchen Fall, in welchem dem Pächter das Fischereirecht nicht nur in einem Teilbereich (wie z. B. in dem Fall des Urteils des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17.3.1998 - 8 A 97.40031 - juris), sondern seinem ganzen Umfang nach übertragen wurde, hat die Rechtsprechung grundsätzlich anerkannt, dass auch die rechtlichen Interessen des Fischereipächters zu den im Planfeststellungsverfahren abwägungserheblichen Belangen gehören (…vgl. zu einer wasserstraßenrechtlichen Planfeststellung: BVerwG, U. v. 3.5.2011 - 7 A 9/09 - juris, Rn. 26, mit zahlreichen weiteren Nachweisen; vgl. außerdem BayVGH, B. v. 21.8.2012 - 8 CS 12.847 - juris; B. v. 4.9.2012 - 8 ZB 12.534 - juris).
  • VG Regensburg, 20.02.2017 - RO 8 K 16.1320

    Beeinträchtigung eines dinglichen Fischereirechts durch den Betrieb einer …

    In einem solchen Fall, in welchem dem Pächter das Fischereirecht nicht nur in einem Teilbereich (wie z.B. in dem Fall des Urteils des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17.3.1998 - 8 A 97.40031, juris), sondern seinem ganzen Umfang nach übertragen wurde, hat die Rechtsprechung grundsätzlich anerkannt, dass auch die rechtlichen Interessen des Fischereipächters zu den im Planfeststellungsverfahren abwägungserheblichen Belangen gehören (…vgl. zu einer wasserstraßenrechtlichen Planfeststellung: BVerwG, U.v. 3.5.2011 - 7 A 9/09 - juris, Rn. 26, mit zahlreichen weiteren Nachweisen; vgl. außerdem BayVGH, B.v. 21.8.2012 - 8 CS 12.847 - juris; B.v. 4.9.2012 - 8 ZB 12.534 - juris)." Nachdem die vom Kläger behauptete Rechtsverletzung nach Auffassung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs nicht von vornherein ausgeschlossen erscheint, geht das Gericht hier zu Gunsten des Klägers von einer Klagebefugnis gemäß § 42 Abs. 2 VwGO aus.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht