Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: AG Bremen, 25.03.2020

Rechtsprechung
   AG Bremen, 04.03.2021 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18), 87 Ds 29/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,34077
AG Bremen, 04.03.2021 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18), 87 Ds 29/18 (https://dejure.org/2021,34077)
AG Bremen, Entscheidung vom 04.03.2021 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18), 87 Ds 29/18 (https://dejure.org/2021,34077)
AG Bremen, Entscheidung vom 04. März 2021 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18), 87 Ds 29/18 (https://dejure.org/2021,34077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,34077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Burhoff online

    Selbständiges Einziehungsverfahren, Grundgebühr, Verfahrensgebühr, Terminsgebühr

  • Burhoff online

    Selbständiges Einziehungsverfahren, Verfahrensgebühr, Terminsgebühr, zusätzliche Verfahrensgebühr, Grundgebühr

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Der Beistand im selbständigen Einziehungsverfahren - Grund-, Verfahrens- und Terminsgebühren?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Unbillige Erhöhung von Rahmengebühren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Oldenburg, 27.10.2025 - 12 Qs 343/25

    Strafverfahren, selbständiges Einziehungsverfahren, dieselbe Angelegenheit

    Dies gilt auch dann, wenn der Betroffene von dem selbständigen Einziehungsverfahren nicht - wie üblicherweise in Bußgeldsachen (vgl. LG Oldenburg, Beschluss vom 7. Dezember 2012 -5 Qs 384/12 -, juris) - isoliert betroffen ist, sondern der Rechtsbeistand bereits in einem zuvor wegen desselben Sachverhalts geführten Strafverfahren gegen den Betroffenen als Verteidiger tätig war (so auch LG Bremen, Beschluss vom 17. Februar 2022 - 5 Qs 321/21; AG Bremen, Beschluss vom 4. März 2021 - 87 Ds 29/18, juris).
  • LG Oldenburg, 27.10.2025 - 5 Qs 343/25

    Erfolgreiche Beschwerde des Betroffenen wegen unzulässiger Ablehnung des Gerichts …

    Dies gilt auch dann, wenn der Betroffene von dem selbständigen Einziehungsverfahren nicht - wie üblicherweise in Bußgeldsachen (vgl. LG Oldenburg, Beschluss vom 7. Dezember 2012 - 5 Qs 384/12 -, juris) - isoliert betroffen ist, sondern der Rechtsbeistand bereits in einem zuvor wegen desselben Sachverhalts geführten Strafverfahren gegen den Betroffenen als Verteidiger tätig war (so auch LG Bremen, Beschluss vom 17. Februar 2022 - 5 Qs 321/21; AG Bremen, Beschluss vom 4. März 2021 - 87 Ds 29/18, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Bremen

Rechtsprechung
   AG Bremen, 25.03.2020 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35215
AG Bremen, 25.03.2020 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18) (https://dejure.org/2020,35215)
AG Bremen, Entscheidung vom 25.03.2020 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18) (https://dejure.org/2020,35215)
AG Bremen, Entscheidung vom 25. März 2020 - 87 Ds 310 Js 53638/14 (29/18) (https://dejure.org/2020,35215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.09.2019 - 1 StR 320/18

    Selbständige Einziehung (Verdacht einer Katalogtat bereits bei Sicherstellung, …

    Auszug aus AG Bremen, 25.03.2020 - 87 Ds 29/18
    Die mündliche Verhandlung vom 25.11.2019 wurde nach eingehender Erörterung der Sach- und Rechtslage im Hinblick auf sich aus der Entscheidung des BGH vom 18.09.2019, Az.: 1 StR 320/18, ergebende Rechtsfragen ausgesetzt.

    Der Sachverhalt ist insoweit vergleichbar dem Fall, der der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 18.09.2019, 1 StR 320/18, NStZ 2020, 149 ff., zugrunde liegt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Bremen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht