Rechtsprechung
   VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,11509
VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15 (https://dejure.org/2015,11509)
VG Köln, Entscheidung vom 26.05.2015 - 9 L 1284/15 (https://dejure.org/2015,11509)
VG Köln, Entscheidung vom 26. Mai 2015 - 9 L 1284/15 (https://dejure.org/2015,11509)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11509) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Telemedicus

    Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Frequenzversteigerung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf chancengleiche Teilnahme an einem Vergabeverfahren im Hinblick auf einen Netzzugang

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Airdata kann Frequenzversteigerung nicht verhindern

  • lto.de (Kurzinformation)

    Frequenzversteigerung: Netzvergabe durch Auktion ist rechtmäßig

  • mueller.legal (Kurzinformation)

    Airdata kann Frequenzversteigerung nicht verhindern

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Airdata kann Frequenzversteigerung nicht verhindern

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Airdata kann Frequenzversteigerung nicht verhindern

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 40.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabebedingungen;

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    vgl. BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, Rn. 15, und - 6 C 40.10 - Rn. 12, juris.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 15 f., juris.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 20; vgl. auch Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Nichtannahmebeschluss vom 22.04.2014 - 1 BvR 2160/11, juris, Rn. 31.

    BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 20, 22, juris; vgl. auch BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22.04.2014 - 1 BvR 2160/11, juris, Rn. 31.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 45 m.w.N., juris.

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 3.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabeanordnung; Knappheit;

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    vgl. BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, Rn. 15, und - 6 C 40.10 - Rn. 12, juris.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, Rn. 19, 21, und vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, Rn. 26, 28, juris.

  • BVerwG, 23.03.2011 - 6 C 6.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabeanordnung; Knappheit;

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, Rn. 13, juris, und vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, Rn. 16, 19, juris.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, Rn. 19, 21, und vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, Rn. 26, 28, juris.

  • BVerfG, 22.04.2014 - 1 BvR 2160/11

    Hinreichende finanzielle Leistungsfähigkeit von Telekommunikationsunternehmen als

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 20; vgl. auch Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Nichtannahmebeschluss vom 22.04.2014 - 1 BvR 2160/11, juris, Rn. 31.

    BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, Rn. 20, 22, juris; vgl. auch BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22.04.2014 - 1 BvR 2160/11, juris, Rn. 31.

  • BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

    Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 -, juris, Rn. 22.
  • BVerwG, 01.09.2009 - 6 C 4.09

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Zuteilungsanspruch; Vergabe; Vergabeanordnung;

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, Rn. 13, juris, und vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, Rn. 16, 19, juris.
  • VG Köln, 22.04.2016 - 9 K 1486/15

    Anspruch eines Betreibers funkgestützter Netze zum Angebot eines breitbandigen

    Auszug aus VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15
    Der Antrag der Antragstellerin, die aufschiebende Wirkung ihrer Klage 9 K 1486/15 gegen die Entscheidung der Antragsgegnerin, BK1-11/003, vom 28. Januar 2015, anzuordnen, hat keinen Erfolg.
  • VG Köln, 22.04.2016 - 9 K 1486/15

    Anspruch eines Betreibers funkgestützter Netze zum Angebot eines breitbandigen

    Im Eilverfahren 9 L 1284/15 habe die Beklagte erstmals als geeigneten Nachweis die Vorlage von Kontoauszügen, Nachweis von Aktien- oder Immobilienbesitz oder Finanzierungserklärungen eines Kreditinstituts benannt.

    Den Antrag der Klägerin auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage hat die Kammer mit Beschluss vom 26. Mai 2015 - 9 L 1284/15 - abgelehnt.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Akten 9 L 1284/15 und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

    Ohne Belang ist daher, dass die Beklagte im Eilverfahren 9 L 1284/15 weitere Beispiele für Nachweise genannt hat, die nach Einschätzung der Klägerin zum Nachweis einer künftigen Verfügbarkeit der Finanzmittel nicht geeignet seien.

  • VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18

    Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Siehe zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 9 L 1284/15 -, juris (Rn. 29 ff.).
  • VG Köln, 22.04.2016 - 9 K 2882/15

    Zulassung zu einem Frequenzversteigerungsverfahren; Darlegungspflichten und

    Im Eilverfahren 9 L 1284/15 habe die Beklagte erstmals als geeigneten Nachweis die Vorlage von Kontoauszügen, den Nachweis von Aktien- oder Immobilienbesitz oder von Finanzierungserklärungen eines Kreditinstituts benannt.

    Ohne Belang ist daher, dass die Beklagte im Eilverfahren 9 L 1284/15 weitere Beispiele für Nachweise genannt hat, die nach Einschätzung der Klägerin zum Nachweis einer künftigen Verfügbarkeit der Finanzmittel nicht geeignet seien.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht