Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 13.08.2014 - 9 S 1923/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,20422
VGH Baden-Württemberg, 13.08.2014 - 9 S 1923/13 (https://dejure.org/2014,20422)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13.08.2014 - 9 S 1923/13 (https://dejure.org/2014,20422)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13. August 2014 - 9 S 1923/13 (https://dejure.org/2014,20422)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20422) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (3)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Gemeinden Igersheim, Obersontheim und Wäschenbeuren: Klagen auf Einrichtung von Gemeinschaftsschulen auch in zweiter Instanz erfolglos

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Rechtsstreitigkeiten um Gemeinschaftsschulen in den Gemeinden Igersheim, Obersontheim und Wäschenbeuren

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 29.01.2014)

    Gemeinschaftsschulen in den Gemeinden Wäschenbeuren, Obersontheim, Igersheim und Kirchardt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 12.08.2014 - 9 S 1722/13

    Fachaufsicht bei Schulstandortbestimmung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.08.2014 - 9 S 1923/13
    Diese Entscheidung kann binnen eines Monats nach Zustellung der schriftlichen Urteile durch Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig angefochten werden (Az.: 9 S 1722/13, 9 S 1755/13 und 9 S 1923/13).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.08.2014 - 9 S 1755/13

    Rechtsstreitigkeiten um Gemeinschaftsschulen in den Gemeinden Igersheim,

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.08.2014 - 9 S 1923/13
    Diese Entscheidung kann binnen eines Monats nach Zustellung der schriftlichen Urteile durch Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig angefochten werden (Az.: 9 S 1722/13, 9 S 1755/13 und 9 S 1923/13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht