Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 06.07.2011 - 9 U 255/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,43135
OLG Koblenz, 06.07.2011 - 9 U 255/11 (https://dejure.org/2011,43135)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 06.07.2011 - 9 U 255/11 (https://dejure.org/2011,43135)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 06. Juli 2011 - 9 U 255/11 (https://dejure.org/2011,43135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,43135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Testurteil in der Werbung darf sich nur auf tatsächlich getestete Produkte beziehen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Werbung mit Testurteil nur für tatsächlich getestete Produkte zulässig

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Werbung mit Testurteil nur für tatsächlich getestete Produkte zulässig -

  • channelpartner.de (Kurzinformation)

    Qualitätsurteil der Stiftung Warentest - Werbung mit Testurteil nur für getestete Produkte

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Werbung mit Testurteil nur für tatsächlich getestete Produkte zulässig - Logo und Wertung der Stiftung Warentest darf nicht für ähnliche, jedoch nicht getestete Produkte gleichen Fabrikats verwendet werden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 13.04.2018 - 6 U 166/17

    Irreführung durch Bewerbung eines Produkts mit einem Untersuchungsergebnis der

    Dies ergibt sich aus dem Urteil des OLG Koblenz vom 06.07.2011 im Verfahren 9 U 255/11, wonach ausweislich der Gründe zu Ziff. II die Stiftung Warentest die Klageerhebung durch die Verbraucherzentrale initiiert hatte.

    Dies gilt auch dann, wenn die Abweichung zwischen getestetem und beworbenen Produkt nur in der Größe liegt, wie z.B. bei Matratzen (s. OLG Koblenz, Urteil vom 06.07.2011, 9 U 255/11; Franz, Werbung mit Testergebnissen, WRP 2016, 439, 441).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht