Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 01.07.2025 - 9 A 13.25 (9 A 16.24)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,19646
BVerwG, 01.07.2025 - 9 A 13.25 (9 A 16.24) (https://dejure.org/2025,19646)
BVerwG, Entscheidung vom 01.07.2025 - 9 A 13.25 (9 A 16.24) (https://dejure.org/2025,19646)
BVerwG, Entscheidung vom 01. Juli 2025 - 9 A 13.25 (9 A 16.24) (https://dejure.org/2025,19646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,19646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 13.03.2025 - 9 A 16.24

    Nichtigkeitsklage wegen nicht vorschriftsmäßiger Besetzung

    Auszug aus BVerwG, 01.07.2025 - 9 A 13.25
    Die Anhörungsrüge der Kläger vom 24. Juni 2025 gegen das Urteil des Senats vom 13. März 2025 - 9 A 16.24 - wird zurückgewiesen.
  • BVerwG, 13.03.2025 - 9 A 7.25

    Zurückweisung der Anhörungsrüge

    Auszug aus BVerwG, 01.07.2025 - 9 A 13.25
    Das Gericht ist aber weder gehalten, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen, noch muss es sich in den Entscheidungsgründen mit jedem Vorbringen ausdrücklich befassen (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 13. März 2025 - 9 A 7.25 - juris Rn. 2 m. w. N.).
  • BVerwG, 24.08.2026 - 9 A 30.26
    Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. August 2006 - 4 A 1066.06 - juris Rn. 3, vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 - juris Rn. 2 …und vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 3, jeweils m. w. N.).
  • BVerwG, 23.02.2026 - 9 B 7.25

    Planfeststellung eines Rad- und Gehwegs entlang der Landesstraße L ... zwischen …

    Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 7 und vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 - juris Rn. 2 jeweils m. w. N.).
  • BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

    Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur …

    Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…stRspr, vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 7 und vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 - juris Rn. 2 jeweils m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 06.10.2025 - 4 B 150/25

    Akteneinsicht; Verpflichtung zur Beiziehung von Akten; Gehörsverstoß; …

    Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiellrechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…st. Rspr. des BVerwG, vgl. Beschlüsse vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 3; vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 -, juris Rn. 2 …und vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 -, juris Rn. 7 jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht