Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AufenthG 2004, § 60 Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 2; MRK; EURL 95/2011; EUGrdRCh
  Syrien: Klageabweisung, Asylantrag zu Recht als unzulässig abgelehnt, da Flüchtlingsstatus in Bulgarien zuerkannt

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 17.07.2014 - 17 L 1018/14

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Offen bleiben kann hier, ob bereits die "sichere Drittstaatenregelung" des § 26a AsylVfG - von der die Beklagte keinen Gebrauch gemacht hat - in Entsprechung des Konzepts der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93) bzw. des unionsrechtlichen Prinzips des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) dazu führt, dass die Annahme besteht, dass alle daran beteiligten Staaten, ob Mitgliedstaaten oder Drittstaaten, die Grundrechte, einschließlich der Rechte, die ihre Grundlage in der Richtlinie 2011/95/EU, der GFK sowie in der EMRK finden, beachten und dass die Mitgliedstaaten einander insoweit Vertrauen entgegenbringen dürfen, mit der Folge, dass unter diesen Bedingungen die - freilich widerlegbare - Vermutung gilt, die Behandlung des Klägers als schutzberechtigt anerkannter Ausländer stehe in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den genannten Rechten (zustimmend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2014 - 17 L 1018/14.A - juris; a.A. Marx, Spontane Binnenwanderung international Schutzberechtigter in der Union, InfAuslR 2014, 227 ff.).

  Einem anerkannten Schutzberechtigten stehen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung (Art. 26), zur Bildung (Art. 27), zum Erhalt von Sozialhilfeleistungen (Art. 29) und medizinischer Versorgung (Art. 30) dieselben Rechte wie den jeweiligen Staatsangehörigen zu (VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juli 2014 - 17 L 1018/14.A - juris).

  Anerkannte Flüchtlinge in Bulgarien müssen sich nach alledem auf den dort für alle bulgarischen Staatsangehörigen geltenden Versorgungsstandard verweisen lassen, auch wenn dieser dem hiesigen Niveau nicht entspricht (zu Italien: VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2014 - 17 L 1018/14.A - juris, m.w.N.).

• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Dies ergibt sich nach § 60 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 2 AufenthG (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.06.2014 - 10 C 7/13 - juris, Rdnr. 28ff.).

  Die Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt, insbesondere hat die Klägerin wegen des bereits bestehenden Schutzstatuses in Bulgarien keinen Anspruch darauf, dass die Beklagte (erneut) den Flüchtlingsstatus feststellt (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.06.2014, a.a.O.).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Offen bleiben kann hier, ob bereits die "sichere Drittstaatenregelung" des § 26a AsylVfG - von der die Beklagte keinen Gebrauch gemacht hat - in Entsprechung des Konzepts der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93) bzw. des unionsrechtlichen Prinzips des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) dazu führt, dass die Annahme besteht, dass alle daran beteiligten Staaten, ob Mitgliedstaaten oder Drittstaaten, die Grundrechte, einschließlich der Rechte, die ihre Grundlage in der Richtlinie 2011/95/EU, der GFK sowie in der EMRK finden, beachten und dass die Mitgliedstaaten einander insoweit Vertrauen entgegenbringen dürfen, mit der Folge, dass unter diesen Bedingungen die - freilich widerlegbare - Vermutung gilt, die Behandlung des Klägers als schutzberechtigt anerkannter Ausländer stehe in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den genannten Rechten (zustimmend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2014 - 17 L 1018/14.A - juris; a.A. Marx, Spontane Binnenwanderung international Schutzberechtigter in der Union, InfAuslR 2014, 227 ff.).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Offen bleiben kann hier, ob bereits die "sichere Drittstaatenregelung" des § 26a AsylVfG - von der die Beklagte keinen Gebrauch gemacht hat - in Entsprechung des Konzepts der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93) bzw. des unionsrechtlichen Prinzips des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) dazu führt, dass die Annahme besteht, dass alle daran beteiligten Staaten, ob Mitgliedstaaten oder Drittstaaten, die Grundrechte, einschließlich der Rechte, die ihre Grundlage in der Richtlinie 2011/95/EU, der GFK sowie in der EMRK finden, beachten und dass die Mitgliedstaaten einander insoweit Vertrauen entgegenbringen dürfen, mit der Folge, dass unter diesen Bedingungen die - freilich widerlegbare - Vermutung gilt, die Behandlung des Klägers als schutzberechtigt anerkannter Ausländer stehe in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den genannten Rechten (zustimmend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2014 - 17 L 1018/14.A - juris; a.A. Marx, Spontane Binnenwanderung international Schutzberechtigter in der Union, InfAuslR 2014, 227 ff.).
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  EGMR; Dublin II VO; Abschiebung nach Italien: Keine systemische Mängel

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Generell reicht die drohende Zurückweisung in ein Land, in dem die eigene wirtschaftliche Situation schlechter sein wird als in dem ausweisenden Vertragsstaat nicht aus, die Schwelle der unmenschlichen Behandlung, wie sie von Art. 3 EMRK verboten wird, zu überschreiten (vgl. EGMR, Beschluss vom 2.04.2013 - 27725/10 juris).
• VG Düsseldorf, 15.04.2013 - 17 L 660/13

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und/oder der eine Aussetzung der …

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Art. 3 EMRK ist im Kern ein Abwehrrecht gegen unwürdiges Staatsverhalten im Sinne eines strukturellen Versagens bei dem durch ihn zu gewährenden angemessenen materiellen Mindestniveau und weniger ein individuelles Leistungsrecht einzelner Antragsteller auf bestimmte materielle Lebens- und Sozialbedingungen selbst (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 15.04.2013 - 17 L 660/13.A -, juris Rn. 43, m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.11.2014 - 17 L 2342/14.A - juris).
• EGMR, 15.10.2015 - 16330/09

  MURA ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Art. 3 EMRK verpflichtet die Konventionsstaaten nicht etwa dazu, Schutzberechtigte finanziell zu unterstützen, um ihnen einen gewissen Lebensstandard einschließlich bestimmter Standards medizinischer Versorgung zu ermöglichen (vgl. EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - 30969/09 juris dort Rdnr. 249).
• VG Düsseldorf, 04.11.2014 - 17 L 2342/14

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als sicherem Drittstaat

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Art. 3 EMRK ist im Kern ein Abwehrrecht gegen unwürdiges Staatsverhalten im Sinne eines strukturellen Versagens bei dem durch ihn zu gewährenden angemessenen materiellen Mindestniveau und weniger ein individuelles Leistungsrecht einzelner Antragsteller auf bestimmte materielle Lebens- und Sozialbedingungen selbst (vgl. VG Düsseldorf…, Beschluss vom 15.04.2013 - 17 L 660/13.A -, juris Rn. 43, m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.11.2014 - 17 L 2342/14.A - juris).
• VG Magdeburg, 03.12.2014 - 9 B 400/14

  Abschiebung eines in Bulgarien anerkannten Flüchtlings

  Auszug aus VG Magdeburg, 08.04.2015 - 9 A 208/15

  Dass einem anerkannten Flüchtling in Bulgarien hinsichtlich Aufenthalts, Freizügigkeit, Zugang zu Arbeit und medizinischer Versorgung nicht dieselben Rechte wie bulgarischen Staatsangehörigen zustehen, ist weder vorgetragen noch ersichtlich (so bereits VG Magdeburg, Beschluss vom 03.12.2014 - 9 B 400/14 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Köln, 18.06.2015 - 20 K 4052/14

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines syrischen Staatsangehörigen …

  Rn. 57 Vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 22.05.2014 - 20 K 3425/13.A - ebenso: VG Oldenburg, Beschluss vom 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, Urteil vom 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 - a.A.: VGH München, Urteil vom 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, Beschluss vom 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und Beschluss vom 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - VG Magdeburg, Urteil vom 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, Urteil vom 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A -.
• VG Köln, 18.06.2015 - 20 K 6416/14

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der …

  Rn. 57 Vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 22.05.2014 - 20 K 3425/13.A - ebenso: VG Oldenburg, Beschluss vom 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, Urteil vom 19.09.2014- M 24 K 14.50343 - a.A.: VGH München, Urteil vom 29.01.2015- 13a B 14.50039 - OVG NRW, Beschluss vom 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und Beschluss vom 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - VG Magdeburg, Urteil vom 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, Urteil vom 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A -.
• VG Meiningen, 07.10.2015 - 5 K 20122/14

  Afghanistan: Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; Bescheid aufgehoben.

  jeden Asylantragsteller in Bulgarien vor (vgl. Urteil der Kammer vom gleichen Tag, v. 07.10.2015, - 5 K 20135/14 Me; so auch: VGH München, U. v. 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, B. v. 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und B. v. 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Mannheim, U. v. 10.11.2014 - A U S 1778/14 - VG Magdeburg, U. v. 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, U. v. 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A; a.A: VG Köln, U. v. 18.06.2015 - 20 K 6416/14.A - VG Oldenburg, B. v. 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stutt­ gart, U. v. 24.06.2014 - A 11 K 741/14 VG München, U. v. 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 -juris).
• VG Meiningen, 07.10.2015 - 5 K 20146/14

  Afghanistan; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien. Bescheid aufgehoben.

  2.2 Gemessen an diesen Kriterien liegen zur Überzeugung des Gerichts systemische Mängel des Asyl Verfahrens und der Aufnahmebedingungen zwar nicht grundsätzlich in Bezug auf jeden Asylantragsteller in Bulgarien vor (vgl. Urteil der Kammer vom gleichen Tag, v. 07.10.2015, - 5 K 20135/14 Me; so auch: VGH München, U. v. 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, B. v. 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und B. v. 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Mannheim, U. v. 10.11.2014 - A U S 1778/14 VG Magdeburg, U. v. 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, U. v. 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A; a.A: VG Köln, U. v. 18.06.2015 - 20 K 6416/14.A VG Oldenburg, B. v. 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stutt­ gart, U. v. 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, U. v. 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 -juris).
• VG Hannover, 25.08.2015 - 2 A 2825/15

  Syrien: Klageabweisung, Antrag zu Recht als unzulässig abgelehnt, …

  Ergänzend hierzu wird auf eine neuere Entscheidungen (VG Bayreuth…, Urt. vom 15.06.2015 - B 3 K 15.30132 -, und des VG Magdeburg, Urt. vom 08.04.2015 - 9 A 208/15 -, beide juris sowie VG Stade, Gerichtsbescheid vom 22.11.2014 - 6 A 1369/14 -, Veröffentlichung nicht bekannt) Bezug genommen.