Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.03.2001 - 9 B 00.2134   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,34737
VGH Bayern, 14.03.2001 - 9 B 00.2134 (https://dejure.org/2001,34737)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.03.2001 - 9 B 00.2134 (https://dejure.org/2001,34737)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. März 2001 - 9 B 00.2134 (https://dejure.org/2001,34737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,34737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BVerwG, 18.07.2001 - 4 B 45.01

    Steuerbescheinigung; erhöhte Absetzungen; Baudenkmal; Baumaßnahmen; Erhaltungs- …

    BVerwG 4 B 45.01 VGH 9 B 00.2134.
  • VGH Bayern, 23.01.2014 - 2 B 13.2417

    Denkmalschutz; Bescheinigung; Wohngebäude; Aufzugsanlage

    Dies bestätige ein Urteil des 9. Senats des Verwaltungsgerichtshofs vom 14. März 2001 (Az. 9 B 00.2134) ausdrücklich.

    Das Urteil des 9. Senats des Verwaltungsgerichtshofs vom 14. März 2001 (Az. 9 B 00.2134) hatte zum Gegenstand, ob der Kläger Aufwendungen für die Neuerrichtung einer Garage geltend machen kann.

  • VG München, 18.07.2011 - M 8 K 10.3818

    Erhöhte Absetzung bei Baudenkmälern

    Denkmalschutzbedingte bautechnische Erschwernisse und Kostenmehrungen treten in beiden Fällen auf (BayVGH vom 14.3.2001 - 9 B 00.2134).

    Der Außenaufzug ist daher - anders als etwa eine Maßnahme in einem, dem Denkmal zugehörigen Innenhof oder an einer sonstigen Außenanlage (vgl. BayVGH vom 14.3.2001 a.a.O.) - als Teil des Denkmals anzusehen.

  • VG Dresden, 18.01.2017 - 7 K 3710/14
    Anknüpfungspunkt für die Bescheinigungsfähigkeit für Aufwendungen an Denkmalen ist nicht, dass diese Arbeiten bei der Sanierung/Renovierung von Nicht-Denkmalen nicht anfallen, sondern dass der Eigentümer eines Denkmals aufgrund der im Schnitt höheren allgemeinen Kosten einer Renovierung durch Auflagen des Denkmalschutzamtes einen Ausgleich für die denkmalschutzrechtlichen Belastungen bringen soll, zu denen er als Eigentümer eines Denkmals von der Gesellschaft verpflichtet wird (vgl. BayVGH, Urteil v. 14. März 2001 - 9 B 00.2134 - zitiert nach juris, Rn. 29).

    - 9 B 00.2134 - juris und vom Bundesverwaltungsgericht vom 18.7.2001 - 4 B 45/01 - juris betrafen die Frage der Absetzbarkeit von Kosten für die Neuerrichtung einer Garage auf dem Grundstück, auf dem ein Baudenkmal steht.

  • VGH Bayern, 24.07.2009 - 21 ZB 08.3444

    Erhöhte Absetzung bei Baudenkmälern; Herstellungskosten; Erforderlichkeit

    Abgesehen davon sind die Fragen in diesem Zusammenhang in der obergerichtlichen Rechtsprechung im Sinn des verwaltungsgerichtlichen Urteils geklärt (vgl. BayVGH vom 14.3.2001 Az. 9 B 00.2134; BVerwG vom 18.7.2001 Az. BVerwG 4 B 45.01).
  • VG Trier, 09.05.2012 - 5 K 109/12

    Ausstellung einer Bescheinigung nach § 7i Einkommenssteuergesetz

    Die Kammer folgt damit der Streitwertpraxis des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes, der in vergleichbaren Fällen den Streitwert nach dem steuerlichen Vorteil bemisst und pauschal in Höhe eines Fünftels der geltend gemachten Herstellungs- bzw. Anschaffungskosten ansetzt (vgl. BayVGH, Urteil vom 14. März 2001 - 9 B 00.2134 -, veröffentlicht in Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht