Rechtsprechung
| BVerwG, 21.05.1980 - 9 B 731.80 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 15.01.1980 - 470 - XII/78
- BVerwG, 21.05.1980 - 9 B 731.80
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …
Auszug aus BVerwG, 21.05.1980 - 9 B 731.80
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG, Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92] und vom 31. Oktober 1977 - BVerwG 1 B 126.77 -). - BVerwG, 11.05.1971 - VI B 59.70
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Zusage der Übernahme in den …
Auszug aus BVerwG, 21.05.1980 - 9 B 731.80
Sie müssen entweder in der Beschwerdeschrift im einzelnen genannt oder zumindest durch Bezugnahme auf bestimmte Stellen in früheren Schriftsätzen leicht auffindbar sein (BVerwG, Beschluß vom 11. Mai 1971 - BVerwG 6 B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 81]; ständige Rechtsprechung). - BVerwG, 31.10.1977 - 1 B 126.77
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
Auszug aus BVerwG, 21.05.1980 - 9 B 731.80
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG, Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92] und vom 31. Oktober 1977 - BVerwG 1 B 126.77 -).
- BVerwG, 24.11.1981 - 9 B 10439.81
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG, Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 31. Oktober 1977 - BVerwG 1 B 126.77 - und vom 21. Mai 1980 - BVerwG 9 B 731.80 -). - BVerwG, 19.10.1981 - 9 B 10477.81
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
- BVerwG, 12.10.1981 - 9 B 10443.81
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 31. Oktober 1977 - BVerwG 1 B 126.77 - und vom 21. Mai 1980 - BVerwG 9 B 731.80 -). - BVerwG, 12.10.1981 - 9 B 11128.81
Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG, Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 31. Oktober 1977 - BVerwG - 1 B 126.77 - und vom 21. Mai 1980 - BVerwG 9 B 731.80 -). - BVerwG, 12.10.1981 - 9 B 10354.81
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
Bloße Angriffe gegen die inhaltliche Richtigkeit des Urteils der Tatsacheninstanz genügen aber den Erfordernissen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht (BVerwG Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 31. Oktober 1977 - BVerwG 1 B 126.77 - und vom 21. Mai 1980 - BVerwG 9 B 731.80 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".