Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Einstellung von Baumaßnahmen; mutmaßlicher formeller Rechtsverstoß; Genehmigungspflicht des Vorhabens; Abklärung; Mitwirkung des Betroffenen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 24.06.2013 - W 4 S 13.417
• VGH Bayern, 14.10.2013 - 9 CS 13.1407

Wird zitiert von ... (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 16.05.2018 - 9 ZB 14.653

  Baueinstellung

  Ihr Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz blieb sowohl beim Verwaltungsgericht (Beschluss vom 24.6.2013 - W 4 S 13.417) als auch beim Verwaltungsgerichtshof (Beschluss vom 14.10.2013 - 9 CS 13.1407) erfolglos.

  Vielmehr hat das Verwaltungsgericht insoweit "zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen" auf die ausführlichen Begründungen in seinem Beschluss vom 24. Juni 2013 (Az. W 4 S 13.417, BA S. 10 bis 15) im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sowie im Beschluss des Senats vom 14. Oktober 2013 (Az. 9 CS 13.1407, BA S. 5 und 6) im Beschwerdeverfahren Bezug genommen.

  Wie sich bereits obigen Ausführungen entnehmen lässt, hat das Verwaltungsgericht vielmehr zu diesen von der Klägerin bezeichneten Voraussetzungen ausdrücklich in rechtlich nicht zu beanstandender Weise auf die Gründe seines Beschlusses vom 24. Juni 2013 (Az. W 4 S 13.417) im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sowie auf die Gründe des Beschlusses des Senats vom 14. Oktober (Az. 9 CS 13.1407) im Beschwerdeverfahren zwischen denselben Beteiligten Bezug genommen.

• VG Würzburg, 28.01.2014 - W 4 K 13.415

  Baueinstellung; Nebengebäude für Kleintierhaltung; verfahrensfreies Vorhaben; …

  Die hiergegen gerichtete Beschwerde (9 CS 13.1407) wurde vom Bayer. Verwaltungsgerichtshof München mit Beschluss vom 14. Oktober 2013 zurückgewiesen.

  Insoweit wird zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die ausführlichen Begründungen im Beschluss der Kammer vom 24. Juni 2013 im Verfahren W 4 S 13.417 (Bl. 10 - 15 des amtlichen Umdrucks) sowie im Beschluss des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs vom 14. Oktober 2013 im Beschwerdeverfahren 9 CS 13.1407 (Bl. 5 und 6 des amtlichen Umdrucks) Bezug genommen.

  Rn. 26 Im Übrigen schließt sich die Kammer den folgenden Ausführungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs im Beschluss vom 14. Oktober 2014 (9 CS 13.1407, Rn. 27) an, der ebenfalls ein Vorhaben i.S.v. Art. 57 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c) verneint hat:.

• VGH Bayern, 10.11.2021 - 15 ZB 21.1329

  Voraussetzungen für eine Baueinstellungsverfügung

  Der rechtmäßige Erlass einer Baueinstellungsverfügung setzt daher (nur) voraus, dass konkrete Anhaltspunkte vorliegen, die es wahrscheinlich machen, dass ein dem öffentlichen Recht widersprechender Zustand geschaffen wird, nicht aber die tatsächliche Bestätigung dieser Vermutung (…zum Ganzen vgl. BayVGH, U.v. 27.8.2002 - 26 B 00.2110 - juris Rn. 22;… B.v. 19.1.2007 - 2 CS 06.3083 - juris Rn. 3; B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15;… B.v. 10.4.2017 - 15 ZB 16.672 - juris Rn. 10 ff.;… B.v. 24.4.2018 - 1 CS 18.308 - juris Rn. 9;… B.v. 12.12.2018 - 1 ZB 17.936 - juris Rn. 3;… B.v. 13.2.2019 - 2 CS 18.2677 - juris Rn. 3;… B.v. 15.6.2020 - 1 CS 20.396 - juris Rn. 3;… B.v. 29.10.2020 - 1 CS 20.1979 - juris, Rn. 10;… B.v. 26.4.2021 - 1 CS 21.449 - juris Rn. 12; B.v. 18.10.2021 - 15 CS 21.1990 - noch unveröffentlicht; B.v. 18.10.2021 - 15 CS 21.2407 - noch unveröffentlicht;… OVG LSA, B.v. 31.1.2012 - 2 M 194/11 - BauR 2012.929 = juris Rn. 6;… Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 75 Rn. 7).

• VG Ansbach, 26.09.2016 - AN 9 S 16.00797

  Keine eisenbahnbetriebsbezogene Bautätigkeit bei Errichtung einer …

  Insoweit genüge deshalb der durch Tatsachen belegte Anfangsverdachts eines Rechtsverstoßes (mit Verweis auf BayVGH, B. v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris, Rn. 15).

  Insoweit genügt deshalb der durch Tatsachen belegte "Anfangsverdacht" eines Rechtsverstoßes (vgl. BayVGH, B. v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris, Rn. 15).

• VG Würzburg, 16.06.2015 - W 4 K 15.343

  Rechtmäßige Baueinstellung wegen Nichteinreichens vorschriftsmäßiger Bauvorlagen

  Denn die dortigen Anordnungen sind nicht erst dann gerechtfertigt, wenn die Genehmigungspflichtigkeit des Vorhabens bzw. ein sonstiger Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften definitiv feststeht, sondern bereits dann, wenn objektive konkrete Anhaltspunkte darauf hindeuten, dass ein dem öffentlichen Recht formell oder materiell widersprechender Zustand geschaffen wird (…BayVGH, B.v. 29.3.1993 - 14 CE 93.434 - juris Rn. 28;… B.v. 5.10.2006 - 14 ZB 06.1133 - juris Rn. 2; B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15;… Decker in Simon/Busse, BayBO, Stand November 2014, Art. 75 Rn. 48 und Art. 76 Rn. 317;… Molodovsky in Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Stand April 2015, Art. 75 Rn. 17).

  Mit anderen Worten genügt sowohl hinsichtlich der Baueinstellung als auch hinsichtlich der Verpflichtung zur Einreichung von Bauvorlagen ein "Anfangsverdacht" eines baurechtswidrigen Zustands (BayVGH, B.v. 14.10.2013, a. a. O.).

• VG Augsburg, 29.04.2020 - Au 4 K 19.1149

  Baueinstellung gegen Aufschüttung

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs kann und soll bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen regelmäßig eine Baueinstellungsverfügung ergehen (intendiertes oder Regelermessen;… BayVGH, B.v. 2.8.2000 - 1 ZB 97.2669 - juris Rn. 5; B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15).

  Insbesondere sind vorliegend Anhaltspunkte für ein genehmigungspflichtiges Bauvorhaben gegeben (vgl. B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15;… B.v. 24.1.2002 - 2 ZS 01.2346 - juris Rn. 2).

• VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 3 K 20.01592

  "Dienen" einer Halle im Außenbereich für einen landwirtschaftlichen Betrieb

  Rn. 30 Zunächst hat der Kläger keinerlei Unterlagen zum Nachweis der Genehmigungsfreiheit der streitbefangenen Halle - insbesondere im Hinblick auf die von ihm behauptete Einhaltung der zahlenmäßigen Vorgaben des Art. 57 Abs. 1 Nr. 1 c) BayBO - vorgelegt (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 14.10.2013 - a.a.O.).

  Insoweit genügt der durch Tatsachen belegte "Anfangsverdacht" eines Rechtsverstoßes (vgl. etwa BayVGH, B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407- juris; B.v. 2.8.2018 - 9 CS 18.996 - juris; B.v. 13.2.2019 - 2 CS 18.2677 - juris).

• VG Ansbach, 27.03.2014 - AN 3 K 13.01684

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; …

  Rn. 42 Der BayVGH führt in seiner Entscheidung vom 14. Oktober 2013, 9 CS 13.1407, dazu u.a. folgendes aus: "Nach Art. 75 Abs. 1 BayBO kann die Bauaufsichtsbehörde die Einstellung von Bauarbeiten anordnen, sofern Anlagen im Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften errichtet, geändert oder beseitigt werden.

  Rn. 46 Folgerichtig hat der Beklagte entsprechend der ihn treffenden Verpflichtung, die Baueinstellungsverfügung "unter Kontrolle zu halten" (vgl. z.B. BayVGH vom 14.10.2013, 9 CS 13.1407), d.h., sich zu überzeugen, ob sich der angenommene Anschein eines Rechtsverstoßes tatsächlich bestätigt, den Kläger mit Schriftsatz vom 19. September 2013 u.a. darauf hingewiesen, dass - neben der angenommenen 50 m² überschreitenden Größe des Vorhabens - sich die Genehmigungspflicht auch aus der Nichteinhaltung der Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 BayBO ergibt.

• VGH Bayern, 02.08.2018 - 9 CS 18.996

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Einstellung der Bauvorbereitung und …

  Unabhängig davon liegt ein durch Tatsachen belegter "Anfangsverdacht" für eine genehmigungspflichtige Änderung vor, dessen Klärung die Baueinstellung rechtfertigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris Rn. 15).
• VGH Bayern, 18.10.2021 - 15 CS 21.1990

  Beschwerde (erfolglos), Vertretungserfordernis vor dem Verwaltungsgerichtshof;, …

  Der rechtmäßige Erlass einer Baueinstellungsverfügung setzt daher (nur) voraus, dass konkrete Anhaltspunkte vorliegen, die es wahrscheinlich machen, dass ein dem öffentlichen Recht widersprechender Zustand geschaffen wird, nicht aber die tatsächliche Bestätigung dieser Vermutung (…zum Ganzen vgl. BayVGH, U.v. 27.8.2002 - 26 B 00.2110 - juris Rn. 22;… B.v. 19.7.2007 - 2 CS 06.3083 - juris Rn. 3; B.v. 14.10.2013 - 9 CS 13.1407 - juris;… B.v. 24.4.2018 - 1 CS 18.308 - juris Rn. 9;… B.v. 13.2.2019 - 2 CS 18.2677 - juris Rn. 3;… B.v. 15.6.2020 - 1 CS 20.396 - juris Rn. 3;… B.v. 29.10.2020 - 1 CS 20.1979 - juris, Rn. 11;… B.v. 26.4.2021 - 1 CS 21.449 - juris Rn. 12;… Decker in Busse/Kraus, BayBO, Stand: Mai 2021, Art. 75 Rn. 42, 46 m.w.N.;… Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 75 Rn. 7).
• VG Neustadt, 06.05.2020 - 5 L 371/20

  Sofort vollziehbare Baueinstellungsverfügung aus Gründen des Denkmalschutzrechts; …
• VG Würzburg, 07.12.2021 - W 5 S 21.1440

  Baueinstellungsverfügung wegen formell illegaler Renovierungsarbeiten
• VGH Bayern, 18.10.2021 - 15 CS 21.2407

  Erfolglose Beschwerde gegen Ablehnung eines Eilantrages im Verfahren gegen eine …
• VGH Bayern, 13.02.2019 - 2 CS 18.2677

  Rechtmäßigkeit einer Baueinstellung bei Abweichung von genehmigten Bauvorlagen
• VG Würzburg, 29.09.2025 - W 5 S 25.1589

  Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen sofort vollziehbare Baueinstellungsanordnung …
• VG Würzburg, 06.04.2022 - W 5 S 22.441

  Baueinstellung bei planabweichender Errichtung eines Gebäudes
• VG Augsburg, 16.06.2015 - Au 4 S 15.717

  Baueinstellung; Aufschüttungen; Genehmigungspflicht; Richtiger Adressat; Bloßes …
• VGH Bayern, 04.11.2020 - 9 CS 20.1969

  Baueinstellungsverfügung
• VG Ansbach, 11.12.2019 - AN 9 K 18.02337

  Baueinstellung wegen abweichender Bauausführung
• VG München, 20.01.2025 - M 8 S 24.7589

  Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gegen Baueinstellungsverfügung
• VG Ansbach, 25.10.2019 - AN 3 K 19.01921

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Baueinstellung wegen Erneuerung der Fenster und …
• VG München, 31.03.2020 - M 29 S 19.6278

  Denkmaleigenschaft, vorbeugende Untersagung von Baumaßnahmen, objektive …
• VG München, 30.11.2017 - M 11 K 15.5680

  Denkmaleigenschaft umstritten - präventive Abrissuntersagung
• VG Ansbach, 13.07.2016 - AN 3 K 15.02555

  Verpflichtung zur Stellung eines Bauantrages
• VG München, 28.07.2014 - M 8 K 13.2636

  Vorbeugende Abrissuntersagung bei umstrittener Denkmaleigenschaft
• VG Ansbach, 20.10.2023 - AN 17 K 22.01217

  Einstellung der Beseitigung eines denkmalgeschützten Gebäudes
• VG Würzburg, 25.11.2021 - W 5 K 20.1664

  Baueinstellungsanordnung bezüglich Maschendrahtzaun
• VG Würzburg, 25.10.2013 - W 4 S 13.1011

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Baueinstellung; Abweichung von …
• VG Augsburg, 30.06.2014 - Au 5 S 14.815

  Vorläufiger Rechtsschutz; Baueinstellung; Sofortvollzug; Zwangsgeld