Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Nutzungsuntersagung; bordellartiger Betrieb; besonderes öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauNVO § 6 Abs. 2; BauO BY Art. 76 S. 2
  Untersagung der Benutzung eines für Wohnzwecke genehmigten Gebäudes für Zwecke der Prostitution

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Untersagung der Benutzung eines für Wohnzwecke genehmigten Gebäudes für Zwecke der Prostitution

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.09.2013 - 4 C 8.12

  Versagungsgegenklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Nutzungsänderung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Rn. 13 Soweit die Antragstellerin vorbringt, im Rahmen der typischen Nutzung eines hier vorliegenden faktischen Mischgebiets sei zu klären, ob eine Störung vom Anwesen ausgeht, ist in der Rechtsprechung geklärt, dass ein bordellartiger Betrieb - unabhängig davon, ob er als sonstiger Gewerbebetrieb i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO oder als Vergnügungsstätte i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 8 BauNVO einzuordnen ist - mit der im Mischgebiet ebenfalls zulässigen Wohnnutzung unverträglich ist (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 12.9.2013 - 4 C 8/12 - juris Rn. 14;… BayVGH, B.v. 16.5.2008 -9 ZB 07.3224 - juris Rn. 7;… B.v. 26.9.2014 - 15 ZB 13.656 - juris Rn. 6, B.v. 10.6.2010 -1 ZB 09.1971 - juris Rn. 20).
• VGH Bayern, 16.05.2008 - 9 ZB 07.3224

  Die Ausübung von Prostitution in sogenannten Terminwohnungen ist im Mischgebiet …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Rn. 13 Soweit die Antragstellerin vorbringt, im Rahmen der typischen Nutzung eines hier vorliegenden faktischen Mischgebiets sei zu klären, ob eine Störung vom Anwesen ausgeht, ist in der Rechtsprechung geklärt, dass ein bordellartiger Betrieb - unabhängig davon, ob er als sonstiger Gewerbebetrieb i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO oder als Vergnügungsstätte i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 8 BauNVO einzuordnen ist - mit der im Mischgebiet ebenfalls zulässigen Wohnnutzung unverträglich ist (…vgl. z.B. BVerwG, U.v. 12.9.2013 - 4 C 8/12 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 16.5.2008 -9 ZB 07.3224 - juris Rn. 7;… B.v. 26.9.2014 - 15 ZB 13.656 - juris Rn. 6, B.v. 10.6.2010 -1 ZB 09.1971 - juris Rn. 20).
• VGH Bayern, 10.06.2010 - 1 ZB 09.1971

  Berufungszulassung (abgelehnt)

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Rn. 13 Soweit die Antragstellerin vorbringt, im Rahmen der typischen Nutzung eines hier vorliegenden faktischen Mischgebiets sei zu klären, ob eine Störung vom Anwesen ausgeht, ist in der Rechtsprechung geklärt, dass ein bordellartiger Betrieb - unabhängig davon, ob er als sonstiger Gewerbebetrieb i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO oder als Vergnügungsstätte i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 8 BauNVO einzuordnen ist - mit der im Mischgebiet ebenfalls zulässigen Wohnnutzung unverträglich ist (…vgl. z.B. BVerwG, U.v. 12.9.2013 - 4 C 8/12 - juris Rn. 14;… BayVGH, B.v. 16.5.2008 -9 ZB 07.3224 - juris Rn. 7; B.v. 26.9.2014 - 15 ZB 13.656 - juris Rn. 6, B.v. 10.6.2010 -1 ZB 09.1971 - juris Rn. 20).

• VGH Bayern, 02.11.2011 - 2 CS 11.1558

  Nutzungsuntersagung; richtiger Adressat; Zwischenvermieter; Sofortvollzug; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Vielmehr ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung in der Regel gerechtfertigt, wenn die Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO vorliegen (…vgl. BayVGH, B.v. 23.8.2012 - 15 CS 12.130 - juris Rn. 13; B.v. 2.11.2011 - 2 CS 11.1558 - juris Rn. 3 m.w.N.).
• VGH Bayern, 23.08.2012 - 15 CS 12.130

  Nutzungsuntersagung

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Vielmehr ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung in der Regel gerechtfertigt, wenn die Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO vorliegen (vgl. BayVGH, B.v. 23.8.2012 - 15 CS 12.130 - juris Rn. 13;… B.v. 2.11.2011 - 2 CS 11.1558 - juris Rn. 3 m.w.N.).
• VGH Bayern, 26.09.2014 - 15 ZB 13.656

  Berufungszulassung (abgelehnt); Nutzungsuntersagung; Abgrenzung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Rn. 13 Soweit die Antragstellerin vorbringt, im Rahmen der typischen Nutzung eines hier vorliegenden faktischen Mischgebiets sei zu klären, ob eine Störung vom Anwesen ausgeht, ist in der Rechtsprechung geklärt, dass ein bordellartiger Betrieb - unabhängig davon, ob er als sonstiger Gewerbebetrieb i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 4 BauNVO oder als Vergnügungsstätte i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 8 BauNVO einzuordnen ist - mit der im Mischgebiet ebenfalls zulässigen Wohnnutzung unverträglich ist (…vgl. z.B. BVerwG, U.v. 12.9.2013 - 4 C 8/12 - juris Rn. 14;… BayVGH, B.v. 16.5.2008 -9 ZB 07.3224 - juris Rn. 7; B.v. 26.9.2014 - 15 ZB 13.656 - juris Rn. 6, B.v. 10.6.2010 -1 ZB 09.1971 - juris Rn. 20).
• VGH Bayern, 14.08.2013 - 15 ZB 13.201

  Ungenehmigt errichtete Außenrollläden an Dachgaubenfenstern

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2015 - 9 CS 15.394

  Einen rechtlichen bedeutsamen Erklärungswert hat diese bloße Untätigkeit nicht (vgl. BayVGH, B.v. 14.8.2013 - 15 ZB 13.201 - juris Rn. 12 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.05.2015 - 9 ZB 14.2580

  Nutzungsuntersagung; Nagelstudio in reinem Wohngebiet; freier Beruf (verneint); …

  Die bloße Untätigkeit der Bauaufsichtsbehörde ist - unabhängig von einer Kenntnis oder Unkenntnis - nicht geeignet, ein für die Ausübung des Verwaltungsermessens beachtliches Vertrauen darin zu begründen, gegen baurechtswidrige Zustände werde auch künftig nicht eingeschritten (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2015 - 9 CS 15.394 - juris Rn. 14).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2020 - 2 A 287/20

  Streit um die Ablehnung einer Baugenehmigung für einen bordellartigen Betrieb in …

  Rn. 12 Vgl. dazu eingehend BVerwG, Urteil vom 12. September 2013 - 4 C 8.12 - juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 18. April 2017 - 2 A 1217/16 -, juris Rn. 6 und 9, vom 24. Juni 2015 - 2 A 326/15 -, juris Rn. 20, und vom 9. Februar 2010 - 10 A 471/09 -, juris Rn. 4; im Übrigen auch Bay. VGH, Beschluss vom 7. April 2015 - 9 CS 15.394 -, juris Rn. 13; OVG Bremen, Beschluss vom 20. Februar 2014 - 1 B 4/14 -, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschlüsse vom 16. September 2013 - 8 A 10560/13 -, juris Rn. 7, und 8 A 10558/13 -, juris Rn. 8 f.; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 29. Oktober 2019 - 2 B 2.18 -, juris Rn. 45 ff.

  Rn. 20 Vgl. dazu nochmals BVerwG, Urteil vom 12. September 2013 - 4 C 8.12 - juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Juni 2015 - 2 A 326/15 -, juris Rn. 20, und vom 9. Februar 2010 - 10 A 471/09 -, juris Rn. 4; im Übrigen auch Bay. VGH, Beschluss vom 7. April 2015 - 9 CS 15.394 -, juris Rn. 13; OVG Bremen, Beschluss vom 20. Februar 2014 - 1 B 4/14 -, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschlüsse vom 16. September 2013 - 8 A 10560/13 -, juris Rn. 7, und 8 A 10558/13 -, juris Rn. 8 f.; zuletzt grundsätzlich auch OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 29. Oktober 2019 - 2 B 2.18 -, juris Rn. 45 ff.

• VG Würzburg, 10.11.2015 - W 4 K 14.1300

  Nutzungsuntersagung gegen Bordell wegen formeller Rechtswidrigkeit

  Die hiergegen gerichtete Beschwerde der Klägerin wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof München mit Beschluss vom 7. April 2015 (9 CS 15.394) zurück.

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof betont im Beschluss vom 7. April 2015 (Az. 9 CS 15.394, Rn. 14) nochmals explizit, dass die bloße Untätigkeit keinen rechtlich bedeutsamen Erklärungswert hat.

• VG Würzburg, 10.11.2015 - W 4 K 15.441

  Nutzungsuntersagung für bordellartigen Betreib

  Die hiergegen gerichtete Beschwerde der Klägerin wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 7. April 2015 (Az. 9 CS 15.394) zurück.

  Der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Grundverwaltungsakt "Nutzungsuntersagung" wurde zuletzt vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 7. April 2015 (Az. 9 CS 15.394) abgelehnt.

• VGH Bayern, 09.08.2016 - 9 ZB 14.2684

  Notwendigkeit einer eigenen Baugenehmigung bei planabweichender Errichtung eines …

  Einen rechtlichen Erklärungswert hat die bloße Untätigkeit der Bauaufsichtsbehörde in Hinblick auf ein Nichteinschreiten gegen eine baurechtswidrige Anlage nicht (vgl. BayVGH, B. v. 7.4.2015 - 9 CS 15.394 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 26.06.2020 - 9 CS 16.2218

  Nutzungsänderung von einer Bankfiliale in eine Wettannahmestelle - Nutzung der …

  Rn. 25 Für Nutzungsuntersagungen ist anerkannt, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit in der Regel gerechtfertigt ist, wenn die Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO vorliegen (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2015 - 9 CS 15.394 - m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2017 - 2 A 1217/16

  Erteilung der Baugenehmigung für eine Nutzungsänderung der Wohnräume in eine …

  Rn. 18 Vgl. insbesondere BVerwG, Urteil vom 12. September 2013 - 4 C 8.12 - juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Juni 2015 - 2 A 326/15 -, juris Rn. 20, und vom 9. Februar 2010 - 10 A 471/09 -, juris Rn. 4; im Übrigen auch Bay. VGH, Beschluss vom 7. April 2015 - 9 CS 15.394 -, juris Rn. 13; OVG Bremen, Beschluss vom 20. Februar 2014 - 1 B 4/14 -, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschlüsse vom 16. September 2013 - 8 A 10560/13 -, juris Rn. 7, und 8 A 10558/13 -, juris Rn. 8 f.
• VGH Bayern, 05.11.2019 - 9 CS 19.1675

  Zur Untersagung der Nutzung von Wohnräumen

  Aufgrund dieser Mängel, aus denen im jederzeit denkbaren Brandfall erhebliche Gefahren für Leben oder Gesundheit resultieren könnten, besteht hier auch ein besonderes Dringlichkeitsinteresse für die Anordnung des Sofortvollzugs durch die Antragsgegnerin, auf dessen Vorliegen es bei der Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung nur ausnahmsweise ankommt (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2015 - 9 CS 15.394 - juris Rn. 15).