Volltextveröffentlichungen (2)

• lda.brandenburg.de

  Aussonderungen, Begriffsbestimmung, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess), Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Interessenabwägung, Konkurrierende Rechtsvorschriften

• fragdenstaat.de

  Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse - Aussonderungen - Interessenabwägung - Konkurrierende Rechtsvorschriften - Begriffsbestimmung - Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Konkurrierende Rechtsvorschriften, Aussonderungen, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Interessenabwägung, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess), Begriffsbestimmung

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2010 - 12 B 5.08

  Informationszugang hinsichtlich Materialien zu einem Gesetzgebungsvorhaben

  Auszug aus VG Potsdam, 09.06.2011 - 9 L 246/11

  Die Antragstellerin hat daher lediglich einen Anspruch auf Neubescheidung unter Beachtung der dargelegten Rechtsauffassung des Gerichts; zur fehlenden Spruchreife und Neubescheidung vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 5. Oktober 2010 OVG 12 B 5.08 , juris Rn. 40; VG Berlin, Urteil vom 4. Mai 2006 2 A 121.05 , juris Rn. 16 ff.; allgemein zum Bescheidungsanspruch im einstweiligen Rechtsschutz Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 5. Auflage 2008, Rn. 219; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 28; Puttler, in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Auflage 2010, § 123 Rn. 107.
• VG Berlin, 04.05.2006 - 2 A 121.05

  Auszug aus VG Potsdam, 09.06.2011 - 9 L 246/11

  Die Antragstellerin hat daher lediglich einen Anspruch auf Neubescheidung unter Beachtung der dargelegten Rechtsauffassung des Gerichts; zur fehlenden Spruchreife und Neubescheidung vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 5. Oktober 2010 OVG 12 B 5.08 , juris Rn. 40; VG Berlin, Urteil vom 4. Mai 2006 2 A 121.05 , juris Rn. 16 ff.; allgemein zum Bescheidungsanspruch im einstweiligen Rechtsschutz Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 5. Auflage 2008, Rn. 219; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 28; Puttler, in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Auflage 2010, § 123 Rn. 107.
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus VG Potsdam, 09.06.2011 - 9 L 246/11

  Zum Einfluss materiell-rechtlicher Wertungen auf die Zumutbarkeit vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988 2 BvR 745/88 , juris Rn. 27 ff.; VGH Kassel, Beschluss vom 4. Januar 2006 12 Q 2828/05 , juris Rn. 29.
• VGH Hessen, 04.01.2006 - 12 Q 2828/05

  Planfeststellung; Verfahrensakten; Einsicht; Anspruch aus EGRL 4/2003

  Auszug aus VG Potsdam, 09.06.2011 - 9 L 246/11

  Zum Einfluss materiell-rechtlicher Wertungen auf die Zumutbarkeit vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988 2 BvR 745/88 , juris Rn. 27 ff.; VGH Kassel, Beschluss vom 4. Januar 2006 12 Q 2828/05 , juris Rn. 29.
• VG Köln, 27.01.2011 - 6 K 4165/09

  Flughafen Berlin-Tempelhof: Bundesanstalt für Immobilienaufgaben in Bonn muss …

  Auszug aus VG Potsdam, 09.06.2011 - 9 L 246/11

  in diesem Zusammenhang zu § 4 Abs. 1 Landespressegesetz NRW VG Köln, Urteil vom 27. Januar 2011 6 K 4165/09 -, juris Rn. 50.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Potsdam, 10.02.2012 - 9 L 713/11
  So bereits im Fall eines Grundstückskaufvertrags Beschluss der Kammer vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 ; zum Fall eines Mietvertrags vgl. VG Köln, Urteil vom 27. Januar 2011 6 K 4165/09 -, juris Rn. 50.

  Beschluss der Kammer vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 ; vgl. im Übrigen zu der ähnlichen Konstellation im Hinblick auf §§ 5 f. des Informationsfreiheitsgesetzes jeweils m.w.N. Schoch, Informationsfreiheitsgesetz, 2009, § 6 Rn. 72 ff.; zur Verfassungswidrigkeit tendierend Kloepfer/Greve, NVwZ 2011, 577.

  Beschluss der Kammer vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 .

• VG Potsdam, 08.06.2011 - 9 K 116/08

  Einsicht in Akten über die Genehmigung privater Entgelte

  Rn. 28 vgl. Beschluss der Kammer vom 9. Juni 2011 - VG 9 L 246/11 -.
• VG Potsdam, 24.10.2012 - 9 K 445/10
  Rn. 28 so bereits Urteil der Kammer vom 19. Juni 2012 - VG 9 K 2079/11 - [Berufung anhängig]; Beschlüsse der Kammer vom 10. Februar 2012 - VG 9 L 713/11 - u. vom 9. Juni 2011 - VG 9 L 246/11 - vgl. im Übrigen zu der ähnlichen Konstellation im Hinblick auf §§ 5 f. des Informationsfreiheitsgesetzes jeweils m.w.N. Schoch, Informationsfreiheitsgesetz, 2009, § 6 Rn. 72 ff.; zur Verfassungswidrigkeit tendierend Kloepfer/Greve, NVwZ 2011, 577; ohne dahingehende Tendenz indes Kloepfer, Informationsfreiheitsgesetz und Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen (Rechtsgutachten im Auftrag des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), Juni 2011, S. 41 f. (erhältlich über: "http://www.bfdi.bund.de/IFG/ GrundsaetzlicheszurInformatonsfreiheit/Grundsaetzliches_zur_Informationsfrei heit_node.html").

• VG Potsdam, 30.05.2013 - 9 L 34/13

  Datenschutzrecht/Ansprüche auf Akteneinsicht

  Rn. 9 vgl. hierzu ausführlicher Urteile der Kammer vom 24. Oktober 2012 - VG 9 K 445/10 -, juris Rn. 27 [Zulassung der Berufung beantragt]; vom 19. Juni 2012 - VG 9 K 2079/11 - [Berufung anhängig]; Beschlüsse vom 14. Dezember 2012 - VG 9 L 911/12 - [Beschwerde anhängig], vom 10. Februar 2012 - VG 9 L 713/11 - u. vom 9. Juni 2011 - VG 9 L 246/11 -.
• VG Potsdam, 10.05.2014 - 9 K 2257/12
  So bereits Beschluss der Kammer vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 ; ferner: zu dem Fall eines Nutzungsüberlassungsvertrages Beschluss der Kammer vom 10. Februar 2012 VG 9 L 713/11 - und zu dem Fall eines Mietvertrags vgl. Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 27. Januar 2011 6 K 4165/09 -, Juris Rn. 50. Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer besteht ein unmittelbarer Anspruch auf Akteneinsicht aus Art. 21 Abs. 4 Landesverfassung nicht.
• VG Potsdam, 14.12.2012 - 9 L 911/12
  Mithin verfügt der Gesetzgeber insoweit auch über unterschiedliche Gestaltungsbefugnisse; so bereits Urteil der Kammer vom 19. Juni 2012 VG 9 K 2079/11 [Berufung anhängig]; Beschlüsse der Kammer vom 10. Februar 2012 VG 9 L 713/11 u. vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 ; vgl. im Übrigen zu der ähnlichen Konstellation im Hinblick auf §§ 5 f. des Informationsfreiheitsgesetzes jeweils m.w.N. Schoch, Informationsfreiheitsgesetz, 2009, § 6 Rn. 72 ff.; zur Verfassungswidrigkeit tendierend Kloepfer/Greve, NVwZ 2011, 577; ohne dahingehende Tendenz indes Kloepfer, Informationsfreiheitsgesetz und Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen (Rechtsgutachten im Auftrag des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), Juni 2011, S. 41 f. (erhältlich über: ,,http://www.bfdi.bund.de/IFG/ GrundsaetzlicheszurInformatonsfreiheit/Grundsaetzliches_zur_Informationsfrei heit_node.html").
• VG Potsdam, 14.08.2013 - 9 K 2015/08
  Insoweit reicht der Ablehnungsgrund weiter als der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in anderen Informationsfreiheitsgesetzen; siehe Urteile der Kammer vom 24. Oktober 2012 VG 9 K 445/10 , juris Rn. 27 [Zulassung der Berufung beantragt] u. vom 19. Juni 2012 VG 9 K 2079/11 [Berufung anhängig]; Beschlüsse der Kammer vom 14. Dezember 2012 VG 9 L 911/12 , vom 10. Februar 2012 VG 9 L 713/11 u. vom 9. Juni 2011 VG 9 L 246/11 ; vgl. dahingehend auch Hartge, LKV 2007, 7 [9]; ferner ohne abschließende Entscheidung hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2013 OVG 12 S 3.13 ; a.A. Partsch, NJW 1999, 2559 [2562].