Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG Minden, 26.06.2012 - 9 L 369/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,13648
VG Minden, 26.06.2012 - 9 L 369/12 (https://dejure.org/2012,13648)
VG Minden, Entscheidung vom 26.06.2012 - 9 L 369/12 (https://dejure.org/2012,13648)
VG Minden, Entscheidung vom 26. Juni 2012 - 9 L 369/12 (https://dejure.org/2012,13648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,13648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Voraussetzungen für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die dem Beigeladenen erteilte Teilbaugenehmigung zur Errichtung eines technischen Dienstleistungszentrums

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.2008 - 7 B 195/08

    Verzicht auf Abstandsflächen

    Auszug aus VG Minden, 26.06.2012 - 9 L 369/12
    Rn. 8 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 7 ff.

    Rn. 13 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 20.

    Rn. 18 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 32, vom 02.12.2005 - 7 B 1411/05 -, juris Rn. 8 ff., und vom 23.10.1995 - 10 B 2661/95 -, BRS 57 Nr. 159.

    Rn. 20 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 34.

    Rn. 22 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 36, und vom 05.10.1998 - 7 B 1850/98 -, BRS 60 Nr. 105 = juris Rn. 21.

    Rn. 24 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 38, vom 18.06.2002 - 7 A 4030/01 -, juris Rn. 4, vom 05.10.1998 - 7 B 1850/98 -, BRS 60 Nr. 105 = juris Rn. 21, und vom 27.10.1997 - 10 B 2249/97 -, BRS 59 Nr. 122 = juris Rn. 10.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.1998 - 7 B 1850/98
    Auszug aus VG Minden, 26.06.2012 - 9 L 369/12
    Rn. 22 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 36, und vom 05.10.1998 - 7 B 1850/98 -, BRS 60 Nr. 105 = juris Rn. 21.

    Rn. 24 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17.07.2008 - 7 B 195/08 -, BRS 73 Nr. 119 = juris Rn. 38, vom 18.06.2002 - 7 A 4030/01 -, juris Rn. 4, vom 05.10.1998 - 7 B 1850/98 -, BRS 60 Nr. 105 = juris Rn. 21, und vom 27.10.1997 - 10 B 2249/97 -, BRS 59 Nr. 122 = juris Rn. 10.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2010 - 7 B 1840/09

    Anspruch auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegen eine Baugenehmigung für …

    Auszug aus VG Minden, 26.06.2012 - 9 L 369/12
    Rn. 32 OVG NRW, Beschlüsse vom 12.02.2010 - 7 B 1840/09 -, juris Rn. 8, und vom 07.08.1997 - 7 A 150/96 -, BRS 59 Nr. 193 = juris Rn. 10.
  • VG Minden, 13.06.2013 - 9 K 2399/12

    Nachbarklage gegen Technisches Dienstleistungszentrum in Bielefeld bleibt ohne …

    Am 04.06.2012 stellte die Klägerin einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes, auf den die Kammer mit Beschluss vom 28.06.2012 - 9 L 369/12 - die aufschiebenden Wirkung der Klage wegen eines nachbarrechtlich relevanten Verstoßes gegen Abstandflächen Vorschriften anordnete.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und der Verfahren 9 K 1258/12, 9 L 369/12, 9 L 465/12 - 2 B 983/12 sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen.

    Allerdings hat die Kammer im Beschluss vom 28.06.2012 im Verfahren 9 L 369/12 ausgeführt, dass das mit der ersten Baugenehmigung vom 18.04.2012 genehmigte Vorhaben wegen der nicht gegebenen Voraussetzungen für eine Anwendung des § 6 Abs. 1 Satz 2 Buchst. a und b sowie des § 6 Abs. 16 BauO NRW bei einer mittleren Höhe der dem Grundstück der Klägerin zugewandten Außenwand von 18, 28 m unter Berücksichtigung des 16-m-Privilegs gemäß § 6 Abs. 4, 5 und 6 BauO NRW eine Abstandfläche mit einer Tiefe von 7, 31 m einhalten müsse, während der tatsächliche Grenzabstand an der Straße nur 1, 55 m und rückwärtig nur 1, 28 m betrage.

  • VG Minden, 31.07.2012 - 9 L 465/12

    Kein Stopp der Bauarbeiten am Technischen Rathaus in Bielefeld

    Rn. 14 Allerdings hat die Kammer im Beschluss vom 28.06.2012 im vorangegangenen Verfahren 9 L 369/12 ausgeführt, dass das mit Baugenehmigung vom 18.04.2012 genehmigte Vorhaben wegen der nicht gegebenen Voraussetzungen für eine Anwendung des § 6 Abs. 1 Satz 2 Buchst. a und b sowie des § 6 Abs. 16 BauO NRW bei einer mittleren Höhe der dem Grundstück der Antragstellerin zugewandten Außenwand von 18, 28 m unter Berücksichtigung des 16-m-Privilegs gemäß § 6 Abs. 4, 5 und 6 BauO NRW eine Abstandfläche mit einer Tiefe von 7, 31 m einhalten müsse, während der tatsächliche Grenzabstand an der Straße nur 1, 55 m und rückwärtig nur 1, 28 m betrage.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Minden
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht