Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 23 Abs 4 EGRL 85/2005, § 14a Abs 2 AsylVfG, § 30 Abs 3 Nr 1 AsylVfG, § 30 Abs 3 Nr 5 AsylVfG, § 30 Abs 3 Nr 7 AsylVfG
  Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen Abschiebungsandrohung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Berlin, 15.03.2017 - 9 L 90.17

  Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet, d.h. die Grundlage der sofortigen Aufenthaltsbeendigung, einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99).
• BVerwG, 29.06.2015 - 1 C 2.15

  Abschiebungsschutz; Widerruf; Überprüfung, umfassende.

  Auszug aus VG Berlin, 15.03.2017 - 9 L 90.17

  Zwar dürfte es zulässig sein, eine andere Rechtsgrundlage als die im Bescheid genannte für die Beurteilung der offensichtlichen Unbegründetheit heranzuziehen (vgl. VG München…, Beschluss vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 - juris Rn. 24 f.; allgemein: BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2015 - BVerwG 1 C 2.15 - juris Rn. 14).
• VG München, 09.11.2012 - M 24 S 12.30733

  Mazedonien; Roma; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; Zulässigkeit des …

  Auszug aus VG Berlin, 15.03.2017 - 9 L 90.17

  Zwar dürfte es zulässig sein, eine andere Rechtsgrundlage als die im Bescheid genannte für die Beurteilung der offensichtlichen Unbegründetheit heranzuziehen (vgl. VG München, Beschluss vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 - juris Rn. 24 f.; allgemein: BVerwG…, Urteil vom 29. Juni 2015 - BVerwG 1 C 2.15 - juris Rn. 14).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Minden, 04.07.2019 - 6 L 715/19
  Rn. 14 Vgl. VG Berlin, Beschluss vom 15. März 2017 - 9 L 90.17 A -, juris, Rdn. 6; Schröder, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Auflage 2016, § 30 AsylG, Rdn. 38; mit anderweitigen europarechtlichen Bedenken VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. Mai 2016 - 7 L 1211/16.A -, juris, Rdn. 43 ff.

  Rn. 16 Vgl. zum Auswechseln der Ermächtigungsgrundlage BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2015 - 1 C 2.15 -, juris, Rdn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 15. März 2017 - 9 L 90.17 A -, juris, Rdn. 6; VG München, Beschlüsse vom 25. Januar 2017 - M 21 S 16.31376 -, juris, Rdn. 22, und vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 -, juris, Rdn. 24 f.; VG Würzburg, Beschluss vom 29. November 1999 - W 7 S 99.31376 -, juris, Rdn. 10.

• VG Würzburg, 29.04.2020 - W 8 S 20.30486

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Beachtliche Wahrscheinlichkeit einer …

  Die Vorschrift des § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylG greift erst, wenn der Asylantrag des Kindes zu einem Zeitpunkt gestellt wird bzw. als gestellt gilt, nachdem zuvor die Asylanträge der Eltern beide unanfechtbar abgelehnt wurden (VG Augsburg, U.v. 16.1.2020 - Au 9 K 19.30382 - juris; VG Minden, B.v. 30.8.2019 - 10 L 370/19.A - juris; VG Berlin, B.v. 15.3.2017 - 9 L 90.17 A - juris).

  Rn. 15 Liegen nach alledem keine anderen Gründe für eine Offensichtlichkeitsentscheidung vor, bestehen an der ausgesprochenen Abschiebungsandrohung ernstliche Zweifel, sodass dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung stattzugeben war (vgl. VG Ansbach, B.v. 4.10.2018 - AN 9 S 18.31173 - juris; VG Berlin, B.v. 15.3.2017 - 9 L 90.17 A - juris).

• VG Hannover, 13.08.2020 - 5 B 3113/20

  Asylrecht - Eilverfahren (Verfahren nach §§ 29a, 30 AsylG)

  Rn. 11 "Nach summarischer Prüfung verstößt § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylG aber gegen Art. 32 Abs. 2, Art. 31 Abs. 8 der Richtlinie 2013/32/EU (Verfahrensrichtlinie) und ist daher nicht anzuwenden (VG Minden, Beschluss vom 30.08.2019, 10 L 370/19.A, 1. Leitsatz, Rn.23 ff. - juris; VG Berlin, Beschluss vom 15.03.2017, 9 L 90.17 A, Rn. 6, 7 - juris.).

  Nach summarischer Prüfung spricht mehr dafür als dagegen, dass die Aufzählung in Art. 32 Abs. 8 Verfahrensrichtlinie abschließend ist (VG Berlin, Beschluss vom 15.03.2017, 9 L 90.17 A, Rn. 6, m. w. N. - juris.).

• VG Würzburg, 06.07.2020 - W 8 S 20.30742

  Erfolgreicher Eilantrag eines in Deutschland geborenen Säuglings gegen Ablehnung …

  Rn. 17 Liegen nach alledem keine triftigen anderen Gründe für eine Offensichtlichkeitsentscheidung vor, bestehen an der mit Sofortvollzug wirkenden Abschiebungsandrohung ernstliche Zweifel, sodass dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung stattzugeben war (vgl. VG Ansbach, B.v. 4.10.2018 - AN 9 S 18.31173 - juris; VG Berlin, B.v. 15.3.2017 - 9 L 90.17 A - juris).
• VG Minden, 30.10.2023 - 2 L 930/23
  Rn. 20 Vgl. zum Auswechseln der Ermächtigungsgrundlage BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2015 - 1 C 2.15 -, juris, Rn. 14; VG Bremen, Beschluss vom 03. März 2021 - 2 V 2619/20 -, juris, Rn. 22; VG Minden, Beschluss vom 4. Juli 2019 - 6 L 715/19.A -, juris, Rn. 14, juris; VG Berlin, Beschluss vom 27. April 2018 - 34 L 1592.17 A -, juris, Rn. 20 und Beschluss vom 15. März 2017 - 9 L 90.17 A -, juris, Rn. 6; VG München, Beschlüsse vom 25. Januar 2017 - M 21 S 16.31376 -, juris, Rn. 22, und vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 -, juris, Rn. 24 f.; VG Würzburg, Beschluss vom 29. November 1999 - W 7 S 99.31376 -, juris, Rn. 10.
• VG Würzburg, 12.01.2022 - W 8 S 22.30016

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen Ablehnung eines Asylantrags als …

  Rn. 16 Liegen nach alledem keine triftigen anderen Gründe für eine Offensichtlichkeitsentscheidung vor, bestehen an der mit Sofortvollzug wirkenden Abschiebungsandrohung ernstliche Zweifel, sodass dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung stattzugeben war (vgl. VG Ansbach, B.v. 4.10.2018 - AN 9 S 18.31173 - juris; VG Berlin, B.v. 15.3.2017 - 9 L 90.17 A - juris).
• VG Regensburg, 10.02.2023 - RO 13 S 23.30135

  Anforderungen an die Ablehnung eines Asylantrags als "offensichtlich unbegründet" …

  Art. 31 Abs. 8 RL 2013/32/EU enthält in seiner enumerativen Aufzählung indes keine rechtliche Grundlage, auf die sich eine nationale Vorschrift wie die des § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylG stützen ließe (vgl. Verwaltungsgericht Augsburg, Urteil vom 16. Januar 2020 - Au 9 K 19.30382; Verwaltungsgericht Minden, Beschluss vom 4. Juli 2019 - 6 L 715/19.A; Verwaltungsgericht Berlin, Beschluss vom 15. März 2017 - 9 L 90.17 A; vgl. auch Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 6. Juli 2020 - W 8 S 20.30742).