Die Verkleinerung einer Schongebietskarte ist daher keine vorschriftsgemäße Veröffentlichung (ebenso BayVGH, Beschluss vom 18.2.1991 - 9 N 90.796 -, juris Rn. 22, zur Veröffentlichung einer Schutzgebietskarte betreffend Naturdenkmale; vgl. ferner Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 20.11.2012 - 4 KN 16/11 -, juris Rn. 26).

Die Darstellung in der Karte mit einem relativ dicken Begrenzungsstrich wäre dagegen ausreichend, wenn der Verordnungstext klarstellen würde, ob die Innen- oder die Außenkante des Strichs maßgeblich sein soll (vgl. hierzu BayVGH, Beschluss vom 18.2.1991 - 9 N 90.796 -, juris Rn. 21, und VG Meiningen…, Urteil vom 18.2.2015 - 5 K 525/12 ME -, juris Rn. 30).

Rn. 27 Die Klägerin verweist in diesem Zusammenhang zwar zutreffend auf die Rechtsprechung des BayVGH (NK-Urt v 3.4.1984 - 9 N 83 A.1461 -, BayVBl 1984, 532; Beschluß v 18.2.1991 - 9 N 90.796 -, BayVBl 1991, 406; ebenso: Urt v 22.5.1990 - 9 N 88.00975 -, BayVBl 1991, 176), der die maßstabsgetreue Veröffentlichung der zum Bestandteil einer Verordnung erklärten Karte verlangt.

Eine solche kartographische Konkretisierung - für die jedenfalls der gewählte Maßstab von 1:2.500 ausreicht (BayVGH, Beschl. v. 18. Februar 1991 - 9 N 90.796 -, juris Rn. 20;… großzügiger BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2001 - 6 CN 2.00 -, juris Rn. 9: 1:5.000 genügt;… NdsOVG, Urt. v. 15. Oktober 2019 - 4 KN 185/17 -, juris Rn. 60: 1:8.000 ausreichend) - kann die Verwendung von Trennlinien sein, wenn diese als Geraden einen Anfangs- und einen Endpunkt in einem Vermessungspunkt haben.