Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 11.03.1997 - 9 S 2903/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,25203
VGH Baden-Württemberg, 11.03.1997 - 9 S 2903/95 (https://dejure.org/1997,25203)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.03.1997 - 9 S 2903/95 (https://dejure.org/1997,25203)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. März 1997 - 9 S 2903/95 (https://dejure.org/1997,25203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,25203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97

    Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …

    BVerwG 1 C 24.97 VGH 9 S 2903/95.
  • VGH Baden-Württemberg, 11.03.1997 - 9 S 2904/95

    Unzulängliche Bezeichnung des Berufungsklägers bei Angabe eines Postfachs wegen …

    Insoweit gilt das in den Urteilen vom heutigen Datum in den Parallelverfahren 9 S 2902/95 und 9 S 2903/95 zur Unzulässigkeit einer Klage Ausgeführte entsprechend (ebenso VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 27.9.1994 - 6 S 2322/94 -, Die Justiz 1995, 101).

    Hierzu hatte der bereits während des Berufungsverfahrens Anlaß, denn jedenfalls aus seinen zeitgleich geführten und abgeschlossenen Berufungsverfahren 9 S 2902/95 und 9 S 2903/95 war ihm das Risiko bekannt, daß das Berufungsgericht, wie schon das Verwaltungsgericht Karlsruhe als dortige Vorinstanz, sein Rechtsmittel als unzulässig ansehen könnte.

  • VGH Baden-Württemberg, 16.05.2000 - 9 S 652/00

    Nichterreichen der Beschwerdesumme wegen Aufteilung von Reisekosten eines Tages …

    Sie lägen für das vorliegende Verfahren nur deshalb unter 400,-- DM, weil der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den erstattungsfähigen Betrag zu je einem Drittel auf die im zweiten und dritten Rechtszug jeweils gleichzeitig verhandelten Sachen VG Karlsruhe 3 K 3000/93 und 3 K 3002/93 = VGH Baden-Württemberg 9 S 2905/95 und 9 S 2903/95 = BVerwG 1 C 25.97 und 1 C 24.97 sowie das noch nicht abgeschlossene Verfahren VG Sigmaringen 6 K 1692/90 (derzeit beim Senat unter dem Aktenzeichen 9 S 1663/99 anhängig) verteilt habe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht