Der wohl überwiegende Teil der Literatur sowie eine Vielzahl von Stimmen aus der Rechtsprechung bejahen dies (Siehe u.a. OLG Hamburg, Urt. v. 14.07.2009 - 9 U 6/09; Beschl. v. 06.03.2009 - 14 W 88/08; OLG Rostock, Beschl. v. 23.03.2005 - 1 W 63/03, NJW-RR 2005, 1416;… OLG Schleswig, Urt. v. 26.04.2007 - 5 U 162/06, NJW-RR 2007, 1347;… LG Hamburg, Urt. v. 11.07.2007 - 322 O 43/07, NZI 2008, 576;… Urt. v. 08.12.2008 - 302 O 127/08;… LG Oldenburg, Urt. v. 05.06.2008 - 4 O 1049/07;… LG Ulm, Urt. v. 16.01.2009 - 4 O 358/08;… AG Hamburg, Urt. v. 12.12.2008 - 14 C 313/08;… Urt. v. 22.12.2008 - 408 C 173/08;… Urt. v. 28.04.2009 - 18B C 103/08;… Urt. v. 29.04.2009 - 17A C 442/08;… AG Schöneberg, Urt. v. 12.11.2008 - 104a C 367/08;… Bamberger/Roth-Möller (2.A.), § 358 BGB Rn. 13; Dawe, NZI 2008, 513, 515;… Erman-Saenger (12.A.), § 358 BGB Rn. 4;… jurisPK-Wildemann (4.A.), § 358 BGB Rn. 7; Hackländer, ZInsO 2009, 497, 498;… MüKo-Habersack (5.A.), § 358 BGB Rn. 12;… Palandt-Grüneberg (68.A.), § 358 BGB Rn. 7; Reifner, WM 2008, 2329, 2337; Staudinger-Kessal-Wulf (2004), § 358 BGB Rn. 40. Offen gelassen bei OLG Hamm, Beschl. v. 19.12.2007 - 31 W 38/07, VuR 2008, 104; OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2009 - 6 U 21/09, NZI 2009, 445, 446; OLG Schleswig, Urt. v. 25.06.2009 - 5 U 3/09, ZInsO 2009, 1449; LG Bremen, Urt. v. 26.03.2009 - 2 O 2019/06).

Zwar wird vielfach die Gegenauffassung vertreten, wonach aus § 358 IV S. 3 BGB eine gesetzliche Saldierung bzw. Konsumtion der Ansprüche auf Rückgewähr der Versicherungsprämie und der Gegenansprüche auf Darlehensrückzahlung folge (Siehe aus der Rspr. OLG Hamburg, Urt. v. 14.07.2009 - 9 U 6/09;… OLG Schleswig, Urt. v. 25.06.2009 - 5 U 3/09, ZInsO 2009, 1449, 1450;… OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2009 - 6 U 21/09, NZI 2009, 445;… LG Ulm, Urt. v. 16.01.2009 - 4 O 358/08;… AG Hamburg, Urt. v. 28.04.2009 - 18B C 103/08; AG Mönchengladbach, Beschl. v. 20.08.2008 - 36 C 370/08;… AG Schöneberg, Urt. v. 12.11.2008 - 104a C 367/08; Grundlage dieser Entscheidungen sind wesentlich die Kommentierungen bei Erman-Saenger (12.A.)., § 358 BGB Rn. 27 f.; MK-Habersack (5.A.), § 358 BGB Rn. 84; Staudinger-Kessal-Wulf (2004), § 358 BGB Rn. 67).

Insbesondere ist nicht ersichtlich, warum - solange nicht Schuldner und Gläubiger einzelner Forderungen in einer Person zusammenfallen, wie es durch § 358 IV S. 3 BGB gerade nicht angeordnet wird - die Konzentration der Rückabwicklung auf Verbraucher und Darlehensgeber zu einem Forderungsverbrauch führen müsste (So aber OLG Hamburg, Urt. v. 14.07.2009 - 9 U 6/09;… OLG Schleswig, Urt. v. 25.06.2009 - 5 U 3/09, ZInsO 2009, 1449, 1450).

Ebenso ist eine Saldierung nicht aus dem Grunde geboten, weil ohne eine solche Verrechnung der Verbraucher entgegen der Zielsetzung der §§ 358 f. BGB aus der Aufspaltung von Darlehensgeschäft und finanziertem Geschäft einen Vorteil erlangen würde (So aber OLG Hamburg, Urt. v. 14.07.2009 - 9 U 6/09;… OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2009 - 6 U 21/09, NZI 2009, 445, 446).