Rechtsprechung
| VGH Bayern, 01.03.2012 - 9 ZB 11.2528 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Zwangsgeld; Fälligkeit; Anwendungsermessen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (3)
- VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 ZB 10.1524
Keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit; Beweiswürdigung durch das …
Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2012 - 9 ZB 11.2528
Soweit eine fehlerhafte Beweiswürdigung des Verwaltungsgerichts gerügt wird, liegt der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO folglich nur dann vor, wenn die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts augenscheinlich nicht zutreffen oder beispielsweise wegen gedanklicher Lücken oder Ungereimtheiten ernstlich zweifelhaft sind (vgl. z. B. BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524 m. w. N.).Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. BayVGH vom 15.2.2011 a. a. O.).
- VGH Bayern, 11.07.2001 - 1 ZB 01.1255
Anordnung zur Duldung des Abrisses baurechtswidriger Gebäude; Bestehen einer …
Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2012 - 9 ZB 11.2528
Die geltend gemachte Geldforderung, das Zwangsgeld, wird nach Art. 31 Abs. 3 Satz 3, Abs. 1 VwZVG kraft Gesetzes fällig (Art. 23 Abs. 1 Nr. 2 VwZVG), wenn die durch die Grundverfügung auferlegte Pflicht zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung bei Ablauf der Erfüllungsfrist (Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG) nicht oder nicht vollständig erfüllt ist (vgl. BayVGH vom 11.7.2001 Az. 1 ZB 01.1255 BayVBl 2002, 275). - VGH Bayern, 20.12.2001 - 1 ZE 01.2820
Durchsetzung einer Beseitigungsanordnung (hier: Verpflichtung zur Beseitigung …
Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2012 - 9 ZB 11.2528
Rn. 17 Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Ausübung des Anwendungsermessens (Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG; vgl. BayVGH vom 20.12.2001 Az. 1 ZE 01.2820 BayVBl 2002, 437) bestehen nicht.
- VG München, 14.07.2022 - M 19 K 21.4737
Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung, Unterlassungsanordnung hinsichtlich …
Rn. 45 Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Anwendung des Anwendungsermessens (vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 17 ff.) sind nicht gegeben, Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG. - VGH Bayern, 13.06.2012 - 8 ZB 11.2377
Anfechtung eines Schifffahrtszeichens - Beginn der Widerspruchsfrist und …
Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung jedoch nicht (vgl. BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524 m.w.N.; vom 1.3.2012 Az. 9 ZB 11.2528 ). - VG Ansbach, 16.12.2021 - AN 17 K 20.01567 AN 17 K 20.01568 AN 17 K 20.01573 AN 17 K 20.02784
Erfolglose Anfechtungsklage gegen eine verfügte Nutzungsuntersagung von Räumen …
Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Anwendung des Anwendungsermessens (vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris) liegen nicht vor.
- VGH Bayern, 08.01.2021 - 9 ZB 19.322
Fälligkeit eines Zwangsgelds nach Verstoß gegen eine Baueinstellungsverfügung
Die geltend gemachte Geldforderung, also das Zwangsgeld, wird nach Art. 31 Abs. 3 Satz 3, Abs. 1 VwZVG kraft Gesetzes fällig (Art. 23 Abs. 1 Nr. 2 VwZVG; vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 15). - VG Augsburg, 29.03.2023 - Au 4 K 22.1933
Fälligstellung Zwangsgeld, Verstoß gegen Beseitigungsanordnung, …
Rn. 31 3. Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Ausübung des Anwendungsermessens (Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG; vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 17;… B.v. 20.12.2001 - 1 ZE 01.2820 - juris Rn. 11) bestehen nicht, insbesondere liegt kein unverschuldeter Verstoß gegen die Verpflichtung durch die Klägerin vor. - VG Ansbach, 16.07.2020 - AN 17 K 20.00541
Klage gegen Mitteilung der Fälligkeit eines Zwangsgeldes
Rn. 22 Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Anwendung des Anwendungsermessens (vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris) sind nicht gegeben, Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG. - VG Augsburg, 29.04.2020 - Au 4 K 19.1148
Abgewiesene Klage im Streit um Zwangsgeldandrohung
Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Ausübung des Anwendungsermessens (Art. 37 Abs. 1 Satz 1 BayVwZVG; vgl. BayVGH, B.v. 20.12.2001 -1 ZE 01.2820 - BayVBl 2002, 437, B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 17) ergeben sich daraus nicht. - VGH Bayern, 01.03.2012 - 9 ZB 11.2529
Antrag auf Zulassung der Berufung; erneute Zwangsgeldandrohung
Rn. 3 1. Soweit der Kläger auf die Erfolgsaussichten im Verfahren 9 ZB 11.2528 Bezug nimmt, darf auf die hierzu ergangene Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. März 2012 verwiesen werden. - VG München, 15.11.2016 - M 16 K 16.3730
Vollstreckung bestandskräftiger Untersagung gewerblicher Krankenpflege - …
Der Behörde steht insoweit ein "Anwendungsermessen" (vgl. Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG) zu (vgl. hierzu BayVGH, B. v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 17;… B. v. 20.12.2001 - 1 ZE 01.2820 - juris Rn. 15;… vgl. auch VG Regensburg, U. v. 22.4.2010 - RO 5 K 09.1472 - juris Rn. 43). - VG Augsburg, 09.10.2014 - Au 5 K 14.1037
Androhung eines erneuten Zwangsgeldes; bestandskräftige Gewerbeuntersagung; …
Damit ist es dem Gericht verwehrt, die Ordnungsgemäßheit des insoweit ausgeübten Anwendungsermessens des Beklagten (vgl. Art. 37 Abs. 1 Satz 1 VwZVG) zu überprüfen (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 20.12.2001 - 1 ZE 01.2820 - BayVBl. 2002, 437; B.v. 1.3.2012 - 9 ZB 11.2528 - juris Rn. 17).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".