Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.07.2013 - 9 ZB 12.2694   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,19019
VGH Bayern, 29.07.2013 - 9 ZB 12.2694 (https://dejure.org/2013,19019)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.07.2013 - 9 ZB 12.2694 (https://dejure.org/2013,19019)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. Juli 2013 - 9 ZB 12.2694 (https://dejure.org/2013,19019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,19019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Sofortige Beschwerde; Ablehnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 14.12.2000 - 10 C 00.3541
    Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2013 - 9 ZB 12.2694
    Der Gesetzgeber hielt es nämlich nicht für sinnvoll, den Beteiligten einen Instanzenzug gegen den Beschluss, mit dem ein Ablehnungsgesuch abgelehnt worden ist, auch dann zu gewähren, wenn die Hauptsacheentscheidung - wie hier - nicht oder nur nach besonderer Zulassung anfechtbar ist; zugleich sollte den Beteiligten der Anreiz genommen werden, Ablehnungsgesuche allein zur Hinauszögerung der Hauptsacheentscheidung anzubringen (BayVGH, B.v. 14.12.2000, Az. 10 C 00.3541 m.w.N.; vgl. auch BayVGH, B.v. 12.7.2004, Az. 3 C 04.1754).
  • VGH Bayern, 12.07.2004 - 3 C 04.1754
    Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2013 - 9 ZB 12.2694
    Der Gesetzgeber hielt es nämlich nicht für sinnvoll, den Beteiligten einen Instanzenzug gegen den Beschluss, mit dem ein Ablehnungsgesuch abgelehnt worden ist, auch dann zu gewähren, wenn die Hauptsacheentscheidung - wie hier - nicht oder nur nach besonderer Zulassung anfechtbar ist; zugleich sollte den Beteiligten der Anreiz genommen werden, Ablehnungsgesuche allein zur Hinauszögerung der Hauptsacheentscheidung anzubringen (BayVGH, B.v. 14.12.2000, Az. 10 C 00.3541 m.w.N.; vgl. auch BayVGH, B.v. 12.7.2004, Az. 3 C 04.1754).
  • VGH Bayern, 23.08.2013 - 9 C 13.1739

    Anhörungsrüge (hier: nicht statthaft)

    Die mit Schreiben vom 15. August 2013 erhobene Anhörungsrüge richtet sich gegen den Beschluss des Senats vom 29. Juli 2013 (Az. 9 ZB 12.2694), mit dem die sofortige Beschwerde des Klägers gegen die Verwerfung seines Antrags auf Ablehnung des Vorsitzenden Richters am Verwaltungsgerichtshof G... wegen Besorgnis der Befangenheit (Nr. 1 d. Beschlusses vom 26.11.2012 Az. 9 ZB 12.744) verworfen wurde.

    Die Ausführungen des Klägers im Schreiben vom 15. August 2013 erschöpfen sich, soweit sie sich auf den mit der Anhörungsrüge angegriffenen Beschluss vom 29. Juli 2013 (Az. 9 ZB 12.2694) beziehen, darin, die aus Sicht des Klägers bestehende inhaltliche Unrichtigkeit jener Entscheidung zu behaupten und sein früheres Vorbringen zu wiederholen.

  • VGH Bayern, 15.06.2016 - 2 C 16.1029

    Unzulässige Beschwerde gegen Ablehnung des Ablehnungsgesuchs

    Der Gesetzgeber hat mit Wirkung vom 1. Januar 1997 die Beschwerdemöglichkeit bewusst abgeschafft (vgl. BayVGH, B. v. 14.12.2000 - 10 C 00.3541 - juris; B. v. 29.7.2013 -9 ZB 12.2694 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht