Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG München I, 10.03.2005 - 5 HK O 18110/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,14859
LG München I, 10.03.2005 - 5 HK O 18110/04 (https://dejure.org/2005,14859)
LG München I, Entscheidung vom 10.03.2005 - 5 HK O 18110/04 (https://dejure.org/2005,14859)
LG München I, Entscheidung vom 10. März 2005 - 5 HK O 18110/04 (https://dejure.org/2005,14859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,14859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    AktG § 171 Abs. 2 S. 2
    Anforderungen an den Bericht des Abschlussprüfers

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 1031
  • ZIP 2006, 1777
  • DB 2005, 878
  • AG 2005, 408
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 25.11.2002 - II ZR 133/01

    Zum regulären Delisting einer börsennotierten Aktiengesellschaft

    Auszug aus LG München I, 10.03.2005 - 5 HKO 18110/04
    Ein schwerwiegender Gesetzes- oder Satzungsverstoß, der zur Anfechtbarkeit des Entlastungsbeschlusses führen würde (vgl. BGH ZIP 2003, 387 (m. Anm. Streit) = NJW 2003, 1032 - Macrotron ), ist von den Klägern weder vorgetragen noch aus den von den Parteien vorgelegten Unterlagen erkennbar.
  • BGH, 18.10.2004 - II ZR 250/02

    Anfechtungsklage gegen die Entlastung der Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder …

    Auszug aus LG München I, 10.03.2005 - 5 HKO 18110/04
    Werden einem Aktionär Auskünfte vorenthalten, die aus der Sicht eines objektiv entscheidenden Aktionärs in der Fragesituation zur sachgerechten Beurteilung des Beschlussgegenstandes erforderlich sind, so liegt darin zugleich ein relevanter Verstoß gegen das Teilnahme- und Mitwirkungsrecht des betreffenden Aktionärs, ohne dass es darauf ankommt, ob der tatsächliche Inhalt der in der Hauptversammlung verweigerten Auskunft einen objektiv entscheidenden Aktionär von der Zustimmung zur Beschlussvorlage abgehalten hätte (vgl. BGH ZIP 2004, 2428 = NZG 2005, 77, 79 , dazu EWiR 2005, 241 (F. Wagner) ).
  • OLG Hamburg, 12.01.2001 - 11 U 162/00

    Rechtmäßigkeit der Entlastung der Mitglieder eines Vorstandes und eines …

    Auszug aus LG München I, 10.03.2005 - 5 HKO 18110/04
    Damit liegt ein Informationsdefizit der Aktionäre vor, das zur Anfechtbarkeit des Hauptversammlungsbeschlusses über die Entlastung des Aufsichtsrates führt (vgl. OLG Hamburg NZG 2001, 513, 516, wo allerdings die Kausalität verneint wurde).
  • LG München I, 05.04.2007 - 5 HKO 15964/06

    Wirksamkeit von zwei Hauptversammlungsbeschlüssen einer Aktiengesellschaft; …

    Vielmehr muss er neben der Zahl der Sitzungen, die vorliegend tatsächlich genannt wurde und eine beachtliche Frequenz aufweist, auch Angaben über die Häufigkeit der Prüfung, über Gegenstand und ihre Methoden enthalten (vgl. LG München I ZIP 2005, 1031, 1032 f. [LG München I 10.03.2005 - 5 HK O 18110/04] = DB 2005, 878 - Para).
  • OLG Stuttgart, 15.03.2006 - 20 U 25/05

    Aktiengesellschaft: Umfang der Berichtspflicht des Aufsichtsrats

    Der Bericht dürfe daher nicht nur kurz und formelhaft erfolgen, sondern müsse stets ausführlich und differenziert auf die konkrete Überwachungstätigkeit eingehen (so Landgericht München AG 2005, S. 408, 408 f. bestätigt durch Beschluss des OLG München vom 13.09.2005 (Anlage KB 1);… Großkommentar zum Aktiengesetz/Brönner, 4. Auflage 1993, § 171 Rdn. 29;… Theisen BB 1988, S. 705, 708 und 710 f. sowie Theisen/Salzgeber DB 1997, S. 105, 109 ff. jeweils mit instruktiven empirischen Untersuchungen über die Aufsichtsratspraxis bei den fünfzig umsatzstärksten deutschen Industrieunternehmen in der Rechtsform einer Aktiengesellschaft).
  • LG München I, 23.08.2007 - 5 HKO 10734/07

    Anfechtungsklage gegen Entlastungsbeschluss wegen Einräumung virtueller …

    Vielmehr muss er neben der Zahl der Sitzungen auch Angaben über die Häufigkeit der Prüfung, ihren Gegenstand und ihre Methoden enthalten (vgl. LG München I ZIP 2005, 1031, 1032 f. = DB 2005, 878 - Para; AG 2007; 417, 418 = BB 2007; 2170, 2173).
  • LG München I, 22.12.2005 - 5 HKO 9885/05

    Aufsichtsrat einer AG muss Aktionäre auf Rechtsstreit über die Wirksamkeit der …

    Dann aber ist der Bericht auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung der Kammer im Urteil vom 10.3.2005, Az. 5HK O 18110/04 (DB 2005, 878) geeignet, den an ihn zu stellenden Anforderungen noch gerecht zu werden.
  • LG München I, 23.01.2025 - 5 HKO 2381/24

    Rechte der Hauptversammlung, Nichtigkeitsfeststellungsklage, …

    Neben der Information der Aktionäre und der Öffentlichkeit über das Ergebnis der Prüfung der Abschlussunterlagen durch den Aufsichtsrat ist der Bericht zugleich ein Rechenschaftsbericht über seine eigene Tätigkeit; der Aufsichtsrat muss mit seinem Bericht der Hauptversammlung auch die Wahrnehmung seiner Aufsichts- und Kontrollfunktion dokumentieren (vgl. BGH NZG 2010, 943, 944 = AG 2010, 632, 634 = ZIP 2010, 1437, 1439 = WM 2010, 1502, 1504 f. = DB 2010, 1697, 1699 = NJW-RR 2010, 1339, 1341; OLG Stuttgart NZG 2006, 472, 474 = AG 2006, 379, 380 = ZIP 2006, 756, 758 = WM 2006, 861, 863 = BB 2006, 1019, 1021 = NJW-RR 2010, 1339, 1341 = DNotZ 2011, 138, 140 = DStR 2010, 1681, 1684; LG München I, AG 2005, 408 = ZIP 2005, 1031, 1032 = DB 2005, 676;… E. Vetter in: Großkommentar zum AktG, 5. Aufl., § 171 Rdn. 204 ff.;… Euler/Klein in: BeckOGK AktG, Stand: 1.10.2024, § 171 Rdn. 77;… Hennrichs/Pöschke in: Münchener Kommentar zum AktG, 6. Aufl., § 171 Rdn. 206 f.).
  • OLG München, 13.09.2005 - 7 U 2759/05

    Ein Verstoß gegen § 171 Abs. 2 S.1, 2 AktG erstreckt sich nicht auf den Beschluss …

    Die Berufung der Kläger gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 10.03.2005 (Az: 5 HKO 18110/04) wird zurückgewiesen.
  • LG München I, 29.09.2005 - 5 HKO 13412/05

    Wirksamkeit eines Beschlusses der Hauptversammlung

    Dies wäre mit dem Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit für die Erfüllung gesetzlicher Pflichten durch jedes einzelne Organ und der sich daraus ergebenden Trennung der Organzuständigkeit nicht vereinbar (vgl. LG München I ZIP 2005, 1031, 1033; insoweit auch Kubis NZG 2005, 791, 796).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG München I
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht