Erforderlich ist insoweit lediglich, daß der Betroffene deutlich macht, sich inhaltlich gegen das Zitat oder die Drittäußerung wenden zu wollen, weil anderenfalls eine Irreführung über den Ursprung der Äußerung und die Verantwortung der Redaktion für ihren Inhalt vorläge (vgl. OLG Hamburg, AfP 1983, 345; OLG Karlsruhe AfP 1992, 373; OLG München AfP 1992, 171).

Im Ergebnis übereinstimmend mit dem angegriffenen Beschluß des Verwaltungsgerichts, dem Urteil des Landgerichts München I vom 30. September 1991 (9 O 18655/91) und nunmehr auch mit dem Beschluß des OLG München vom 21. Oktober 1991 (21 U 5955/91) ist auch der erkennende Senat der Auffassung, daß die Kernaussage der inkriminierten Schrifteinblendung, daß nämlich (am 7. September 1991) die Tennisübertragung aus Flushing-Meadows zwischen 17.45 Uhr und 18.45 Uhr aufgrund einer Entscheidung der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien nicht zu sehen war, inhaltlich zutreffend ist.