Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Aufstiegsfortbildungsförderung; Maßnahmebeitrag; Vorbehalt der Rückforderung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• VG Minden, 09.12.2011 - 6 K 1464/11

  Rückforderung eines Maßnahmebeitrags nach § 16 Abs. 1 Nr. 2 AFBG durch die …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564

  Die Formulierung "an keinem Tag des Kalendermonats, für den sie gezahlt worden ist" kann auch nicht so verstanden werden, dass eine Rückforderungspflicht immer dann besteht, wenn die Voraussetzungen für die Leistung nicht während des (gesamten) Förderzeitraums vorgelegen haben (so aber VG Minden, U.v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris).
• VGH Bayern, 07.06.2010 - 12 ZB 09.2635

  Aufstiegsfortbildungsförderung; Rückforderung; Einkommen im Bewilligungszeitraum; …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564

  Eine analoge Anwendung (…VG Minden a.a.O. - juris Rn. 22) ist bei einer Eingriffsnorm bzw. einer Ausnahmevorschrift, nämlich einer abschließenden Sonderregelung gegenüber den Bestimmungen der §§ 45 ff. SGB X (BayVGH, B.v. 7.6.2010 - 12 ZB 09.2635 - juris) aus allgemein dogmatischen Gründen nicht möglich.

• VGH Bayern, 19.04.2016 - 12 B 15.2304

  Aufhebung der Bewilligung eines Maßnahmebeitrags im Rahmen der beruflichen …

  § 16 Abs. 1 AFBG zielt folglich auf die Aufhebung der Bewilligung und die Rückforderung des Unterhaltsbeitrags und des Kinderbetreuungszuschlags (vgl. VG Augsburg, U. v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 33 ff.; Schubert/Schaumberg, AFBG, Stand Dezember 2014, § 16 Ziffer 2.1).

  Dies lässt sich insbesondere den Gesetzgebungsmaterialien (…BT-Drucks. 16/10996, S. 30) nicht entnehmen (vgl. VG Augsburg, U. v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 34;… dies konzediert auch VG Minden, U. v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris Rn. 18, das allerdings unter Ausblendung der ursprünglichen Normfassung einen unzutreffenden Schluss zieht).

  Hierfür fehlt es bereits an einer Regelungslücke (vgl. VG Augsburg, U. v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 35;… unzutreffend VG Minden, U. v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris Rn. 22).

  Eine Umdeutung ist daher sowohl nach allgemeinen verwaltungsrechtlichen Grundsätzen (vgl. VG Augsburg, U. v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 38) wie auch explizit nach § 43 Abs. 3 SGB X nicht möglich (…vgl. hierzu VG Stuttgart, U. v. 7.1.2015, 11 K 4299/14 - juris Rn. 25 ff. für die Rückforderung einer Vorschussleistung).

• VGH Bayern, 06.08.2015 - 12 ZB 14.2598

  I. Die regelmäßige Teilnahme an einer Maßnahme der Auftstiegsfortbildung in Form …

  Damit erfasst - ungeachtet der weiteren Tatbestandsvoraussetzungen in § 16 Abs. 1 Nrn.1, 2 AFBG - die Norm ihrem Wortlaut nach nur monatlich erbrachte Leistungen, d.h. von den verschiedenen in § 10 AFBG festgelegten Förderarten nur den Unterhaltsbeitrag und den Kinderbetreuungszuschlag (vgl. VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 33 ff.; Schubert/Schaumberg, AFBG, Stand Dezember 2014, § 16 Ziffer 2.1).

  Dass mit dieser Gesetzesnovelle darüber hinaus die Erstreckung der Rückforderungsmöglichkeiten auf den Maßnahmebeitrag beabsichtigt war, lässt sich den Gesetzgebungsmaterialien (BT-Drucks. 16/10996) nicht explizit entnehmen (vgl. VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 34;… dies konzediert auch VG Minden, U.v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris Rn. 18, das allerdings unter Ausblendung der ursprünglichen Normfassung den umgekehrten Schluss zieht).

  Mithin fehlt es für eine analoge Anwendung von § 16 Abs. 1 Nr. 2 AFBG auf den Zuschussanteil des Maßnahmebeitrags, wie sie der Beklagte in seinem Zulassungsvorbringen ebenfalls fordert, bereits an der erforderlichen Regelungslücke (vgl. VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 35;… unzutreffend insoweit VG Minden, U.v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris Rn. 22).

  Eine Umdeutung ist daher sowohl nach allgemeinen verwaltungsrechtlichen Grundsätzen (vgl. VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 38) wie auch explizit nach § 43 Abs. 3 SGB X nicht möglich (…vgl. hierzu auch VG Stuttgart, U.v. 7.1.2015, 11 K 4299/14 - juris Rn. 25 ff. für die Rückforderung einer Vorschussleistung).

• VG Weimar, 01.04.2016 - 3 K 610/13

  Anwendung von § 16 AFBG auf einen Maßnahmebeitrag

  Das Gericht folgt in seiner Auffassung der Unanwendbarkeit des § 16 Abs. 1 AFBG auf einen gewährten Maßnahmebeitrag, wie bereits in der Verfügung vom 08.02.2016 angekündigt, den überzeugenden Ausführungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes in seinem gerade bereits zitierten Beschluss vom 06.08.2015 (…a.a.O. Rdnr. 14 ff.) und des Verwaltungsgerichts Augsburgs in seinem Beschluss vom 11.06.2013 (Au 3 K 12.1564 - Juris, Rdnr. 34 ff.).

  Damit erfasst - ungeachtet der weiteren Tatbestandsvoraussetzungen in § 16 Abs. 1 Nrn.1, 2 AFBG - die Norm ihrem Wortlaut nach nur monatlich erbrachte Leistungen, d.h. von den verschiedenen in § 10 AFBG festgelegten Förderarten nur den Unterhaltsbeitrag und den Kinderbetreuungszuschlag (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 33 ff.; Schubert/Schaumberg, AFBG, Stand Dezember 2014, § 16 Ziffer 2.1).

  Dass mit dieser Gesetzesnovelle darüber hinaus die Erstreckung der Rückforderungsmöglichkeiten auf den Maßnahmebeitrag beabsichtigt war, lässt sich den Gesetzgebungsmaterialien (BT-Drucks. 16/10996) nicht explizit entnehmen (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris Rn. 34; dies konzediert auch VG Minden…, Urteil vom 09.12.2011 - 6 K 1464/11 - juris Rn. 18, das allerdings unter Ausblendung der ursprünglichen Normfassung den umgekehrten Schluss zieht).

 
• VG Stuttgart, 29.11.2021 - 11 K 830/21

  Rückforderung bewilligter Maßnahmebeiträge

  Nach den vorstehenden Ausführungen eröffnet § 27a AFBG i.V.m. § 47 Abs. 2 SGB X die Möglichkeit einen Maßnahmebeitrag im Wege des Rückforderungsvorbehalts zurückzufordern, sodass eine derartige Regelungslücke im Rahmen des § 16 AFBG gerade nicht angenommen werden kann (wie hier VG Augsburg, Urteil vom 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564, juris Rn. 35; VGH Bayern…, Beschluss vom 06.08.2015 - 12 ZB 14.2598, juris Rn. 17; VGH Bayern…, Beschluss vom 19.04.2016 - 12 B 15.2304 Rn. 32; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 24.03.2017 - 12 S 1983/16, juris Rn. 34).

  Demgegenüber stellt § 47 Abs. 2 SGB X den nachträglichen Widerruf in das Ermessen der Behörde und gebietet die Berücksichtigung von Aspekten des Vertrauensschutzes (VGH Bayern…, Beschluss vom 06.08.2015 - 12 ZB 14.2598, juris Rn. 18; VGH Bayern…, Beschluss vom 19.04.2016 - 12 B 15.2304, juris Rn. 33; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 24.03.2017 - 12 S 1983/16, juris Rn. 35; VG Augsburg, Urteil vom 11.06.2013 - Au 3 K 12.1564, juris Rn. 38; i.E. auch VG Stuttgart…, Urteil vom 07.01.2015 - 11 K 4299/14, juris Rn. 28).

• VG Augsburg, 16.10.2014 - Au 3 K 14.1079

  Aufstiegsfortbildungsförderung; Maßnahmebeitrag; Vorbehalt der Rückforderung

  aa) Dabei kann offen bleiben, ob diese Vorschriften auf einen Fall wie den vorliegenden, in dem es ausschließlich um die Rückforderung eines Maßnahmebeitrags geht, überhaupt anwendbar sind (vgl. VG Hannover, U.v. 13.3.2014 - 3 A 4605/12 - juris; bejahend: VG Minden, U.v. 9.12.2011 - 6 K 1464/11 - nachgehend OVG NRW, B.v. 12.4.2012 - 12 A 236/12 - beide juris; verneinend: VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris).

  c) Der Bescheid kann aber auch nicht durch Austausch der Rechtsgrundlage und Begründung der Rückforderung mit § 47 SGB X, wonach auch rechtmäßige begünstigende Verwaltungsakte widerrufen werden können, umgedeutet und als rechtmäßig angesehen werden (vgl. VG Augsburg, U.v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris).

• VG Hannover, 13.03.2014 - 3 A 4605/12

  Arbeitgeberweisung; Attest; Aufstiegsfortbildungsförderungsgesetz; …

  a) Es kann offen bleiben, ob diese Vorschriften auf einen Fall wie dem vorliegenden, in dem es ausschließlich um die Rückforderung eines Maßnahmebeitrags geht, überhaupt anwendbar sind (bejahend: VG Minden…, Urt. vom 09.12.2011, 6 K 1464/11, juris, best. von OVG NW, Beschl. vom 12.04.2012, 12 A 236/12, juris; verneinend: VG Augsburg, Urt. vom 11.06.2013, Au 3 K 12.1564, juris).
• VG Würzburg, 17.04.2015 - W 3 K 14.1120

  Rechtmäßige Rückforderung von Meister-Bafög

  Dort wird nicht zwischen Unterhalts- und Maßnahmebeitrag differenziert (zum Ganzen: VG Minden, U. v. 9.12.2011 - 6 K 14.64/11 - juris; a.A: VG Augsburg, U. v. 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 - juris).
• VG Saarlouis, 06.06.2017 - 3 K 781/15

  Rückforderung eines Maßnahmebeitrages und Verlängerung der Förderungsdauer nach …

  (vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 06.08.2015 - 12 ZB 14.2598 - VG Augsburg. Urteil 11.6.2013 - Au 3 K 12.1564 -, beide juris).