Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Fahrerlaubnis; Entzug; Ungeeignetheit; Amphetamin; Metamphetamin; Behauptung unbewussten Konsums

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (18)

• VGH Bayern, 04.09.2007 - 11 CS 07.308

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs ist der Entzug der Fahrerlaubnis nach der Regelvermutung der Nr. 9.1 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung bereits gerechtfertigt, wenn auch nur einmalig harte Drogen im Blut, und damit die Einnahme von Betäubungsmitteln durch den Betroffenen nachgewiesen wurden (vgl. BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308).

  Es obliegt dem Antragsteller, die Umstände, die eine Abweichung von der Regel rechtfertigen sollen, schlüssig darzulegen und nachzuweisen (vgl. insbes. BayVGH vom 4.9.2007, a.a.O.).

• VGH Bayern, 14.09.2006 - 11 CS 06.1475

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  Danach soll für eine Fahrerlaubnis der Klasse A 1 der halbe Auffangwert, für die eingeschränkte Klasse CE der Mittelwert zwischen dem Ansatz für die Klasse C1E und der (unbeschränkten) Klasse CE angesetzt werden (vgl. BayVGH vom 14.9.2006, 11 CS 06.1475), hiervon die Hälfte im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes.
• BVerfG, 20.06.2002 - 1 BvR 2062/96

  Verfassungsbeschwerden gegen die Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen …

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  Das Sicherheitsrisiko muss jedoch deutlich über dem liegen, das allgemein mit der Zulassung von Personen zum Straßenverkehr verbunden ist (vgl. BVerfG vom 20.6.2002, NJW 2002, 2378).

 
• OVG Brandenburg, 22.07.2004 - 4 B 37/04

  Zum Entzug der Fahrerlaubnis nach einmaligem Amphetaminkonsum

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• OVG Niedersachsen, 16.06.2003 - 12 ME 172/03

  Amphetamin; Droge; Drogenkonsum; Ecstasy; Eignung; einmaliger Konsum; Entziehung; …

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• OVG Niedersachsen, 19.11.2004 - 12 ME 404/04

  Rechtmäßigkeit der Entziehung einer Fahrerlaubnis unter Anordnung der sofortigen …

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• OVG Thüringen, 30.04.2002 - 2 EO 87/02

  Recht der Fahrerlaubnisse einschließlich Fahrerlaubnisprüfungen; Entziehung der …

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• VG Augsburg, 06.05.2008 - Au 3 K 07.1721

  Fehlende Kraftfahreignung auch nach einmaligem Betäubungsmittelkonsum

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  Der Antragsteller hat am 13. Dezember 2007 Klage gegen den Bescheid vom 6. Dezember 2007 erhoben, über die noch nicht entschieden ist (Au 3 K 07.1721).
• VGH Baden-Württemberg, 24.05.2002 - 10 S 835/02

  Fahreignungszweifel nach Kokainkonsum

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01

  Es besteht kein Gebot der Gleichbehandlung der Rauschdrogen beim …

  Auszug aus VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722

  In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 22.11.2004 - 10 S 2182/04
• VGH Bayern, 20.01.2006 - 11 CS 05.1584

  Entziehung der Fahrerlaubnis - "Gelegentlichkeit" des Cannabiskonsums - etwa …
• VGH Bayern, 21.12.2006 - 11 CS 06.1264
• VGH Bayern, 07.09.2007 - 11 CS 07.898

  Unterschied zwischen Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 46 Abs 1 FeV und …
• VGH Baden-Württemberg, 12.09.2005 - 10 S 1642/05

  Fahrerlaubnisentziehung nach Kokainkonsum - Fahrerlaubnis; Kokain; …
• OVG Bremen, 30.06.2003 - 1 B 206/03

  Betäubungsmittel; Droge; Drogenkonsum; Eignungszweifel; Entziehung; Fahreignung; …
• OVG Niedersachsen, 14.08.2002 - 12 ME 566/02
• VGH Bayern, 14.12.1994 - 11 AS 94.3847

• VG Augsburg, 06.05.2008 - Au 3 K 07.1721

  Fahrerlaubnis; Entzug; Ungeeignetheit; Amphetamin; Metamphetamin; Behauptung …

  Hinsichtlich der Darstellung des Tatbestandes wird zunächst auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 9. Januar 2008 (Au 3 S 07.1722) verwiesen.

  Bezüglich weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten, den bereits zitierten Beschluss des Gerichts vom 9. Januar 2008 (Au 3 S 07.1722) sowie die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 6. Mai 2008 verwiesen.

  Das ergibt sich im einzelnen aus den rechtlichen und tatsächlichen Gesichtspunkten, die im Beschluss vom 9. Januar 2008 (Au 3 S 07.1722) ausführlich dargelegt sind.

• OVG Sachsen-Anhalt, 18.02.2021 - 3 M 279/20

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen des Konsums harter Drogen

  Ein Nachweis von Metamphetamin oder Amphetamin im Blut nach Einnahme von Pseudoephedrin mittels des hier zur Anwendung gelangten Verfahrens (Gaschromathographie/Massenspektrometrie) wird aber weder berichtet noch wäre das naturwissenschaftlich nachvollziehbar, da es sich um verschiedene Stoffe handelt (so bereits VG Augsburg, Beschluss vom 9. Januar 2008 - Au 3 S 07.1722 - juris Rn. 23).
• VG Augsburg, 25.05.2012 - Au 7 K 12.470

  Entziehung der Fahrerlaubnis

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 30.10.2007, 11 CS 07.942, 11 ZB 07.1016; BayVGH vom 14.2.2006, 11 ZB 05.1406; BayVGH vom 8.3.2006, 11 CS 05.1572; BayVGH vom 20.9.2006, 11 CS 05.2143; BayVGH vom 26.7.2007, 11 ZB 05.2932; BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308; BayVGH vom 7.9.2007, 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicher anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg vom 9.1.2008, Au 3 S 07.1722; vom 11.7.2008, Au 3 S 08.859; vom 12.8.2008, Au 3 S 08.1047).

 
• VG Augsburg, 09.03.2012 - Au 7 S 12.259

  Entzug der Fahrerlaubnis; (einmaliger) Konsum von Amphetamin

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 30.10.2007, 11 CS 07.942, 11 ZB 07.1016; BayVGH vom 14.2.2006, 11 ZB 05.1406; BayVGH vom 8.3.2006, 11 CS 05.1572; BayVGH vom 20.9.2006, 11 CS 05.2143; BayVGH vom 26.7.2007, 11 ZB 05.2932; BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308; BayVGH vom 7.9.2007, 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicher anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg vom 9.1.2008, Au 3 S 07.1722; vom 11.7.2008, Au 3 S 08.859; vom 12.8.2008, Au 3 S 08.1047).
• VG Augsburg, 22.02.2013 - Au 7 K 12.1507

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum harter Droge (hier: Heroin) zugestanden

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH, B.v. 30.10.2007 - 11 CS 07.942/11 ZB 07.1016; B.v. 14.2.2006 - 11 ZB 05.1406; B.v. 8.3.2006 - 11 CS 05.1572; B.v. 20.9.2006 - 11 CS 05.2143; B.v. 26.7.2007 - 11 ZB 05.2932; B.v. 4.9.2007 - 11 CS 07.308; B.v. 7.9.2007 - 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicher anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg, B.v. 9.1.2008 - Au 3 S 07.1722; B.v. 11.7.2008 - Au 3 S 08.859; B.v. 12.8.2008 - Au 3 S 08.1047).
• VG Augsburg, 18.10.2011 - Au 7 S 11.1414

  Entzug der Fahrerlaubnis; Konsum von Kokain; eigene Angaben des …

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 30.10.2007, 11 CS 07.942, 11 ZB 07.1016; BayVGH vom 14.2.2006, 11 ZB 05.1406; BayVGH vom 8.3.2006, 11 CS 05.1572; BayVGH vom 20.9.2006, 11 CS 05.2143; BayVGH vom 26.7.2007, 11 ZB 05.2932; BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308; BayVGH vom 7.9.2007, 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicher anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg vom 9.1.2008, Au 3 S 07.1722; vom 11.7.2008, Au 3 S 08.859; vom 12.8.2008, Au 3 S 08.1047).
• VG Augsburg, 01.07.2009 - Au 7 S 09.733

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Betäubungsmitteln; Kokain ("harte" …

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 30.10.2007, 11 CS 07.942, 11 ZB 07.1016; BayVGH vom 14.2.2006, 11 ZB 05.1406; BayVGH vom 8.3.2006, 11 CS 05.1572; BayVGH vom 20.9.2006, 11 CS 05.2143; BayVGH vom 26.7.2007, 11 ZB 05.2932; BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308; BayVGH vom 7.9.2007, 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicherer anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg vom 9.1.2008, Au 3 S 07.1722; vom 11.7.2008, Au 3 S 08.859; vom 12.8.2008, Au 3 S 08.1047).
• VG Augsburg, 25.09.2009 - Au 7 K 09.817

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin nicht nachgewiesen

  Es entspricht allgemeiner Überzeugung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 30.10.2007, 11 CS 07.942, 11 ZB 07.1016; BayVGH vom 14.2.2006, 11 ZB 05.1406; BayVGH vom 8.3.2006, 11 CS 05.1572; BayVGH vom 20.9.2006, 11 CS 05.2143; BayVGH vom 26.7.2007, 11 ZB 05.2932; BayVGH vom 4.9.2007, 11 CS 07.308; BayVGH vom 7.9.2007, 11 CS 07.898/11 C 07.1371, m.w.N. zahlreicherer anderer Oberverwaltungsgerichte), dass bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels (mit Ausnahme von Cannabis) im Regelfall den Verlust der Fahreignung nach sich zieht (vgl. VG Augsburg vom 9.1.2008, Au 3 S 07.1722; vom 11.7.2008, Au 3 S 08.859; vom 12.8.2008, Au 3 S 08.1047).