Weitere Entscheidungen unten: BSG, 19.11.2002 | BSG

Rechtsprechung
   BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,11738
BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2003,11738)
BSG, Entscheidung vom 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2003,11738)
BSG, Entscheidung vom 24. April 2003 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2003,11738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,11738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rechtsfehler bei der Auslegung des Schriftsatzes der Prozessbevollmächtigten - Ablehnung eines Antrags auf Arbeitslosenhilfe wegen verwertbaren Vermögens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 119 Abs. 1; SGG § 156 Abs. 1
    Zulässigkeit der Irrtumsanfechtung der Prozesserklärung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (49)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 19.03.2002 - B 9 V 75/01 B

    Keine Anfechtung der Rücknahmeerklärung wegen Irrtums

    Auszug aus BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B
    Die Ausführungen in der mündlichen Verhandlung vor dem LSG am 19. November 2002 enthalten deshalb der Sache nach die Irrtumsanfechtung einer Prozesserklärung, die nach Rechtsprechung und überwiegender Lehre (BSG Beschluss vom 19. März 2002 - B 9 V 75/01 B - unveröffentlicht;… BSG SozR Nr. 3 zu § 119 BGB) unzulässig ist.
  • BSG, 27.09.1994 - 10 RAr 1/93

    Konkursausfallgeld - Zahlung - Anhörung - Abfindungsvergleich

    Auszug aus BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B
    Die Auslegung dieses Schriftsatzes unterliegt als Prozesserklärung in vollem Umfang der revisionsrechtlichen Prüfung (BSGE 75, 92, 95 = SozR 3-4100 § 141b Nr. 10).
  • BSG, 15.11.2000 - B 13 RJ 53/00 B

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B
    Um einen Verfahrensmangel, der nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geeignet ist, den Revisionsrechtszug zu eröffnen, iS des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG zu bezeichnen, sind in der Beschwerdebegründung ausgehend von der materiellen Rechtsansicht des Landessozialgerichts (LSG) die den Verfahrensmangel (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzustellen (BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 32; BSG Beschluss vom 12. Februar 2002 - B 11 AL 249/01 B - stRspr).
  • BSG, 12.02.2002 - B 11 AL 249/01 B

    Begründung des Verfahrensmangels im sozialgerichtlichen Verfahren, Verlust des …

    Auszug aus BSG, 24.04.2003 - B 11 AL 33/03 B
    Um einen Verfahrensmangel, der nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geeignet ist, den Revisionsrechtszug zu eröffnen, iS des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG zu bezeichnen, sind in der Beschwerdebegründung ausgehend von der materiellen Rechtsansicht des Landessozialgerichts (LSG) die den Verfahrensmangel (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzustellen (…BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 32; BSG Beschluss vom 12. Februar 2002 - B 11 AL 249/01 B - stRspr).
  • LSG Bayern, 18.09.2020 - L 20 KR 637/19

    Sozialgerichtsverfahren: Doppelnatur eines gerichtlichen Vergleichs

    Sie kann daher (nachträglich) weder frei widerrufen noch entsprechend den bürgerlich-rechtlichen Vorschriften wegen Irrtums oder Drohung (§§ 119, 123 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB -) angefochten werden (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BSG, Urteile vom 06.04.1960, 11/9 RV 214/57, vom 14.06.1978, 9/10 RV 31/77, und vom 24.04.1980, 9 RV 16/79, Beschlüsse vom 19.03.2002, B 9 V 75/01 B, und vom 24.04.2003, B 11 AL 33/03 B; BVerwG, Urteil vom 21.03.1979, 6 C 10/78, und Beschluss vom 09.01.1985, 6 B 222/84; Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 20.10.1981, VIII R 152/80; Bundespatentgericht - BPatG -, Beschluss vom 15.09.2009, 33 W (pat) 78/07; Bayer. Verwaltungsgerichtshof - VGH -, Urteil vom 21.03.2019, 13 A 18.2365).

    Wegen der Doppelnatur eines gerichtlichen Vergleichs (anders beim Anerkenntnis: vgl. BSG, Urteil vom 08.09.2015, B 1 KR 1/15 R, in Aufgabe der früheren Rspr., vgl. z.B. BSG, Urteil vom 01.04.1981, 9 RV 43/80, die das Anerkenntnis einem Vergleich gleichgestellt hatte) - materiell-rechtlicher Vertrag einerseits, prozessrechtlicher Vertrag andererseits - kann auch eine Prozesshandlung, die als solche einer Anfechtung nicht zugänglich ist (ständige Rspr., vgl. BSG, Urteile vom 06.04.1960, 11/9 RV 214/57, vom 14.06.1978, 9/10 RV 31/77, und vom 24.04.1980, 9 RV 16/79, Beschlüsse vom 19.03.2002, B 9 V 75/01 B, und vom 24.04.2003, B 11 AL 33/03 B; BVerwG, Urteil vom 21.03.1979, 6 C 10/78, und Beschluss vom 09.01.1985, 6 B 222/84; BFH, Urteil vom 20.10.1981, VIII R 152/80; BPatG, Beschluss vom 15.09.2009, 33 W (pat) 78/07), die aber Teil eines gerichtlichen Vergleich ist, wieder beseitigt werden, da die Prozesshandlung lediglich unselbständiges Anhängsel der materiellen Vereinbarung ist.

  • LSG Bayern, 17.01.2017 - L 5 KR 544/16

    Keine Anfechtung einer Erledigungserklärung

    c) Im Übrigen sind prozessrechtliche Erklärungen nicht wegen Irrtums anfechtbar (BSG, Urteil vom 6.4.1960 - 11/9 RV 214/57; Beschlüsse vom 19.3.2002 - B 9 V 75/01 B und vom 24.4.2003 - B 11 AL 33/03 B).
  • LSG Sachsen, 15.06.2017 - L 3 AS 230/17

    "Heraufholen von Prozessresten"; Fortsetzung des Verfahrens; Grundsicherung für …

    Die vom Klägerbevollmächtigten in der mündlichen Verhandlung am 1. Dezember 2016 erklärten Rücknahmen von Klagen können nicht angefochten werden (vgl. BSG…, Urteil vom 6. April 1960 - 11/9 RV 214/57 - SozR Nr. 3 zu § 119 BGB = MDR 1960, 617 = juris Rdnr. 9; BSG, Urteil vom 24. April 2003 - B 11 AL 33/03 B - juris Rdnr. 3;… Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Sozialgerichtsgesetz [12. Aufl., 2017], § 156 Rdnr. 2a;… Fock, in: Breitkreuz/Fichte, SGG [2. Aufl., 2014], § 156 Rdnr. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 19.11.2002 - B 11 AL 33/03 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,51044
BSG, 19.11.2002 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2002,51044)
BSG, Entscheidung vom 19.11.2002 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2002,51044)
BSG, Entscheidung vom 19. November 2002 - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/2002,51044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,51044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG - B 11 AL 33/03 B   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,13843
BSG - B 11 AL 33/03 B (https://dejure.org/9999,13843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,13843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht