bis 31.7.2005 erhöht, sodass wegen des nach Auffassung der Beklagten zu berücksichtigenden Einkommens in Gestalt der Eigenheimzulage zumindest zu prüfen war, ob nicht diese Erhöhung auch Auswirkungen auf den davor liegenden Zeitraum hat - etwa Verkürzung des Verteilzeitraums (zum Verteilzeitraum s Entscheidung des Senats vom selben Tag - B 14 AS 29/07 R) -, für den bisher Leistungen versagt worden waren.

Die Einkommensteuer-Erstattung stellt danach zwar grundsätzlich entsprechend der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Einkommen im Sinne von § 11 SGB II dar (vgl. BVerwG vom 18.2.1999 - 5 C 35/97 = BVerwGE 108, 296 zu § 76 Abs. 1 BSHG; so auch grundlegend Landessozialgericht N., Urteile vom 20.06.2007 - L 12 AS 44/06 - und vom 20.08.2007 - L 20 AS 99/06 - die Revisionen gegen diese Entscheidungen sind beim Bundessozialgericht derzeit unter den Aktenzeichen B 14 AS 29/07 R und B 14 AS 48/07 R anhängig).

Die vom Sozialgericht im angefochtenen Beschluss angesprochenen derzeit beim Bundessozialgericht anhängigen Verfahren zum Themenkreis "Einkommenszufluss" betreffen hier jeweils nicht einschlägige Sachverhaltskonstellationen (z.B. B 14/7b AS 12/07 R, B 14 AS 29/07 R: Steuererstattung als Einkommen oder Vermögen, B 14 AS 46/07 R: Berücksichtigung kostenfreier Verpflegung als Einkommen).

Wie bereits dargelegt, ist auf den Bedarf der Sozialhilfe für einen bestimmten Monat - hier: Juli 2019 - das in diesem Monat (Juli) zugeflossene Einkommen (sog. Zuflussprinzip) leistungsmindernd anzurechnen (vgl. hierzu auch: BSG, Urteile vom 30.07.2008 - B 14 AS 26/07 R und B 14 AS 29/07 R; Urteil vom 16.12.2008 - B 4 AS 70/07 R; LSG NRW, Beschluss vom 14.06.2010 - L 6 AS 494/10 B ER).

Mit Beschluss vom 26. November 2007 ist im Hinblick auf das beim Bundessozialgericht (BSG) anhängige Verfahren B 14 AS 29/07 R (jetzt: B 4 AS 29/07 R) das Ruhen des Verfahrens angeordnet worden.