Fehler im Sinne dieser Vorschrift ist jede objektive Unrichtigkeit des zu berichtigenden Bescheides (Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123, und vom 28. April 1972 III R 62/71, BFHE 106, 1, BStBl II 1972, 742).

sondern die Unrichtigkeit allein auf ein Verschulden des Steuerpflichtigen zurückzuführen ist oder wenn dieser die Möglichkeit gehabt hätte, gegen eine unrichtige Veranlagung das ordentliche Rechtsmittel einzulegen (BFH-Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123; vom 17. August 1956 III 112/56 U, BFHE 63, 243, BStBl III 1956, 290; vom 27. Mai 1964 I 353/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 207; vom 29. Oktober 1963 VI 173/62 U, BFHE 78, 132, BStBl III 1964, 52).

Wie der Senat wiederholt entschieden hat, ist unter Fehler in diesem Zusammenhang jede objektive Unrichtigkeit zu verstehen (vgl. Urteile des Senats III 110/55 U vom 2. März 1956, BFH 62, 331, BStBl III 1956, 123; III 315/61 U vom 7. Dezember 1962, BFH 76, 443, BStBl III 1963, 161).

Der Verkaufspreis von 12 335 DM im Jahre 1953 spricht unter Berücksichtigung der jahrelangen Abnutzung seit dem 21. Juni 1948 für, und nicht gegen die Schätzung des Finanzamts (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs IV 40/51 U vom 3. Oktober 1951, BStBl 1951 III S. 202, Slg. Bd. 55 S. 494, und III 110/55 U vom 2. März 1956, BStBl 1956 III S. 123, Slg. Bd. 62 S. 331).

Unter einem Fehler im Sinne dieser Bestimmung ist jede objektive Unrichtigkeit zu verstehen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 110/55 U vom 2. März 1956, BStBl 1956 III S. 123, Slg. Bd. 62 S. 331).