Nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile VII 24/58 U vom 15. Oktober 1958, BFH 68, 49, BStBl III 1959, 18; VII 95/58 U vom 2. Dezember 1959, BFH 70, 341, BStBl III 1960, 127; VI 228/59 S vom 6. Mai 1960, BFH 71, 126, BStBl III 1960, 296) fallen unter § 96 AO nur rechtsbegründende Verwaltungsakte.

Unter § 96 AO fallen, wie das Finanzamt zutreffend ausführt, nur rechtsbegründende, nicht auch rechtsbestätigende Verwaltungsakte (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs VII 24/58 U vom 15. Oktober 1958, BStBl 1959 III S. 18, Slg. Bd. 68 S. 49;… Barske, a.a.O. S. 103).

Anders ist die Rechtslage bei Vergünstigungen nach § 96 AO, auf deren Bewilligung oder Belassung ein Rechtsanspruch nicht besteht und die allein daher sinnvollerweise unter dem Vorbehalt des Widerrufs bewilligt werden, um die einer Rücknahme oder Beschränkung der Vergünstigung sonst entgegenstehenden Einschränkungen des § 96 AO auszuschließen (vgl. dazu Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - V z 112/56 vom 20. Februar 1958, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern - ZfZ - 1958 S. 370; VII 130/56 U vom 28. Oktober 1958, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 68 S. 43 - BFH 68, 43 -, BStBl III 1959, 16; VII 24/58 U vom 15. Oktober 1958, BFH 68, 49, BStBl III 1959, 18).