Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 19.02.1965 - VI 274/63 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,1083
BFH, 19.02.1965 - VI 274/63 U (https://dejure.org/1965,1083)
BFH, Entscheidung vom 19.02.1965 - VI 274/63 U (https://dejure.org/1965,1083)
BFH, Entscheidung vom 19. Februar 1965 - VI 274/63 U (https://dejure.org/1965,1083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,1083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Reichweite der Gewährung von Wohnungsbauprämien

  • Wolters Kluwer

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfage einer begünstigten Prämiengewährung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 82, 348
  • BStBl III 1965, 371
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 25.09.1959 - VI 47/58 U

    Leistungen von Beiträgen an eine Bausparkasse für ein Betriebszwecken dienendes …

    Auszug aus BFH, 19.02.1965 - VI 274/63 U
    Der Senat hat zwar im Urteil VI 47/58 U vom 25. September 1959 (BStBl 1959 III S. 467, Slg. Bd. 69 S. 553), auf das auch in Abschn. 92 Abs. 2 EStR 1963 hingewiesen wird, als Wohngebäude, das mit Hilfe eines Bausparvertrags gefördert werden kann, nur ein Haus angesehen, das wenigstens zur Hälfte Wohnzwecken dient.
  • BFH, 18.09.1959 - VI 187/58 U

    Rechtsauslegung des Begriffs Baudarlehn durch die Verwaltung nach allgemeinen …

    Auszug aus BFH, 19.02.1965 - VI 274/63 U
    Die Auslegung, die dieser Begriff in Abschn. 92 EStR erfahren habe und die der Bundesfinanzhof im Urteil VI 187/58 U vom 18. September 1959 (BStBl 1959 III S. 464, Slg. Bd. 69 S. 546) als zutreffende Auslegung des Gesetzes anerkannt habe, sei für die Steuergerichte nicht verbindlich.
  • BFH, 26.09.1958 - VI 153/56 U

    Einordnung der Bausparkassenbeiträge als Sonderabgaben bei Verwendung des …

    Auszug aus BFH, 19.02.1965 - VI 274/63 U
    Bei der Verwendung von Bausparmitteln für ein gemischtgenutztes Grundstück könne nach dem Urteil VI 153/56 U vom 26. September 1958 (BStBl 1958 III S. 444, Slg. Bd. 67 S. 447) bei der Auszahlung der Bausparsumme vor Ablauf der Sperrfrist eine prämienbegünstigte Verwendung nur angenommen werden, wenn der Wohnzwecken dienende Teil des Hauses erheblich überwiege.
  • BFH, 22.03.1968 - VI R 221/67

    Weitergabe der Bausparsumme an einen Dritten zum Erwerb eines Mietswohnhauses als …

    Der Senat hat zwar entschieden, daß eine vor dem Ablauf der Sperrfrist zugeteilte Bausparsumme prämienunschädlich verwendet wird, wenn der Betrag unverzüglich einem Bauherrn überlassen wird, der ihn zur Finanzierung eines Neubaus verwendet, in dem der Bausparer oder ein Angehöriger eine Wohnung erhält (Urteil VI 274/63 U vom 19. Februar 1965, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 82 S. 348, BStBl III 1965, 371).
  • BFH, 04.06.1969 - VI R 276/67

    Versagung einer Tatbestandsberichtigung - Revision - Unrichtiger Tatbestand - …

    Daß hier eine vertretbare Auslegung des Gesetzes und keine Billigkeitsregelung gegeben ist, ergibt sich aus den Urteilen des Senats VI 274/63 U vom 19. Februar 1965 (BFH 82, 348, BStBl III 1965, 371) und VI R 221/67 (…a. a. O.).
  • BFH, 04.06.1969 - VI R 277/67

    Prämienunschädliche Verwendung - Bausparbeiträge - Gesetzliche Sperrfrist - …

    Zu dieser Auslegung kommt der Senat aus folgenden Erwägungen: Nach dem Urteil des BFH VI 274/63 U vom 19. Februar 1965 (BFH 82, 348, BStBl III 1965, 371) steht es der Gewährung einer Wohnungsbauprämie nicht entgegen, wenn ein Bausparer sich an der Finanzierung des Baues eines Hauses beteiligt, in dem er eine Wohnung erhält.
  • BFH, 22.03.1968 - VI R 144/67

    Prämienschädliche Beteiligung an der Finanzierung eines fremden Wohngebäudes …

    Als Verwendung zum Wohnungsbau gilt auch die Beteiligung an der Finanzierung eines fremden Wohngebäudes gegen Überlassung einer Wohnung in dem Gebäude (Urteile des Senats VI 274/63 U vom 19. Februar 1965, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 82 S. 348 - BFH 82, 348 -, BStBl III 1965, 371; VI 29/64 vom 30. April 1966, BFH 86, 507, BStBl III 1966, 533).
  • BFH, 30.04.1965 - VI 29/64
    Der Senat hat in den Entscheidungen VI 55/63 S vom 27. November 1964 (BStBl 1965 III S. 214) und VI 274/63 U vom 19. Februar 1965 (BStBl 1965 III S. 371) ausgeführt, wann eine unverzügliche und unmittelbare Verwendung zum Wohnungsbau anzunehmen ist.
  • BFH, 22.03.1968 - VI R 213/67

    Durch Wasserrohrbruch und Kriegsschäden verursachte kleinere Reperaturen als …

    Was dabei "Verwendung zum Wohnungsbau" bedeutet, ist, wie in der Entscheidung des Senats VI 274/63 U vom 19. Februar 1965 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 82 S. 348 - BFH 82, 348 -, BStBl III 1965, 371) ausgeführt ist, weder dem Gesetz noch der Durchführungsverordnung zu entnehmen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht