Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Ingangsetzen der Revisionsfrist durch unrichtige Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BFH, 15.07.1966 - VI R 80/66
• BFH, 11.08.1967 - VI R 80/66

Papierfundstellen

• BFHE 86, 543
• BStBl III 1966, 595

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.04.1954 - V BLw 90/53

  "Erlaß der Entscheidung im Landwirtschaftsrecht

  Auszug aus BFH, 15.07.1966 - VI R 80/66

  Man könnte daran denken, als "ergangen" im Sinne des § 184 Abs. 2 Ziff. 2 FGO schon ein "beschlossenes" Urteil anzusehen, wie es der Bundesgerichtshof im Beschluß V BLw 90/53 vom 27. April 1954 (Neue Juristische Wochenschrift 1954 S. 1244) getan hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 12.02.1987 - V R 116/86

  Rechtsmittelbelehrung - Verfahrensrevision - Revision - Frist

  Sofern ein Rechtsmittel zwingend der Begründung bedarf, wie die Revision, muß auch hierüber - einschließlich der für die Begründung bestehenden weiteren Frist - belehrt werden (vgl. BFH-Urteile vom 15. Juli 1966 VI R 80/86, BFHE 86, 543, BStBl III 1966, 595; vom 3. Juli 1967 IV R 70/66, BFHE 89, 259, BStBl III 1967, 613; siehe auch Gräber, Finanzgerichtsordnung, § 55 Anm. 12).
• BFH, 24.11.1971 - I R 169/68
  Es trifft auch zu, daß eine Entscheidung nicht schon dann ergangen ist, wenn sie beschlossen oder unterschrieben, sondern erst wenn sie verkündet oder - mangels Verkündung - zugestellt wurde (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH - VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 543 - BFH 86, 543 -, BStBl III 1966, 595; III B 10/66 vom 23. Februar 1967, BFH 88, 109, BStBl III 1967, 293).
• BFH, 16.10.1970 - VI B 24/70

  Berücksichtigung eines Schriftsatzes - Verletzung des rechtlichen Gehörs - …

  Das hat der BFH zu § 184 Abs. 2 Nr. 2 FGO ausdrücklich entschieden (Urteil VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595).

• BFH, 25.01.1967 - I B 11/66

  Streitwertfestsetzung einer Untätigkeitsklage

  Da das Urteil des FG, in dem die Festsetzung des Streitwerts enthalten ist, nach dem Inkrafttreten der FGO ergangen ist (BFH-Urteil VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595), richtet sich die Zulässigkeit der Beschwerde nach den Vorschriften der FGO (§ 184 Abs. 2 Ziff. 2 FGO).
• BFH, 12.04.1972 - I R 123/71

  Ergänzungsurteile - Nachholung einer Kostenentscheidung - Entscheidung der …

  Über die Frage, ob das Urteil vom 15. Dezember 1965 noch im Jahre 1965 oder bereits im Jahre 1966 "ergangen ist" und die Kostenentscheidung demzufolge noch nach altem oder schon nach neuem Recht hätte getroffen werden müssen, besteht erst seit dem BFH-Urteil VI R 80/66 vom 15. Juli 1966 (BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595, veröffentlicht im BStBl am 21. November 1966) Klarheit; nach dieser Entscheidung ist ein Urteil nicht schon dann ergangen, wenn es "beschlossen" und "unterschrieben" ist, sondern erst, wenn es dem Beteiligten verkündet oder zugestellt wurde.
• BFH, 12.01.1968 - IV R 111/66

  Anschlußrevision - Mündliche Verhandlung - Zeitpunkt der Einlegung

  Da das am 8. Dezember 1965 gefällte Urteil des FG der Gesellschaft erst am 28. Januar 1966 zugestellt wurde, also auch dann erst "ergangen" (§ 184 Abs. 2 Nr. 2 FGO) war, gelten hinsichtlich der Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Rechtsmittels die am 1. Januar 1966 in Kraft getretenen Vorschriften der FGO (Urteil des BFH VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595).
• BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Bevollmächtigter - Rechtsmittelfrist - Sorgfaltspflicht - Ordnungsgemäße …

  "Ergangen" im Sinne von § 184 Abs. 2 Nr. 2 FGO ist ein Urteil erst mit seiner Bekanntgabe durch Zustellung oder Verkündung (vgl. Entscheidung des BFH VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595; BFH-Beschluß III B 10/66 vom 23. Februar 1967, BFH 88, 109, BStBl III 1967, 293).
• BFH, 03.07.1967 - IV R 70/66

  Beginn des Laufs der Revisionsbegründungsfrist

  Der IV. Senat schließt sich dem Urteil des VI. Senats des BFH VI R 80/66 vom 15. Juli 1966 (BFH 86, 543, BStBl 1966 III S. 595) an.
• BFH, 05.03.1969 - I R 205/67

  Schweizerisches Unternehmen - Stille Beteiligung - Inländischer deutscher …

  Ob der erkennende Senat dagegen durch das Urteil des III. Senats III 342/60 U gebunden ist, weil es erst nach dem Inkrafttreten der FGO "ergangen" ist (§ 184 Abs. 2 Nr. 5 FGO; BFH-Urteil VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595; BFH-Beschluß I R 83/66 vom 23. August 1966, BFH 86, 725, BStBl III 1966, 660) oder aber deshalb nicht gebunden ist, weil es in einem Vermögensteuerfall und zum DBA-Schweden ergangen ist, kann hier dahingestellt bleiben, da diese Frage nur für den Fall einer abweichenden Sachentscheidung Bedeutung hätte haben können.
• BFH, 21.12.1967 - VI B 9/67

  Außergerichtliche Kosten - Beigeladener - Gerichtliche Kostenentscheidung

  Zur Begründung dieses Beschlusses führte es aus: Wenngleich das Urteil in der Hauptsache bereits vor dem Inkrafttreten der FGO beschlossen worden sei, sei es nach der Rechtsprechung des BFH -- Urteil VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595 -- doch erst nach dem Inkrafttreten der FGO ergangen, weil es erst nach diesem Zeitpunkt zugestellt worden sei.
• BFH, 16.02.1967 - V R 177/66

  Beschlußfassung der Verwerfung einer Revision ohne mündliche Verhandlung
• BFH, 19.05.1967 - III R 19/66

  Erlaß von HGA-Leistungen wegen wirtschaftlicher Bedrängnis - Ausgleich von …
• BFH, 23.02.1967 - III B 10/66

  Beschwerde wegen Nichtzulassung einer Revision gegen ein finanzgerichtliches …
• BFH, 16.02.1982 - VI R 33/79