Rechtsprechung
| BFH, 01.08.1969 - III 69/63 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Hinterzogene Steuerbeträge - Aufdeckung der Steuerverkürzung - Betriebsschulden
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 97, 90
- DB 1969, 2259
- BStBl II 1969, 750
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BFH, 13.03.1964 - III 225/61 U
Durch fehlerhafte Einbehaltung und Abführung der Lohnsteuer entstandene …
Auszug aus BFH, 01.08.1969 - III 69/63
Der Senat hat an der in diesem Urteil vertretenen Auffassung, daß hinterzogene Steuerbeträge vom Abzug als Betriebsschulden ausgeschlossen sind, seither in ständiger Rechtsprechung festgehalten (vgl. z. B. Urteil des BFH III 225/61 U vom 13. März 1964, BFH 79, 400, BStBl III 1964, 378). - BFH, 04.03.1955 - III 211/54 U
Abzugsfähigkeit hinterzogener oder sonst verkürzter Steuern
Auszug aus BFH, 01.08.1969 - III 69/63
Das FG hat sich mit seiner Auffassung, daß auch hinterzogene betriebliche Steuern, die durch eine Berichtigungsveranlagung erhoben werden, an den in Betracht kommenden Stichtagen zum Abzug zuzulassen seien, in bewußtem Gegensatz zu der bei Erlaß des FG-Urteils bestehenden Rechtsprechung, insbesondere auch zu dem Urteil des Senats III 211/54 U vom 4. März 1955 (BFH 60, 321, BStBl III 1955, 123) gesetzt.
- BFH, 08.12.1993 - II R 118/89
- Kein Abzug hinterzogener Steuern an Stichtagen vor der Aufdeckung der …
Etwas anderes gilt jedoch in bezug auf solche Steuer-(nach-)forderungen, die auf einer Hinterziehung des Steuerschuldners beruhen (vgl. auch RFH-Urteile vom 24. Juni 1937 III A 28/37, RStBl 1937, 798; vom 17. Februar 1938 III 221/37, RStBl 1938, 549; BFH-Urteile vom 4. März 1955 III 211/54 U, BFHE 60, 321, BStBl III 1955, 123; in HFR 1963, 93; vom 13. März 1964 III 225/61 U, BFHE 79, 400, BStBl III 1964, 378, 379; in HFR 1965, 132; vom 1. August 1969 III 69/63, BFHE 97, 90, BStBl II 1969, 750; vom 28. April 1972 III R 111/71, BFHE 105, 405, BStBl II 1972, 524; in BFHE 117, 263, BStBl II 1976, 87). - BFH, 28.04.1972 - III R 111/71
Kein Schuldenabzug bei hinterzogenen Steuerbeträgen vor der Aufdeckung der …
Das FG hat sich mit seiner Auffassung, daß auch vorsätzlich verkürzte Steuern an Stichtagen vor der Aufdekkung der Hinterziehung zum Abzug zuzulassen seien, bewußt in Gegensatz zur Rechtsprechung des Senats gesetzt, insbesondere zu den Urteilen III 225/61 U vom 13. März 1964 (BFH 79, 400, BStBl III 1964, 378) und III 69/63 vom 1. August 1969 (BFH 97, 90, BStBl II 1969, 750).Wenn der Senat in seinem Urteil III 69/63 vom 1. August 1969 (a. a. O.) zum Ausdruck gebracht hat daß sich der Steuerpflichtige mit der nachträglichen Geltendmachung vorsätzlich verkürzter Steuern an den zurückliegenden Stichtagen zu seinem früheren Verhalten in Widerspruch gesetzt und damit gegen die Grundsätze von Treu und Glauben verstoßen habe, was die Annahme einer Verwirkung der Geltendmachung der Steuerschulden rechtfertige, so wollte er seine frühere Rechtsprechung, insbesondere sein Urteil III 225/61 U vom 13. März 1964 (…a. a. O.), in dem er es in erster Linie auf die wirtschaftliche Belastung des Steuerpflichtigen abgestellt hat, nicht aufgeben.
- BFH, 07.05.1971 - III R 53/70
Einkommensteuervorauszahlungen - Ausstehende Zahlung - Ermittlung des …
Die Rechtsprechung läßt Steuerschulden deshalb nicht zum Abzug zu, wenn der Steuerpflichtige am Stichtag mit der Geltendmachung des Steueranspruchs nicht zu rechnen brauchte (vgl. z. B. für vorsätzlich verkürzte Steuern das Urteil des BFH III 69/63 vom 1. August 1969, BFH 97, 90, BStBl II 1969, 750, und die dort angegebenen Entscheidungen).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".