Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,995
BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66 (https://dejure.org/1970,995)
BFH, Entscheidung vom 11.12.1970 - VI R 218/66 (https://dejure.org/1970,995)
BFH, Entscheidung vom 11. Dezember 1970 - VI R 218/66 (https://dejure.org/1970,995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    GmbH - Gesellschafter - Vorschlag des Gesellschafter-Geschäftsführers - Pensionsansprüche - Kapitalabfindung - Entschädigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 24 Nr. 1 Buchst. a, § 34 Abs. 1, 2

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 101, 98
  • DB 1971, 658
  • BStBl II 1971, 266
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 17.07.1970 - VI R 66/67

    Abfindung - Anstellungsvertrag - Entschädigung - Tarifbegünstigung - Mehrjährige …

    Auszug aus BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66
    Trotz dieser Kritik hat der erkennende Senat im Urteil VI R 66/67 vom 17. Juli 1970 (BFH 99, 381, BStBl II 1970, 683) an seiner Rechtsprechung festgehalten.

    Der Senat verweist hierzu auf die in dem angeführten Urteil VI R 66/67 (…a. a. O.) angeführte Rechtsprechung.

  • BFH, 03.07.1964 - VI 346/62 U

    Steuerliche Behandlung einer Abfindung eines aus einer Personengesellschaft …

    Auszug aus BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66
    Die Revision beruft sich insbesondere auf das Urteil VI 346/62 U vom 3. Juli 1964 (BFH 80, 202, BStBl III 1964, 548) und hält es für geboten, an einer konstanten Rechtsprechung festzuhalten.
  • BFH, 02.02.1962 - VI 267/61 U

    Einstufung eines zur Altersversorgung vorgesehenen Kapitals als außerordentliche …

    Auszug aus BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66
    Wenn sich das FA auf das Urteil des BFH VI 267/61 U vom 2. Februar 1962 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 74 S. 340 -- BFH 74, 340 --, BStBl III 1962, 130) berufe, weil der Steuerpflichtige freiwillig die Kapitalzahlung gewählt habe, so sei das FG der Meinung, daß dieser Rechtsprechung des BFH die innere Überzeugungskraft fehle.
  • BSG, 17.02.2011 - B 10 EG 17/09 R

    Elterngeld - Höhe - Berechnung - Bemessung - Bemessungszeitraum - Einkommen - …

    Dementsprechend fällt nach der Rechtsprechung des BFH eine im Einverständnis mit dem Berechtigten "weggefallene" Einnahme nicht unter diese Vorschrift (vgl etwa Urteil vom 11.12.1970 - VI R 218/66 - BFHE 101, 98).
  • BFH, 09.07.1992 - XI R 5/91

    Tarifbegünstigung bei Umwandlung von Pensionsansprüchen in Abfindung

    Sollte sich dabei herausstellen, daß der Kläger der Änderung des Versorgungsvertrages aus freiem Willensentschluß zugestimmt hat, wird darüber zu entscheiden sein, ob eine Verteilung der Abfindungsleistung nach § 34 Abs. 3 EStG in Frage kommt (BFH-Urteil vom 11. Dezember 1970 VI R 218/66, BFHE 101, 98, BStBl II 1971, 266).
  • BFH, 25.03.1975 - VIII R 183/73

    Streitiges Rechtsverhältnis - Vergleich - Erfüllungsleistung - Entschädigung - …

    Insbesondere ist nicht schon eine -- ursprünglich nicht vorgesehene -- Zahlung der Schuld in einem Betrag als Ersatz entgangener Einnahmen angesehen worden (vgl. z. B. noch Urteil vom 20. Dezember 1961 VI 256/60 U, BFHE 74, 228, BStBl III 1962, 87, das die Kapitalisierung künftiger Ruhegehaltsbezüge betraf, und Urteil vom 11. Dezember 1970 VI R 218/66, BFHE 101, 98, BStBl II 1971, 266, das die Abfindung für künftige Pensionsansprüche betraf).

    Er geht dabei davon aus, daß die Auslegung der Vorschrift des § 24 Nr. 1 EStG nicht an den besonderen Voraussetzungen orientiert sein darf, die § 34 EStG als Tarifvorschrift für die Anwendung eines ermäßigten Steuersatzes zusätzlich verlangt (vgl. dazu insbesondere die BFH-Urteile VI R 66/66 und VI R 218/66).

  • FG Düsseldorf, 03.06.2003 - 3 K 3989/98

    Tarifbegünstigung; Entschädigung; Gesellschafter-Geschäftsführer; …

    Zwar ist die Tarifentlastung nach § 34 Abs. 3 EStG in damaliger Fassung auch auf den Zufluss einer Kapitalabfindung bei Verzicht eines Arbeitnehmers auf laufende oder künftige Altersversorgungsansprüche in einem Veranlagungszeitraum anzuwenden (BFH-Urteil vom 20.11.1970 VI R 183/68, BStBl II 1971, 263; BFH-Urteil vom 11.12.1970 VI R 218/66, BStBl II 1971, 266).
  • BFH, 21.06.1990 - X R 46/86

    Pensionsabfindung regelmäßig keine Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a …

    Das FG hat - von seinem Standpunkt aus zu Recht - nicht geprüft, ob der streitige Betrag nach § 34 Abs. 3 EStG verteilt werden kann (vgl. BFH-Urteile vom 20. November 1970 VI R 183/68, BFHE 101, 237, BStBl II 1971, 263, und vom 11. Dezember 1970 VI R 218/66, BFHE 101, 98, BStBl II 1971, 266).
  • BFH, 19.01.1976 - VI R 67/75

    Zahlung einer Abfindung - Vertragliche Vereinbarung - Leitender Angestellter - …

    Auf vertraglicher Vereinbarung beruhende Abfindungen glichen keinen Schaden aus, weil sie der Erfüllung eines von den Beteiligten geänderten Rechtsverhältnisses dienten (so u. a. die BFH-Urteile vom 11. Dezember 1970 VI R 218/66, BFHE 101, 98, BStBl II 1971, 266, und vom 20. November 1970 VI R 183/68, BFHE 101, 237, BStBl II 1971, 263).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht