Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Revision - Verfahrensverstoß - Gegenvorstellung

Papierfundstellen

• BFHE 128, 32
• DB 1979, 2308
• DB 1979, 2467
• BStBl II 1979, 574

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 29.03.1971 - 4 AZB 34/70

  Unzulässige Berufung - Änderung eines Beschlusses - Zulassung der …

  Auszug aus BFH, 19.06.1979 - VII R 80/78

  Daraus und aus der Bindung des Gerichts an seine Entscheidung nach § 318 ZPO , die auch für urteilsvertretende Beschlüsse wie den Beschluß nach § 126 Abs. 1 FGO gilt (s Beschluß des Bundesarbeitsgerichts vom 29. März 1971 4 AZB 34/70, Neue Juristische Wochenschrift 1971 S 1823;… Beschluß des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 26. Juni 1974 IX ZB 174/74 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1975 S 34) ist zu folgern, daß Beschlüsse, mit denen die Revision als unzulässig verworfen wird, unabänderlich sind, auch wenn grobe - hier übrigens offenbar nicht gegebene - Verfahrensfehler vorliegen (s auch Rosenberg-Schwab, Zivilprozeßrecht, 12. Aufl, § 60 II 1d;… Schönke-Kuschinke, Zivilprozeßrecht, 9. Aufl 1969, § 73 III; BGH-Entscheidung IX ZB 174/74 ).
• BFH, 14.09.1967 - V S 9/67

  Materielle Rechtskraft eines Verwerfungsbeschlusses - Zulässigkeit eines …

  Auszug aus BFH, 19.06.1979 - VII R 80/78

  Nach allgemeiner Auffassung in Schrifttum und Rechtsprechung werden formell rechtskräftige Beschlüsse, mit denen die Revision als unzulässig verworfen wird (§ 126 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung - FGO -), auch materiell rechtskräftig, weil sie an Stelle eines Urteils ergehen (vgl BFH-Beschluß vom 14. September 1967 V S 9/67 , BFHE 89, 332, BStBl III 1967, 615).
• BFH, 09.03.1976 - VII K 18/75

  Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof (BFH)

  Auszug aus BFH, 19.06.1979 - VII R 80/78

  Daraus und aus dem sonstigen Akteninhalt war nicht ersichtlich, daß es sich hierbei um einen Rechtsanwalt handelte, der für die Klägerin als Prozeßbevollmächtigter iS des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlastG aufgetreten ist oder sich als Beteiligter (Gesellschafter) vor dem Bundesfinanzhof (BFH) selbst vertreten konnte (BFH-Urteil vom 9. März 1976 VII K 18/75 , BFHE 118, 290 ).
• BGH, 26.06.1974 - IX ZB 174/74

  Beschlußaufhebung - Berufung - Unzutreffende Tatsachengrundlage - Erlassendes …

  Auszug aus BFH, 19.06.1979 - VII R 80/78

  Daraus und aus der Bindung des Gerichts an seine Entscheidung nach § 318 ZPO , die auch für urteilsvertretende Beschlüsse wie den Beschluß nach § 126 Abs. 1 FGO gilt (s Beschluß des Bundesarbeitsgerichts vom 29. März 1971 4 AZB 34/70, Neue Juristische Wochenschrift 1971 S 1823; Beschluß des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 26. Juni 1974 IX ZB 174/74 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1975 S 34) ist zu folgern, daß Beschlüsse, mit denen die Revision als unzulässig verworfen wird, unabänderlich sind, auch wenn grobe - hier übrigens offenbar nicht gegebene - Verfahrensfehler vorliegen (s auch Rosenberg-Schwab, Zivilprozeßrecht, 12. Aufl, § 60 II 1d;… Schönke-Kuschinke, Zivilprozeßrecht, 9. Aufl 1969, § 73 III; BGH-Entscheidung IX ZB 174/74 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 29.01.1992 - VIII K 4/91

  Vorschriftswidrige Besetzung des Gerichts durch mangelhaften …

  Zu einer Änderung dieser Entscheidung wäre der erkennende Senat nur im Fall einer Aufhebung seines rechtskräftigen Beschlusses vom 5. Juni 1991 aufgrund eines zulässigen und begründeten Wiederaufnahmeantrags befugt gewesen (BFH-Beschluß vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 27.12.1994 - X B 124/93

  Aufhebung oder Änderung einer Entscheidung auf Gegenvorstellung

  Die Aufhebung oder Änderung einer -- formell rechtskräftigen -- Entscheidung auf Gegenvorstellung ist nach der Rechtsprechung des BFH nicht möglich (z. B. Beschlüsse vom 19. Juni 1979 VII R 79--80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574;… vom 1. Juli 1991 IV B 148/90, BFH/NV 1992, 48;… vom 23. April 1991 VII B 74/90, BFH/NV 1992, 392 m. w. N.).
• BFH, 01.09.2005 - XI B 164/02

  Wiedereinsetzung; Verhinderung über längeren Zeitraum

  Die Abänderung eines rechtskräftigen Beschlusses wird in der Rechtsprechung des BFH zugelassen, wenn Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung einer gesetzlichen Frist gewährt wird (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).

• BFH, 18.03.1988 - V K 1/88

  Wiederaufnahme des Verfahrens - Abgeschlossenes Verfahren - Rechtskraft - …

  Denn die Änderung eines Beschlusses ist auf "Gegenvorstellung" selbst dann nicht möglich, wenn der Beschluß auf groben Verfahrensverstößen beruhen würde (vgl. BFH-Beschluß vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 06.05.1999 - XI S 2/99

  Gegenvorstellung; Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Allerdings setzt das grundsätzlich voraus, daß das Gericht rechtlich befugt ist, seine Entscheidung abzuändern (BFH-Beschluß vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 29.05.1992 - VIII K 1/92

  Unzulässigkeit eines Nichtigkeitsaufhebungsantrages wegen nicht hinreichender …

  Zu einer Änderung dieser Entscheidung wäre der erkennende Senat nur im Falle einer Aufhebung seines rechtskräftigen Beschlusses vom 19. Dezember 1991 auf Grund eines zulässigen und begründeten Wiederaufnahmeantrags befugt gewesen (vgl. BFH-Beschluß vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 17.06.1999 - III S 1/99

  Prozeßkostenhilfe - Persönliche Beschwerde - Ordnungsgemäße Vertretung - …

  Zwar wird von der Rechtsprechung des BFH die Abänderung eines rechtskräftigen Beschlusses zugelassen, wenn Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung einer gesetzlichen Frist gewährt wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. September 1967 V S 9/67, BFHE 89, 332, BStBl III 1967, 615; vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 17.06.1999 - III B 19/99

  Prozeßkostenhilfe - Aussicht auf Erfolg - Ordnungsgemäße Vertretung - …

  Zwar wird von der Rechtsprechung des BFH die Abänderung eines rechtskräftigen Beschlusses zugelassen, wenn Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung einer gesetzlichen Frist gewährt wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. September 1967 V S 9/67, BFHE 89, 332, BStBl III 1967, 615; vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 17.06.1999 - III B 127/98

  Prozeßkostenhilfe - Ordnungsgemäße Vertretung - Wiedereinsetzung in vorigen Stand …

  Zwar wird in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) die Abänderung eines rechtskräftigen Beschlusses zugelassen, wenn Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung einer gesetzlichen Frist gewährt wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. September 1967 V S 9/67, BFHE 89, 332, BStBl III 1967, 615; vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 26.03.1997 - VIII S 2/97
  Allerdings setzt das grundsätzlich voraus, daß das Gericht rechtlich befugt ist, seine Entscheidung abzuändern (BFH-Beschluß vom 19. Juni 1979 VII R 79-80/78, BFHE 128, 32, BStBl II 1979, 574).
• BFH, 20.10.1993 - IX S 6/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO )
• BFH, 21.12.1990 - V B 40/90

  Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung vor dem Bundesfinanzhof
• BFH, 30.01.1990 - VIII S 15/89

  Kostentragung bei überlanger Verfahrensdauer
• BFH, 04.06.1997 - IX R 20/97

  Möglichkeit der wiederholten Wahrnehmung des Revisionsrechts nach Ablauf der …
• BFH, 23.04.1991 - VII B 74/90
• BFH, 09.05.1990 - VIII S 8/90

  Statthaftigkeit von Gegenvorstellungen
• BFH, 22.01.1990 - VIII S 4/90

  Voraussetzungen der formellen und materiellen Rechtskraft eines Beschlusses
• BFH, 24.08.1988 - VIII B 37/88

  Änderung einer formell rechtskräftigen Entscheidung durch das Gericht
• BFH, 19.06.1979 - VII R 79/78

  Zulässigkeit der Revision - Verfahrensverstoß - Gegenvorstellung
• FG Nürnberg, 25.08.2015 - 2 K 1534/14

  Keine Gegenvorstellung gegen nicht abänderbare Entscheidung
• BFH, 31.07.1989 - VIII E 4/88

  Nichterhebung von Gerichtskosten bei unrichtiger Sachbehandlung durch das Gericht