Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a. F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• openjur.de

  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• Bundesfinanzhof

  KStG § 8b Abs 3, KStG § 8b Abs 2
  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• rechtsinformationen.bund.de

  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8b Abs 3 KStG 2002, § 8b Abs 2 KStG 2002
  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• IWW
• cpm-steuerberater.de

  Kein Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

• Betriebs-Berater

  Kein Abzugsverbot gem. § 8b Abs. 3 KStG 2002 a. F. für vergeblichen Due-Diligence-Aufwand

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KStG 2002 a.F. § 8b Abs. 3
  Steuerliche Berücksichtigung vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwands

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vergeblicher Due-Diligence-Aufwand

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Steuerliche Abzugsfähigkeit eines vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwands

• zip-online.de (Leitsatz)

  Kein Abzugsverbot für vergebliche Due-Diligence-Kosten

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Abzug für vergeblichen Due-Diligence-Aufwand

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Kein Abzugsverbot gem. § 8b Abs. 3 KStG 2002 a. F. für vergeblichen Due-Diligence-Aufwand

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Kein Abzugsverbot vergeblicher Due-Diligence-Aufwendungen

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Abzugsfähigkeit vergeblicher Due-Diligence Aufwendungen

• pwc.de (Kurzinformation)

  Vergebliche Due Diligence Kosten steuerlich abzugsfähig

• fgvw.de (Kurzinformation)

  Unternehmenskauf: Vergeblicher Due-Diligence-Aufwand steuerlich abzugsfähig

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Kein Abzugsverbot für vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 8b Abs 3, KStG § 8b Abs 2, EStG § 4 Abs 4, HGB § 255 Abs 1
  Abzugsverbot; Anschaffungskosten; Anteilserwerb; Betriebsausgabe; Vergebliche Aufwendungen

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 24.10.2011 - 10 K 5175/09
• BFH, 09.01.2013 - I R 72/11

Papierfundstellen

• BFHE 240, 111
• ZIP 2013, 885 (Ls.)
• BB 2013, 725
• BB 2014, 1561
• DB 2013, 673
• BStBl II 2013, 343
• NZG 2013, 638

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Köln, 06.10.2010 - 13 K 4188/07

  Due Diligence Kosten sind Anschaffungsnebenkosten der Beteiligung

  Auszug aus BFH, 09.01.2013 - I R 72/11

  Der Senat entscheidet über diese Kontroverse nicht (vgl. dazu allgemein z.B. FG Köln, Urteil vom 6. Oktober 2010 13 K 4188/07, Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 264, mit Anmerkung Trossen; Kaminski/ Strunk, Die Steuerberatung 2011, 63; Hoffmann, NWB Unternehmensteuern und Bilanzen 2011, 81; Bünning, Betriebs-Berater --BB-- 2011, 174; s. auch --im Hinblick auf fehlgeschlagene Werbungskosten für den beabsichtigten Erwerb einer wesentlichen Kapitalbeteiligung i.S. von § 17 EStG-- Urteil des Bundesfinanzhofs vom 20. April 2004 VIII R 4/02, BFHE 205, 292, BStBl II 2004, 597).
• BFH, 20.04.2004 - VIII R 4/02

  Fehlgeschlagener Erwerb bei einer wesentlichen Beteiligung

  Auszug aus BFH, 09.01.2013 - I R 72/11

  Der Senat entscheidet über diese Kontroverse nicht (vgl. dazu allgemein z.B. FG Köln, Urteil vom 6. Oktober 2010 13 K 4188/07, Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 264, mit Anmerkung Trossen; Kaminski/ Strunk, Die Steuerberatung 2011, 63; Hoffmann, NWB Unternehmensteuern und Bilanzen 2011, 81; Bünning, Betriebs-Berater --BB-- 2011, 174; s. auch --im Hinblick auf fehlgeschlagene Werbungskosten für den beabsichtigten Erwerb einer wesentlichen Kapitalbeteiligung i.S. von § 17 EStG-- Urteil des Bundesfinanzhofs vom 20. April 2004 VIII R 4/02, BFHE 205, 292, BStBl II 2004, 597).
• FG Baden-Württemberg, 24.10.2011 - 10 K 5175/09

  Abzugsfähigkeit vergeblicher Due-Diligence Aufwendungen - Abzugsverbot nach § 8b …

  Auszug aus BFH, 09.01.2013 - I R 72/11

  Rn. 3 Die dagegen gerichtete Klage war erfolgreich (Finanzgericht --FG-- Baden-Württemberg, Urteil vom 24. Oktober 2011 10 K 5175/09).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 29.09.2021 - I R 40/17

  Wirtschaftliches Eigentum und Bilanzierung bei Wertpapierdarlehen - Berechnung …

  Nur Gewinnminderungen, die im Zusammenhang mit einem konkret vorhandenen Anteil i.S. von § 8b Abs. 2 KStG ("dem" Anteil) entstehen, sind dem Abzugsverbot des § 8b Abs. 3 KStG unterworfen (Senatsurteil vom 09.01.2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).
• BFH, 26.02.2014 - I R 56/12

  Betriebsausgabenabzug für Gründungsaufwand einer ausländischen festen Einrichtung …

  Es besteht --soweit nicht ein entsprechender normspezifischer Zweck vorliegt (z.B. Senatsurteil vom 9. Januar 2013 I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343, zu II.2.a)-- kein Anlass, die Zuordnungsfrage je nachdem unterschiedlich zu beantworten, ob der Objektbezug in tatsächlicher Hinsicht realisiert wurde oder nicht.
• FG München, 17.12.2024 - 7 K 239/22

  Steuerliche Zuordnung von Wirtschaftsgütern im Rahmen eines Schneeballsystems

  Rn. 30 Von § 8 Abs. 3 Satz 3 KStG nicht erfasst sind z.B. Schadensersatzleistungen wegen Nichterfüllung einer Verpflichtung zur Übertragung von Anteilen (vgl. Brandis/Heuermann/Rengers, § 8b KStG Rz 283) oder Kosten für die sog. Due-Diligence-Prüfung aus Anlass eines gescheiterten Erwerbs einer Kapitalbeteiligung (vgl. BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).

  Das Abzugsverbot nach § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG betrifft nur substanzbedingte Gewinnminderungen im Zusammenhang mit tatsächlich beim Steuerpflichtigen vorhandenen Anteilen i.S.d. § 8b Abs. 2 KStG (BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).

  Der betreffende Zusammenhang zu solchen Anteilen bestimmt sich "objektbezogen", nicht jedoch "veranlassungsbezogen" (wie z.B. bei § 3c Abs. 1 EStG; BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).

  Denn der Gesetzgeber ging im Zusammenhang mit dem Abzugsverbot in dieser Regelung vom Vorhandensein eines konkreten, dem Steuerpflichtigen zuzurechnenden Anteils i.S.d. § 8b Abs. 2 KStG aus (Objektbezogenheit; vgl. BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).

• BFH, 24.04.2024 - I R 11/23

  Zur Behandlung von Währungskursverlusten bei Gesellschafterdarlehen - Teilweise …

  Rn. 14 § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG verfolgt den Zweck, für die Aufwandseite eine Korrespondenz zu der in § 8b Abs. 2 KStG statuierten Steuerbefreiung herzustellen (Senatsurteil vom 09.01.2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).
• BFH, 24.04.2024 - I R 41/20

  Zur Behandlung von Währungskursverlusten bei darlehensähnlichen …

  Rn. 14 § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG verfolgt den Zweck, für die Aufwandseite eine Korrespondenz zu der in § 8b Abs. 2 KStG statuierten Steuerbefreiung herzustellen (Senatsurteil vom 09.01.2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).
• FG Münster, 27.04.2017 - 13 K 2946/14
  Rn. 71 Darüber hinaus sind nach der Rechtsprechung nur Gewinnminderungen, die im Zusammenhang mit einem konkret vorhandenen Anteil i.S. von § 8b Abs. 2 KStG ("dem" Anteil) entstehen, dem Abzugsverbot des § 8b Abs. 3 KStG unterworfen; der betreffende Zusammenhang zu solchen Anteilen bestimmt sich "objektbezogen" (BFH-Urteil vom 9.1.2013 I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343, unter II.2.a der Gründe).
• BFH, 17.05.2023 - I R 29/20

  Zur Anwendung des § 8b Abs. 3 Satz 3 und 4 KStG 2002 i.d.F. des JStG 2008

  Rn. 18 Zweck des Abzugsausschlusses des § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG ist es, für die Ausgabenseite eine Korrespondenz zu der in § 8b Abs. 2 KStG für Gewinne statuierten Steuerbefreiung herzustellen (Senatsurteil vom 09.01.2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343).
• BFH, 11.03.2026 - I R 10/23

  Keine Anwendung von § 8b Abs. 3 Satz 8 KStG i.d.F. des JStG 2008 auf …

  Rn. 28 § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG verfolgt den Zweck, für die Aufwandsseite eine Korrespondenz zu der in § 8b Abs. 2 KStG statuierten Steuerbefreiung herzustellen (Senatsurteile vom 09.01.2013 - I R 72/11, BFHE 240, 111, BStBl II 2013, 343, sowie vom 24.04.2024 - I R 41/20, BFHE 285, 112, BStBl II 2024, 785, Rz 14).
• FG München, 22.06.2020 - 7 K 137/18

  Gewinnminderung bei Teilwertabschreibung

  Rn. 25 bb) Sinn und Zweck des Abzugsausschlusses des § 8b Abs. 3 Satz 3 KStG ist es, für die Ausgabenseite eine Korrespondenz zu der in § 8b Abs. 2 KStG für Gewinne statuierten Steuerbefreiung herzustellen (vgl. BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 I R 72/11, BStBl II 2013, 343).
• FG München, 24.07.2023 - 7 K 1197/19

  Gewerbeverlust bei Beteiligung an einer doppelstöckigen Personengesellschaft

  Nur Gewinnminderungen, die im Zusammenhang mit einem konkret vorhandenen Anteil i.S. von § 8b Abs. 2 KStG ("dem" Anteil) entstehen, sind dem Abzugsverbot des § 8b Abs. 3 KStG unterworfen (BFH-Urteil vom 9. Januar 2013 I R 72/11, BStBl II 2013, 343).