Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1952,243
BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S (https://dejure.org/1952,243)
BFH, Entscheidung vom 31.10.1952 - III 266/51 S (https://dejure.org/1952,243)
BFH, Entscheidung vom 31. Oktober 1952 - III 266/51 S (https://dejure.org/1952,243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 56, 816
  • BStBl III 1952, 313
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (2)

  • BFH, 24.01.1952 - III 110/50 S

    Zulässigkeit der Wertfortschreibung eines Einheitswertes - Einordnung von kleinen …

    Auszug aus BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S
    Auch für die Vornahme einer Artfortschreibung und einer Zurechnungsfortschreibung genügt wie bei der Wertfortschreibung (Urteil III 110/50 S vom 24. Januar 1952, BStBl. 1952 III S. 84) ein bloßer Rechtsirrtum bei der letztvorangegangenen Einheitswertfeststellung.

    Auch für die Vornahme einer Artfortschreibung und einer Zurechnungsfortschreibung genügt wie bei der Wertfortschreibung (Urteil III 110/50 S vom 24. Januar 1952, BStBl. 1952 III S. 84) ein bloßer Rechtsirrtum bei der letztvorangegangenen Einheitswertfestsetzung.

  • BFH, 16.05.1952 - III 68/52 U

    Zulässigkeit der Wertfortschreibung des Einheitswertes

    Auszug aus BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S
    Der erkennende Senat hat in den Urteilen III 110/50 S vom 24. Januar 1952 (Bundessteuerblatt - BStBl. - 1952 III S. 84) und III 18/52 U vom 16. Mai 1952 (BStBl. 1952 III S. 189) für die Wertfortschreibung an der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs festgehalten und die Wertfortschreibung eines Einheitswertes grundsätzlich auch dann für zulässig erachtet, wenn tatsächliche Veränderungen an dem Gegenstand der Bewertung seit der letztvorgenommenen Einheitswertfeststellung nicht eingetreten sind, die letzte Bewertung aber rechtsirrtümlich war.
  • BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

    Unrichtiger Einheitswertbescheid - Stichtag - Berichtigung - Fortschreibung

    Es handelt sich dabei um die sog. Fortschreibung zur Fehlerbeseitigung, die als Wertfortschreibung (BFH-Urteil vom 24. Januar 1952 III 110/50 S, BFHE 56, 209, BStBl III 1952, 84) sowie als Art- und Zurechnungsfortschreibung (BFH-Urteil vom 31. Oktober 1952 III 266/51 S, BFHE 56, 816, BStBl III 1952, 313) und in der Form der Nachfeststellung möglich ist (s. jetzt auch § 222 Abs. 3 BewG 1965).
  • BFH, 27.05.1970 - III R 65/68

    Einfamilienhaus - Hauptbau - Anbau - Beeinträchtigung der Eigenart - Arztpraxis

    Dies gilt auch für die Artfortschreibung, wenn die Artänderung für die Besteuerung von Bedeutung ist (§ 225a Abs. 1 Nr. 2 AO in der Fassung vor der FGO und Entscheidung des BFH III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BFH 56, 816, BStBl III 1952, 313).
  • BFH, 24.02.1966 - III 212/62

    Berechtigung des angeblichen wirtschaftlichen Eigentümers, gegen einen …

    Eine Fortschreibung zum Zwecke einer Fehlerbeseitigung von Amts wegen auf Anregung des Revisionsklägers zu 1) nach § 225 a AO kommt als rechtliche Grundlage der Klage ebenfalls nicht in Frage, weil sie nicht auf den gleichen Stichtag wie der beanstandete Bescheid, sondern nur auf einen nachfolgenden Feststellungszeitpunkt vorgenommen werden darf (BFH-Entscheidung III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BFH 56, 816; BStBl III 1952, 313).
  • BFH, 03.07.1953 - III 233/52 S

    Einordnung von Umständen als tatsächliche Verhältnisses eines Grundstücks - …

    Hinsichtlich des Zeitpunktes, auf den eine Wertfortschreibung vorzunehmen ist, wird auf die Urteile des Senats III 68/52 U vom 16. Mai 1952 (Bundessteuerblatt - BStBl. - 1952 III S. 189) und III 266/51 S vom 31. Oktober 1952 (BStBl. 1952 III S. 313) Bezug genommen.
  • BFH, 15.01.1965 - III 12/61 U

    Erstattung von Grundsteuer - Maßgeblichkeit des Akteninhalts bei Überprüfung …

    Der Erstattungsantrag sei zumindest als Anregung zur Berichtigung des für vorläufig erklärten Bescheids anzusehen (Urteil des Bundesfinanzhofs III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816).
  • BFH, 06.11.1964 - III 69/62 U

    Zulässigkeit von Artfortschreibung zur Berichtigung von vielen Fällen

    Das Finanzgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß eine Artfortschreibung auch dann vorgenommen werden kann, wenn sich seit der letzten Einheitswertfeststellung die Art der bewerteten wirtschaftlichen Einheit nicht geändert hat, sondern die Art des Bewertungsgegenstandes bei dieser Einheitswertfeststellung unrichtig festgestellt worden ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816).
  • BFH, 10.04.1953 - III 183/52 U

    Antrag auf Wertfortschreibung als rechtsmittelähnlicher Behelf - Beginn der Frist …

    Hiervon ist auch bereits der Senat in seinem Urteil III 266/51 S vom 31. Oktober 1952 (BStBl. 1952 III S. 313) ausgegangen.
  • BFH, 17.07.1964 - III 392/60 U

    Begehren einer Wertfortschreibung von Amts wegen als Ermessensentscheidung des …

    Als letzte zeitliche Schranke gilt die Verjährung der von der Fortschreibung abhängigen Steuern (Urteile des Bundesfinanzshofs III 18/52 U vom 16. Mai 1952, BStBl 1952 III S. 189, Slg. Bd. 56 S. 490, und III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816).
  • BFH, 25.08.1961 - III 90/60 S

    Zulässigkeit der Fortschreibung auf einen früheren Stichtag zur Beseitigung eines …

    Entsprechend wie bei der Wertfortschreibung ist in der Folgezeit eine Artfortschreibung und eine Zurechnungsfortschreibung auch schon dann zugelassen worden, wenn sich die tatsächlichen Verhältnisse seit dem letzten Feststellungszeitpunkt nicht geändert haben, aber die ursprüngliche Feststellung über Art und Zurechnung des Gegenstandes unrichtig war (Urteil des Bundesfinanzhofs III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816).
  • BFH, 29.10.1965 - VI 52/65 U

    Zulässikeit des Berufungsverfahren gegen den ablehnenden Bescheid einer …

    Erlaß eines solchen gesetzlich vorgesehenen Bescheides (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816; III 3/52 U vom 6. Februar 1953, BStBl 1953 III S. 65, Slg. Bd. 57 S. 164).
  • BFH, 05.07.1963 - III 45/61
  • BFH, 26.10.1962 - III 450/59 U

    Fragen der Beseitigung eines Fehlers bei der Feststellung eines Einheitswertes …

  • BFH, 12.05.1961 - III 239/59 U

    Befugnis des Finanzamts zur Vornahme einer Wertfortschreibung - Grundloses Warten …

  • BFH, 18.06.1954 - III 10/54 S

    Vorliegen einer Ermäßigung der Grundsteuer aufgrund der Wertfortschreibung eines …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht