Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 06.12.1955 - I 155/54 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,892
BFH, 06.12.1955 - I 155/54 U (https://dejure.org/1955,892)
BFH, Entscheidung vom 06.12.1955 - I 155/54 U (https://dejure.org/1955,892)
BFH, Entscheidung vom 06. Dezember 1955 - I 155/54 U (https://dejure.org/1955,892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Steuerliche Anerkennbarkeit von Verträgen zwischen Firmen eines Konzerns - Beurteilung der juristischen und wirtschaftlichen Selbständigkeit von Konzernuntergesellschaften - Bedeutung einer zivilrechtliche Bindung an einen Vertrag für das Steuerrecht - Jährliche ...

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 62, 259
  • NJW 1956, 727
  • BStBl III 1956, 95
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • FG Baden-Württemberg, 28.06.2021 - 10 K 3032/19

    Außerbilanzielle Hinzurechnung von Ausgleichszahlungen als verdeckte …

    Rn. 16 2. Der Senat kann offen lassen, ob ein Gewinngemeinschaftsvertrag im Einzelfall und auch innerhalb eines Konzerns steuerrechtlich anerkannt werden kann (vgl. hierzu bereits Reichsfinanzhof -RFH-, Urteil vom 11. Oktober 1928 I A 18/28, RStBl 1928, 367; Urteil vom 13. März 1928 II A 88/28, Sammlung der amtlich veröffentlichten Entscheidungen des RFH -RFHE- 23, 75 ff.;BFH, Urteil vom 6. Dezember 1955 I 155/54 U, BStBl III 1956, 95; zu kommunalen Versicherungspools vgl. BFH…, Urteil vom 8. Dezember 2010 II R 12/08 a.a.O; zum Umsatzsteuerrecht vgl. BFH, Urteil vom 26. Juli 1973 V R 42/70, BFHE 110, 219, BStBl II 1973, 766;… Walter in: Bott/Walter, KStG, a.a.O, § 14 KStG Rn. 537 ff.;… Rosenberg in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, 303. Update 04/2021, 304. Lieferung 06.2021, § 5 EStG, Rn. 1395 ff.;… Dötsch/Pung in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Kommentar zum KStG und EStG, EL 93 - ET 06/2018, § 14 KStG Rn. 66;… Wacker in Schmidt, EStG 40. Aufl. 2021, § 15 EStG Rn. 331; Walter, Betriebs-Berater -BB- 1995, 1876; Wöhe in Beihefter zu Deutsches Steuerrecht -DStR- 1990, Heft 7 S. 20 ff.; Schulze zur Wiesche, Deutsche Steuer-Zeitung -DStZ- 2019, 656).

    Waren für den Abschluss bzw. die Durchführung des Vertrags hingegen gesellschaftsrechtliche Gründe ausschlaggebend, sind regelmäßig vGA nach § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG anzunehmen (vgl. bereits BFH, Urteil vom 6. Dezember 1955 I 155/54 U, BFHE 62, 259;… Rosenberg in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, a.a.O., § 5 EStG, Rn. 1396; Gosch in IStR 2018, 747.;… sowie zur generellen Prüfung einer vGA im vorliegenden Streitfall BFH-Urteil vom 22. Februar 2017 I R 35/14 a.a.O. unter II 2 e).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht