Der Kläger hat die zur Vervielfältigung bestimmten Artikel verfaßt, um damit im Rahmen des Informationsdienstes -- gewerbliche -- Einnahmen zu erzielen (vgl. zur Frage der Trennungsmöglichkeit einer teils freiberuflichen, teils gewerblichen Tätigkeit außer dem BFH-Urteil VIII R 116/74 die Urteile vom 13. Januar 1965 I 389/61 U, BFHE 81, 414, BStBl III 1965, 148, zum Vertrieb der Werke eines Autors im eigenen Verlag, und vom 12. Juli 1956 IV 23/55 U, BFHE 63, 140, BStBl III 1956, 251, zur schriftstellerischen Betätigung eines Zeitschriftenherausgebers, sowie Hinweis im Urteil vom 10. Dezember 1964 IV 238/61 U, BFHE 81, 315, BStBl III 1965, 114, zur Möglichkeit der gewerblichen Herstellung und Vervielfältigung eines künstlerischen Werkes; der eine Trennungsmöglichkeit bejahenden Entscheidung des BFH vom 18. Januar 1962 IV 270/60 U, BFHE 74, 344, BStBl III 1962, 131, lag der Sonderfall zugrunde, daß der Autor nur ein einziges Werk im Selbstverlag herausgegeben hatte, weil kein Verleger dafür gefunden werden konnte, vgl. bereits Hinweis im Urteil I 389/61 U).

Dementsprechend ist die Rechtsprechung des BFH schon immer von dem Satz ausgegangen: "Was zur Haupttätigkeit des freien Berufs gehört, kann nicht nach § 34 Abs. 5 EStG begünstigt sein" (so BFH-Urteil vom 12. Juli 1956 IV 23/55 U, BFHE 63, 140 [143], BStBl III 1956, 251; vgl. ferner BFH-Urteile vom 6. Dezember 1956 IV 171/55 U, BFHE 64, 338, BStBl III 1957, 129, und vom 24. Juli 1958 IV 146/57 U. BFHE 67, 297, BStBl III 1958, 389).

Deshalb hat die Rechtsprechung folgende Einkünfte nicht begünstigt: Honorare aus Rechtsgutachten eines Rechtsanwalts (Urteil des Bundesfinanzhofs IV 263/53 U vom 5. November 1953, BStBl 1953 III S. 371, Slg. Bd. 58 S. 209); Vergütungen für medizinische Gutachten von Ärzten (Urteile des Bundesfinanzhofs IV 141/55 U vom 5. Juli 1956 - BStBl 1956 III S. 300, Slg. Bd. 63 S. 266 -, IV 104/57 U vom 16. Januar 1958 - BStBl 1958 III S. 205, Slg. Bd. 66 S. 535 - IV 88/56 U vom 19. April 1956 - BStBl 1956 III S. 187, Slg. Bd. 62 S. 501 -); Honorare eines angestellten Schriftleiters, der vertraglich zu schriftstellerischer Tätigkeit verpflichtet war (Urteil des Bundesfinanzhofs IV 23/55 U vom 12. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 251, Slg. Bd. 63 S. 140).

Diesen Grundsatz hat die Rechtsprechung nur für die Fälle aufgestellt, wo freiberuflich Tätige, z.B. Ärzte oder Rechtsanwälte, die Tarifvergünstigung für Einkünfte aus einer wissenschaftlichen oder schriftstellerischen Tätigkeit begehrten, die mit zur Berufstätigkeit des betreffenden Steuerpflichtigen gehörte; es fehlt in solchen Fällen an der im § 34 Abs. 4 EStG geforderten Abgrenzbarkeit der Nebeneinkünfte von der freien Berufstätigkeit (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs IV 23/55 U vom 12. Juli 1956, BStBl 1956 III S 251, Slg. Bd. 63 S. 140, und IV 245/56 U vom 21. Juni 1956, a.a.O.).