Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Art der Ausübung des Wahlrechts zwischen dem Abzug als Sonderausgaben und der Gewährung von Wohnungsbau-Prämie

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 83, 29
• DB 1965, 1273
• BStBl III 1965, 511

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.10.1960 - VI 199/60 U

  Antrag auf Wohnungsbauprämie bei Geltendmachen der Beiträge aus Sonderausgabe und …

  Auszug aus BFH, 04.05.1965 - VI 296/64 U

  Auch der Senat hat im Urteil VI 199/60 U vom 21. Oktober 1960 (BStBl 1960 III S. 482, Slg. Bd. 71 S. 623) entschieden, daß ein Steuerpflichtiger, bei dem sich die Geltendmachung der Beträge als Sonderausgaben auf die Einkommensteuer nicht ausgewirkt hat, innerhalb der gesetzlichen Frist noch die Gewährung von Wohnungsbau-Prämie beantragen kann.
• BFH, 19.09.1958 - VI 216/57 U

  Eintragung eines steuerfreien Betrages in eine Lohnsteuerkarte als Sonderausgabe …

  Auszug aus BFH, 04.05.1965 - VI 296/64 U

  Das Finanzamt lehnte den Sonderausgabenabzug ab und stützte sich auf § 8 Abs. 2 des Wohnungsbau-Prämiengesetzes (WoPG) 1960 und die dazu ergangene Rechtsprechung, z.B. in den Urteilen des Senats VI 216/57 U vom 19. September 1958 (BStBl 1959 III S. 24, Slg. Bd. 68 S. 67) und VI 21/60 vom 3. Februar 1961 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1961 S. 149).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.05.1973 - VI R 59/72

  Sparprämienantrag bei gleichzeitiger Erklärung, Bausparvergünstigung sei …

  Ein solcher Irrtum bilde keinen Anfechtungsgrund (vgl. Entscheidung des BFH vom 4. Mai 1965 VI 296/64 U, BFHE 83, 29, BStBl III 1965, 511).
• BFH, 07.07.1976 - VI R 217/75

  Antrag auf Gewährung von Wohnungsbau-Prämie - Antrag auf Gewährung von …

  Nach den Urteilen des Senats vom 4. Mai 1965 VI 296/64 U (BFHE 83, 29, BStBl III 1965, 511) und vom 25. Mai 1973 VI R 59/72 (BFHE 109, 249, BStBl II 1973, 585) kommt es dann, wenn der Antrag eindeutig und wirksam ist, nicht darauf an, ob der Sparer seinem Willen, eine Wahl zu treffen, hinreichend deutlich Ausdruck verliehen hat.
• BFH, 18.08.1972 - VI R 320/70

  Keine Bindung an Sparprämienantrag bei Wegfall des Prämienanspruchs vor …

  Während der Geltungsdauer des § 8 WoPG 1960, der das Wahlrecht zwischen Sonderausgabenabzug und der Inanspruchnahme der Wohnungsbau-Prämie für Bausparbeiträge regelte, hat der BFH ausnahmsweise die Wahl als widerruflich angesehen, wenn sich die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzuges auf die Besteuerung nicht ausgewirkt hat oder nicht auswirken konnte (Urteile VI 199/60 U vom 21. Oktober 1960, BFH 71, 623, BStBl III 1960, 482, und VI 296/64 U vom 4. Mai 1965, BFH 83, 29, BStBl III 1965, 511).

• BFH, 13.08.1965 - VI 131/65 U

  Absetzbarkeit von Bausparkassenbeiträgen als Sonderausgaben

  Dieser Rechtsirrtum schließt die Wirksamkeit der getroffenen Wahl aber nicht aus, wie der Senat zuletzt in der Entscheidung VI 296/64 U vom 4. Mai 1965 (BStBl 1965 III S. 511) dargelegt hat.
• BFH, 09.07.1976 - VI R 221/72

  Verstoß gegen Treu und Glauben - Finanzamt - Antrag auf Gewährung einer …

  Diese Rechtsfolge ergibt sich ohne weiteres aus dem Gesetz (Urteile des BFH vom 4. Mai 1965 VI 296/64 U, BFHE 83, 29, BStBl III 1965, 511, und vom 25. Mai 1973 VI R 59/72, BFHE 109, 249, BStBl II 1973, 585).
• BFH, 18.08.1972 - VI R 157/71

  Sonderausgabenabzug - Antrag des Bausparers - Festsetzung von Vorauszahlungen - …

  Eine Anfechtung dieses Antrags wegen Irrtums über die Rechtsfolgen komme abgesehen hiervon auch deshalb nicht in Betracht, weil die Bindungswirkung kraft Gesetzes eintrete (so das Urteil des BFH VI 109/65 S vom 4. Mai 1965, BFH 83, 23, BStBl III 1965, 509, und VI 296/64 U vom 4. Mai 1965, BFH 83, 29, BStBl III 1965, 511).
• BFH, 29.11.1973 - VI R 118/72

  Bausparbeitrag - Sonderausgaben - Geltendmachung - Früherer Antrag - Eintragung …

  Sowohl bei Anwendung des § 8 Abs. 1 WoPG 1960 als auch bei Anwendung des § 10 Abs. 4 EStG 1969 (§ 2 Abs. 4 WoPG 1969) muß indessen beachtet werden, daß ein wirksamer Antrag, mit dem eine Ausübung des Wahlrechts verbunden wäre, dann nicht vorliegt, wenn der Antrag zu keiner Vergünstigung geführt hat (vgl. die Urteile des Senats vom 21. Oktober 1960 VI 199/60 U, BFHE 71, 623, BStBl III 1960, 482; vom 4. Mai 1965 VI 296/64 U, BFHE 83, 29, BStBl III 1965, 511, und vom 25. Mai 1973 VI R 59/72, BFHE 109, 249, BStBl II 1973, 585).