Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 86, 257
• BStBl III 1966, 561

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 12.10.1962 - VI 195/61 U

  Frist für Antrag auf Nachsichtgewährung eines Steuerpflichtigen bei Erhalt eines …

  Auszug aus BFH, 18.05.1966 - II 110/63

  Der Antrag auf Gewährung der Nachsicht kann nach der Rechtsprechung an dem Tag zuerst gestellt werden, an dem dem Stpfl. oder seinem Vertreter begründete Zweifel an der Wahrung der Rechtsmittelfrist kamen oder bei ordnungsmäßiger Bearbeitung der Steuerangelegenheit hätten kommen müssen (vgl. Urteil des RFH VI A 83/29 vom 6. März 1929, Steuer und Wirtschaft -- StuW -- 1929 Bd. II Urteil Nr. 481, und Urteile des BFH V 235/59 vom 16. November 1961, Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Reichsabgabenordnung, § 86 Rechtspruch 72; VI 195/61 U vom 12. Oktober 1962, BStBl 1963 III S. 103, Slg. Bd. 76 S. 291 mit weiteren Hinweisen).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 01.10.1992 - IV R 34/90

  Auswirkungen eines groben Schätzfehlers des Finanzamts

  Das Hindernis für die Einhaltung der Klagefrist fällt nämlich weg, sobald der Kläger oder sein Bevollmächtigter erkannt hat oder bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, daß die Frist versäumt ist (vgl. BFH-Urteile vom 18. Mai 1966 II 110/63, BFHE 86, 257, BStBl III 1966, 561, und in BFHE 155, 282, BStBl II 1989, 328, m. w. N.).
• BFH, 05.12.1974 - V R 111/74

  Bekanntgabe - Behörde - Einfacher Brief - Nachweispflicht - Zugangsmangel - …

  Damit sei das Hindernis zur Einlegung des Einspruches (§ 86 Abs. 2 AO) weggefallen (vgl. Urteil des BFH vom 18. Mai 1966 II 110/63, BFHE 86, 257, BStBl III 1966, 561).
• BFH, 16.12.1988 - III R 13/85

  Finanzgerichtsverfassung - Wiedereinsetzung

  a) Das Hindernis für die Einhaltung einer gesetzlichen Frist fällt weg, sobald die Partei oder ihr Prozeßbevollmächtigter erkannt hat oder bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, daß die Frist versäumt ist (vgl. BFH-Urteil vom 18. Mai 1966 II 110/63, BFHE 86, 257, BStBl III 1966, 561; Beschluß vom 30. Juni 1967 VI R 248/66, BFHE 89, 330, BStBl III 1967, 613; Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 12. Juli 1979 VII ZB 7/79, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1980, 205; BGH-Urteil vom 21. März 1980 V ZR 128/79, Versicherungsrecht - VersR - 1980, 678, und BGH-Beschluß vom 29. Juni 1982 VI ZB 6/82, VersR 1982, 971;… vgl. auch Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 56 Anm. 41;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 45. Aufl., § 234 Anm. 2).

• FG Berlin-Brandenburg, 09.12.2009 - 2 K 2122/09

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Adressierung der Klageschrift an das …

  Das Hindernis für die Einhaltung einer gesetzlichen Frist fällt weg, sobald die Partei oder ihr Prozessbevollmächtigter erkannt hat oder bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, dass die Frist versäumt ist (vgl. BFH-Urteil vom 18.5.1966 II 110/63, BStBl III 1966, 561; Beschluss vom 30.6.1967 VI R 248/66, BStBl III 1967, 613; Beschluss des BGH vom 12.7.1979 VII ZB 7/79, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1980, 205; BGH-Urteil vom 21.3.1980 V ZR 128/79, VersR 1980, 678, und BGH-Beschluss vom 29.6.1982 VI ZB 6/82, VersR 1982, 971;… vgl. auch Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung , 6. Aufl., § 56 Anm. 24).
• FG Baden-Württemberg, 27.08.2002 - 2 K 8/00

  Berücksichtigungsfähigkeit des Antrags auf Ermäßigung des …

  Das Hindernis für die Einhaltung der Antragsfrist fällt nämlich weg, sobald die Kläger oder ihr Bevollmächtigter erkannt haben oder bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätten erkennen können und müssen, dass die Frist versäumt ist (vgl. Urteile des BFH vom 18. Mai 1966 II 110/63, BStBl III 1966, 561; vom 16. Dezember 1988 III R 13/85, BStBl II 1989, 328).
• BFH, 20.12.1966 - I R 120/66

  Gewährung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Entscheidung …

  Nach der Rechtsprechung erfordert die Sorgfaltspflicht, sicherheitshalber vom ungünstigsten Fall auszugehen (vgl. z.B. Urteil des Reichsfinanzhofs VI A 83/29 vom 6. März 1929, Steuer und Wirtschaft, Bd. II, 1929, Nr. 481; Urteil des BFH II 110/63 vom 18. Mai 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 257, BStBl III 1966, 561).