Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berücksichtigung des Sonderausgabenhöchstbetrages für Versicherungsbeiträge bei getrennter Veranlagung von Ehegatten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 87, 301
• NJW 1967, 1248
• DB 1967, 320
• BStBl III 1967, 114

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.01.1958 - VI 9/56 S

  Behandlung von Sonderausgaben bei getrnnter Veranlagung im Verhältnis zur …

  Auszug aus BFH, 11.11.1966 - VI 352/65

  Wie der Senat bereits in den Urteilen VI 9/56 S vom 24. Januar 1958 (BFH 66, 197, BStBl III 1958, 77) und VI 82/64 U (…a.a.O.) ausgeführt hat, betrachtet der Gesetzgeber getrennt veranlagte Ehegatten auch sonst beim Abzug von Sonderausgaben als Einheit, z.B. beim Lohnsteuerjahresausgleich und bei der Eintragung von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - VI 132/56 U vom 28. Februar 1958, BFH 66, 510, BStBl III 1958, 196, und VI 182/63 vom 29. Oktober 1963, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK - § 22 LStDV Rechtspruch 4, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1964, 166).
• BFH, 30.08.1966 - VI 287/65

  Auszug aus BFH, 11.11.1966 - VI 352/65

  Wie der Senat in dem Urteil VI 287/65 vom 30. August 1966 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 757 - BFH 86, 757 -, BStBl III 1966, 676) dargelegt hat, steht den Ehegatten bei der Zusammenveranlagung der Höchstbetrag von 1.000,00 DM nur gemeinsam zu und kann nicht mit je 500, 00 DM auf jeden Ehegatten in der Weise aufgeteilt werden, daß der vom Arbeitgeber geleistete Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung bei dem allein versicherungspflichtigen Ehegatten nur bis zu 500, 00 DM vom Höchstbetrag abgezogen wird.
• BFH, 22.01.1965 - VI 82/64 U

  Gemeinschaftlicher Lohnsteuerjahresausgleich zweier Ehegatten

  Auszug aus BFH, 11.11.1966 - VI 352/65

  Diese Regelung verstößt nicht gegen das Grundgesetz, wie der Senat bereits im Urteil VI 82/64 U vom 22. Januar 1965 (BFH 81, 488, BStBl III 1965, 176) hervorgehoben hat.
• BFH, 28.02.1958 - VI 132/56 U

  Nachweispflicht des Lohnsteuerfreibetrag wegen erhöhter Sonderausgaben bei …

  Auszug aus BFH, 11.11.1966 - VI 352/65

  Wie der Senat bereits in den Urteilen VI 9/56 S vom 24. Januar 1958 (BFH 66, 197, BStBl III 1958, 77) und VI 82/64 U (…a.a.O.) ausgeführt hat, betrachtet der Gesetzgeber getrennt veranlagte Ehegatten auch sonst beim Abzug von Sonderausgaben als Einheit, z.B. beim Lohnsteuerjahresausgleich und bei der Eintragung von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - VI 132/56 U vom 28. Februar 1958, BFH 66, 510, BStBl III 1958, 196, und VI 182/63 vom 29. Oktober 1963, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK - § 22 LStDV Rechtspruch 4, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1964, 166).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 25.01.1972 - 1 BvL 30/69

  Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung der Abzugsfähigkeit von Sonderausgaben bei …

  Der BFH hat auf die Rechtsprechung des VI. Senats hingewiesen, der den doppelten Abzug des Sonderausgaben-Pauschbetrags bei Ehegatten sowohl beim gemeinsamen Lohnsteuer-Jahresausgleich (BStBl 1965 III S. 176; 1958 III S. 77) als auch für den Fall der getrennten Veranlagung (BStBl 1967 III S. 114) für verfassungsmäßig gehalten habe.
• BFH, 22.05.1981 - VI B 12/81

  Sonderausgabenabzugsbetrag - Versicherungsbeiträge

  Außer in dem vom FG genannten Urteil in BFHE 86, 757, BStBl III 1966, 676, das einen Fall der Zusammenveranlagung betraf, hat er dies in dem Urteil vom 11. November 1966 VI 352/65 (BFHE 87, 301, BStBl III 1967, 114) auch ausdrücklich für die getrennte Veranlagung ausgesprochen.

  Auch das Urteil in BFHE 87, 301, BStBl III 1967, 114 stützt sich "auf den Willen des Gesetzgebers".

• BFH, 22.03.1967 - VI R 300/66

  Abzugsfähigkeit als außergewöhnliche Belastung von Aufwendungen für das eigene …

  Der Senat hat die Grundsätze dieses Urteils aber in ständiger Rechtsprechung auch auf die Besteuerung der Ehegatten nach dem EStG 1958 und das der folgenden Jahre und auf die Lohnsteuer von Arbeitnehmer-Ehegatten angewandt (vgl. z.B. Urteile des Senats VI 132/56 U vom 28. Februar 1958, BFH 66, 510, BStBl III 1958, 196; IV 439/60 vom 20. Juni 1962, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Einkommensteuergesetz, § 26 a, Rechtsspruch 83 b; VI 182/63 vom 29. Oktober 1963, StRK, § 22, Lohnsteuer-Durchführungsverordnung, Rechtsspruch 4 = Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1964, 166; VI 82/64 U vom 22. Januar 1965, BFH 81, 488, BStBl III 1965, 176; VI 287/65 vom 30. August 1966, BFH 86, 757, BStBl III 1966, 676; VI 352/65 vom 11. November 1966, BFH 87, 301, BStBl III 1967, 114).

• BFH, 10.05.1974 - VI R 142/71

  Vorwegabzug - Sonderausgaben - Angestelltenversicherung - Arbeitgeberbetrag - …

  Wie der Senat bereits im Urteil vom 11. November 1966 VI 352/65 (BFHE 87, 301, BStBl III 1967, 114) darlegte, muß die Frage, ob und inwieweit sich Versicherungsbeiträge des Arbeitgebers auf den Rentenversicherungsanspruch auswirken, bei der Auslegung des § 10 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. d EStG außer Betracht bleiben, da es sich hierbei nicht um Auswirkungen des EStG, sondern um solche von versicherungsrechtlichen Vorschriften handelt, die zur Begründung einer Auslegung gegen den eindeutigen Wortlaut des § 10 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. d EStG nicht herangezogen werden können.
• BFH, 14.01.1972 - VI R 30/69

  Sonderausgabenpauschbetrag - Nichtselbständige Arbeit - Arbeitsentgelte - …

  Ihre Sonderausgaben bilden aber eine Einheit (vgl. das Urteil des Senats VI 352/65 vom 11. November 1966, BFH 87, 301, BStBl III 1967, 114), so daß es gleichgültig ist, von welchem Ehegatten die Sonderausgaben getragen wurden.
• BFH, 21.06.1989 - X R 19/85

  Anforderungen an Anerkennung eines Sonderausgabenabzugs für Versicherungsbeiträge …

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat zu § 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG in den Fassungen vor 1978 in ständiger Rechtsprechung die Ansicht vertreten, daß es sich bei dem zusätzlichen Sonderausgabenabzugsbetrag um einen den Ehegatten gemeinsam zustehenden Höchstbetrag handelt und daß dementsprechend die Kürzung nach Satz 2 dieser Vorschrift auch dann von dem vollen Abzugsbetrag vorzunehmen ist, wenn ihre Voraussetzungen nur in der Person eines Ehegatten erfüllt sind (Urteile vom 30. August 1966 VI 287/65, BFHE 86, 757, BStBl III 1966, 676; vom 11. November 1966 VI 352/65, BFHE 87, 301, BStBl II 1967, 114; Beschluß vom 22. Mai 1981 VI B 12/81, BFHE 133, 401, BStBl II 1981, 709).
• BFH, 13.10.1967 - VI B 43/67

  Aussetzung des Verfahrens - Ablehnung eines Antrags - Normenkontrollverfahren - …

  Der Senat hat das im Urteil VI 352/65 vom 11. November 1966 (BFH 87, 301, BStBl III 1967, 114) nochmals bestätigt.