Rechtsprechung
BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- archive.org (Auszüge)
Papierfundstellen
- BGHSt 1, 275
- NJW 1952, 193
Wird zitiert von ... (45) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 19.04.1951 - 3 StR 165/51
Zulässigkeit einer Wahlfeststellung zwischen Täterschaft und Anstiftung beim …
Auszug aus BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51
Der Gesetzgeber der Strafprozessordnung hat die Entscheidung der Frage, wie weit Verurteilungen auf Grund wahlweiser Feststellungen rechtlich möglich sind, der Rechtslehre und Rechtsprechung überlassen (vgl. BGH Urt. vom 19. April 1951 - 3 StR 165/51 -). - RG, 02.05.1934 - 1 D 1096/33
I. Ist innerhalb der Grenzen, die sich für die Umgestaltung der Strafklage aus § …
Auszug aus BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51
Der erkennende Senat hält an den vom Reichsgericht zur Wahrung der Sicherheit der Urteilsfindung und der Gerechtigkeit der Urteilswirkung entwickelten, zuletzt in dem Beschlusse der vereinigten Strafsenate vom 2. Mai 1934 (RGSt 68, 257) aufrecht erhaltenen Grundsätzen fest, wonach Wahlfeststellungen - unbeschadet der Zulassung einer Verurteilung wegen "Diebstahls oder Hehlerei" - grundsätzlich unzulässig sind, wenn verschiedene gesetzliche Tatbestände in Frage stehen, die sich tatsächlich und rechtlich so unterscheiden, dass sie einander ausschliessen und sittlich abweichend zu beurteilen sind (vgl. Niethammer DRZ 1946, 11). - RG, 21.12.1935 - 6 D 199/35
1. Ist die Zuwiderhandlung gegen den § 330 a StGB. auch dann stets ein Vergehen, …
Auszug aus BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51
Während der Geltung des § 2 b StGB in der Fassung des Gesetzes vom 28. Juni 1935 (RGBl. I 839), der wahlweise Tatfeststellungen uneingeschränkt gestattete, war die Zulässigkeit einer Wahlfeststellung zwischen einem Vergehen nach § 330 a StGB und der möglicherweise im Rausch begangenen, mit Strafe bedrohten Handlung anerkannt (RGSt 70, 42, 85, 87, 326). - RG, 16.04.1935 - 4 D 315/35
1. Ist ein Zuwiderhandeln gegen § 330 a StGB. ein militärisches Vergehen, wenn …
Auszug aus BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51
Wenn die für die strafrechtliche Natur der Rauschtat wesentlichen inneren Tatbestandsmerkmale nicht Bewusstseinsinhalt des Täters geworden und deshalb für seinen natürlichen Willen nicht mitbestimmend gewesen sind, so ist keine mit Strafe bedrohte Handlung begangen und auch die Strafbarkeitsbedingung nicht erfüllt (RGSt 69, 189, 191; 73, 177, 180). - RG, 21.04.1939 - 4 D 203/39
Ein vorsätzliches Vergehen gegen den § 330 a StGB. kann kennzeichnende Tat i. S. …
Auszug aus BGH, 21.06.1951 - 4 StR 26/51
Wenn die für die strafrechtliche Natur der Rauschtat wesentlichen inneren Tatbestandsmerkmale nicht Bewusstseinsinhalt des Täters geworden und deshalb für seinen natürlichen Willen nicht mitbestimmend gewesen sind, so ist keine mit Strafe bedrohte Handlung begangen und auch die Strafbarkeitsbedingung nicht erfüllt (RGSt 69, 189, 191; 73, 177, 180).
- BGH, 28.01.2014 - 2 StR 495/12
2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs bezweifelt Verfassungsmäßigkeit der …
Er führte aus, durch Aufhebung des § 2b RStGB sei die Möglichkeit für Wahlfeststellungen nicht generell unzulässig geworden (BGH, Urteil vom 19. April 1951 - 3 StR 165/51, BGHSt 1, 127, 128; Urteil vom 21. Juni 1951 - 4 StR 26/51, BGHSt 1, 275, 276). - BGH, 02.11.2016 - 2 StR 495/12
Zweiter Strafsenat legt die Frage der Zulässigkeit wahldeutiger Verurteilung …
Der Bundesgerichtshof knüpfte ab 1951 an den Beschluss der Vereinigten Strafsenate des Reichsgerichts vom 2. Mai 1934 an (BGH, Urteil vom 19. April 1951 - 3 StR 165/51, BGHSt 1, 127, 128; Urteil vom 21. Juni 1951 - 4 StR 26/51, BGHSt 1, 275, 276). - BGH, 11.03.2015 - 2 StR 495/12
Divergenzvorlage an den Großen Senat für Strafsachen; echte Wahlfeststellung …
Der Bundesgerichtshof knüpfte ab 1951 an den Beschluss der Vereinigten Strafsenate des Reichsgerichts vom 2. Mai 1934 an (BGH, Urteil vom 19. April 1951 - 3 StR 165/51, BGHSt 1, 127, 128; Urteil vom 21. Juni 1951 - 4 StR 26/51, BGHSt 1, 275, 276).
- BGH, 17.08.2004 - 5 StR 93/04
Strengere Anforderungen an Strafmilderung bei alkoholisierten Tätern
Das Vergehen des Vollrauschs ist von allen anderen Straftatbeständen tatsächlich und rechtlich verschieden (BGHSt 1, 275, 277). - BGH, 18.07.2007 - 2 StR 69/07
Betrug (Vermögensverfügung; Inhaberscheck; Orderscheck); Diebstahl eines …
Die alternativ möglichen Verhaltensweisen des Angeklagten sind auch rechtsethisch und psychologisch gleichwertig (vgl. dazu BGHSt 1, 275, 276; 25, 182, 184). - BGH, 15.10.1956 - GSSt 2/56 Es will unter Hinweis auf das Urteil BGHSt 4, 340 und das praktische Bedürfnis von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (ua BGHSt 1, 275 und 327) abweichen und eine Wahlfeststellung zwischen dem Vergehen gegen § 330 a StGB und der im Zustand erheblich verminderter Zurechnungsfähigkeit begangenen Rauschtat zulassen.
stahl und Hehlerei (BGHSt 1, 304, 328) - bejaht: bei Täterschaft und Anstiftung zum Diebstahl (BGHSt 1, 127); bei Steuerhinterziehung und Steuerhehlerei (BGHSt 4, 128), bei Raub und räuberischer Erpressung (BGHSt 5, 280), dagegen in ständiger Rechtsprechung abgelehnt im Verhältnis von selbstverschuldeter Volltrunkenheit zu einer im Zustand erheblich verminderter Zurechnungsfähigkeit begangenen strafbaren Handlung (ua BGHSt 1, 275 und 327).
Tatbestand (vgl RGSt 70, 326; 327.; BGHSt 1, 275, 277).
- BGH, 18.08.1983 - 4 StR 142/82
leichte Linkskurve - § 323a, § 21 StGB - § 20 StGB, mehrere mögliche BAK
Der Bundesgerichtshof hat schon in seiner zu § 330 a StGB a.F. entwickelten Rechtsprechung in Fällen, in denen sich der Tatrichter keine bestimmte Überzeugung darüber verschaffen konnte, ob ein Angeklagter schuldunfähig war und sich deshalb eines Vollrausches schuldig gemacht oder ob er die im Rausch begangene rechtswidrige Tat (Rauschtat) in erheblich verminderter Schuldfähigkeit verübt hat, eine Wahlfeststellung zwischen dem Vergehen des Vollrausches (§ 330 a StGB a.F.) und der insoweit die Bedingung der Strafbarkeit bildenden Rauschtat für nicht zulässig erklärt (BGHSt 1, 275; 1, 327). - BGH, 02.05.1961 - 1 StR 139/61 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 12.01.1954 - 1 StR 631/53 Die Voraussetzungen dafür, daß zwei Strafvorschriften wahlweise angewendet werden, sind danach gegeben (BGHSt 1, 127; vgl. auch BGHSt 1, 275 und 327).
- BGH, 02.10.1951 - 1 StR 353/51
Rechtsmittel
Eine Wahlfeststellung, dass der Täter entweder ein vergehen nach § 330 a StGB oder eine andere vorsätzliche strafbare Handlung begangen hat (4 StR 26/51), ist auch dann unzulässig, wenn neben dem Vergehen nach § 330 a StGB nur eine strafbare Handlung zur Wahl steht, bei der der Täter im schuldhaft herbeigeführten Zustande erheblich verminderter Zurechnungsfähigkeiten gehandelt hat.Der 4. Strafsenat hat in dem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil vom 21. Juni 1951 - 4 StR 26/51 - jede Verurteilung auf Grund einer wahldeutigen Feststellung zwischen einem Vergehen nach § 330 a StGB und der die Bedingung der Strafbarkeit bildenden mit Strafe bedrohten Handlung für unzulässig erklärt.
- BGH, 11.11.1966 - 4 StR 387/66
Verurteilung auf wahldeutiger Grundlage wegen schweren Raubes oder Hehlerei - …
- BGH, 30.07.1953 - 4 StR 272/53
Rechtsmittel
- BGH, 26.10.1965 - 1 StR 394/65
Überfall einer Frau zur Erzwingung von Geschlechtsverkehr - Mittäterschaft bei …
- BGH, 28.06.1961 - 2 StR 102/61
- BGH, 22.09.1953 - 5 StR 331/53
- BDH, 15.10.1959 - II D 53/58
Rechtsmittel
- BGH, 13.04.1954 - 2 StR 681/53
- BGH, 28.05.1953 - 4 StR 104/53
Rechtsmittel
- BGH, 24.05.1955 - 5 StR 143/55
Rechtsmittel
- BGH, 11.05.1967 - 1 StR 107/67
Verurteilung wegen fahrlässiger Volltrunkenheit - Verwertung von Aussagen
- BGH, 25.11.1971 - 1 StR 503/71
Verwertung des Gesichtspunktes der Generalprävention bei der Strafzumessung
- BGH, 28.02.1956 - 5 StR 22/56
Rechtsmittel
- BGH, 18.08.1955 - 4 StR 293/55
Rechtsmittel
- BGH, 07.10.1954 - 4 StR 316/54
Rechtsmittel
- BGH, 20.05.1954 - 3 StR 176/54
Rechtsmittel
- BGH, 26.05.1955 - 3 StR 134/55
Rechtsmittel
- BGH, 16.09.1954 - 3 StR 721/53
Rechtsmittel
- BGH, 13.05.1954 - 3 StR 480/53
Rechtsmittel
- BGH, 25.03.1954 - 4 StR 432/53
Rechtsmittel
- BGH, 22.10.1953 - 4 StR 797/52
Rechtsmittel
- BGH, 02.07.1953 - 4 StR 216/53
Rechtsmittel
- BGH, 05.06.1953 - 2 StR 148/53
Rechtsmittel
- BGH, 26.06.1952 - 3 StR 242/52
Rechtsmittel
- BGH, 30.10.1951 - 1 StR 319/51
Blosse Möglichkeit des Vorliegens rauschbedingter Zurechnungsunfähigkeit i.R.d. § …
- BGH, 24.06.1954 - 4 StR 164/54
Rechtsmittel
- BGH, 26.05.1954 - 3 StR 538/53
Rechtsmittel
- BGH, 08.04.1954 - 4 StR 878/53
Rechtsmittel
- BGH, 25.03.1954 - 4 StR 652/53
Rechtsmittel
- BGH, 25.02.1954 - 4 StR 811/53
Rechtsmittel
- BGH, 13.11.1952 - 3 StR 850/51
Rechtsmittel
- BGH, 11.11.1952 - 2 StR 579/52
Rechtsmittel
- BGH, 18.09.1952 - 5 StR 314/52
Rechtsmittel
- BGH, 15.03.1955 - 1 StR 467/54
Rechtsmittel
- BGH, 02.12.1954 - 3 StR 520/54
Rechtsmittel
- BGH, 11.03.1954 - 3 StR 834/53
Rechtsmittel