Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,154
BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65 (https://dejure.org/1965,154)
BGH, Entscheidung vom 22.04.1965 - VII ZR 15/65 (https://dejure.org/1965,154)
BGH, Entscheidung vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65 (https://dejure.org/1965,154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Schadensersatzansprüche aus Schiedsgutachtervertrag - Maßgeblichkeit von Dienstvertragsrecht oder Werkvertragsrecht für den Schiedsgutachtervertrag - Eingeschränkte Haftung des Schiedsgutachters - Aufnahme von Rechtsstreit durch widersprechenden Konkursgläubiger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHZ 43, 374
  • NJW 1965, 1523
  • MDR 1965, 569
  • DNotZ 1966, 90
  • VersR 1965, 619
  • DB 1965, 850
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)Zitiert selbst (9)

  • BGH, 19.11.1964 - VII ZR 8/63

    Haftung des von einem Schiedsgericht beauftragten Sachverständigen

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Für den Schiedsrichter und den vom Schiedsgericht beauftragten Sachverständigen hat die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Einschränkung der Haftung aus der ihnen vertraglich eingeräumten Stellung gefolgert (BGHZ 15, 12; 42, 313) [BGH 13.11.1964 - Ib ZB 11/63].
  • BGH, 06.10.1954 - II ZR 149/53

    Haftung des Schiedsrichters

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Für den Schiedsrichter und den vom Schiedsgericht beauftragten Sachverständigen hat die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Einschränkung der Haftung aus der ihnen vertraglich eingeräumten Stellung gefolgert (BGHZ 15, 12; 42, 313) [BGH 13.11.1964 - Ib ZB 11/63].
  • BGH, 08.11.1961 - VIII ZR 149/60
    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Diese Verfolgung hat, wenn ein Rechtsstreit über die Forderung anhängig ist, ebenso wie es nach § 146 Abs. 3 KO für den Anspruch auf Feststellung einer nicht titulierten Forderung gilt, durch Aufnahme des Rechtsstreits zu geschehen (BGH WM 61, 1355).
  • BGH, 19.12.1950 - I ZR 7/50

    Zulässigkeit des Rechtsmittels

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Anders wurde es nur liegen, wenn die Minderung auf willkürlicher Beschränkung durch den Rechtsmittelkläger beruhte (RGZ 168, 335; BGHZ 1, 29 [BGH 19.12.1950 - I ZR 7/50]).
  • BGH, 19.09.1957 - II ZR 1/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Diese Aufnahme und eine durch Konkurseröffnung notwendig gewordene Änderung des Antrags sind auch in der Revisionsinstanz zulässig (vgl. BGH LM Nr. 5 zu § 146 KO und WM 57, 1334).
  • BGH, 13.11.1964 - Ib ZB 11/63

    Durchsetzung schutzunfähiger Zeichenbestandteile

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Für den Schiedsrichter und den vom Schiedsgericht beauftragten Sachverständigen hat die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Einschränkung der Haftung aus der ihnen vertraglich eingeräumten Stellung gefolgert (BGHZ 15, 12; 42, 313) [BGH 13.11.1964 - Ib ZB 11/63].
  • RG, 07.01.1895 - VI 166/94

    Kommen die Bestimmungen des § 217 C.P.O. zur entsprechenden Anwendung, wenn der …

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Das ist heute fast unbestritten (RGZ 34, 409 ff; 51, 94, 97; 86, 235, 237; BGH LM Nr. 1 zu § 146 KO;… Jaeger, KO, 8. Aufl., § 146 Randziff. 42;… Mentzel, KO. 7. Aufl., § 146 Ann. 33;… Stein-Jonas, ZPO, 18. Aufl., § 240 II).
  • RG, 10.02.1915 - V 381/14

    Verfahrensaufnahme nach Konkurs; Grundbuchberichtigung im Konkurse

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Das ist heute fast unbestritten (RGZ 34, 409 ff; 51, 94, 97; 86, 235, 237; BGH LM Nr. 1 zu § 146 KO;… Jaeger, KO, 8. Aufl., § 146 Randziff. 42;… Mentzel, KO. 7. Aufl., § 146 Ann. 33;… Stein-Jonas, ZPO, 18. Aufl., § 240 II).
  • RG, 17.03.1902 - IV 401/01

    Aufnahme des durch Konkurs unterbrochenen Verfahrens

    Auszug aus BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65
    Das ist heute fast unbestritten (RGZ 34, 409 ff; 51, 94, 97; 86, 235, 237; BGH LM Nr. 1 zu § 146 KO;… Jaeger, KO, 8. Aufl., § 146 Randziff. 42;… Mentzel, KO. 7. Aufl., § 146 Ann. 33;… Stein-Jonas, ZPO, 18. Aufl., § 240 II).
  • BGH, 29.11.2002 - V ZR 105/02

    Zulässigkeit sog. "Einheimischenmodelle"

    Unter § 6 Abs. 3 der notariellen Urkunde haben die Vertragsparteien jedoch kein Schiedsgutachten mit der Folge vereinbart, daß die Wertermittlung durch den Gutachterausschuß bis zur Grenze der offenbaren Unrichtigkeit entsprechend § 319 Abs. 1 Satz 1 BGB verbindlich wäre (vgl. BGHZ 43, 374, 376; 81, 229, 237).
  • BGH, 17.01.2013 - III ZR 10/12

    Schiedsgutachtervertrag: Werkvertragliche Schadensersatzansprüche der nicht am …

    Dabei erkennen die Parteien die durch das Gutachten zu treffende Bestimmung bis an die Grenze der offenbaren Unrichtigkeit als verbindlich an (vgl. BGH, Urteile vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65, BGHZ 43, 374, 376 f, vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82, NJW 1983, 1854, 1855;… vgl. auch Urteil vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 3641 Rn. 9;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 72. Aufl., § 317 Rn. 6;… Erman/Hager, BGB, 13. Aufl., § 317 Rn. 8 ff;… MünchKommBGB/Würdinger, 6. Aufl., § 317 Rn. 31 f;… Staudinger/Rieble, BGB, Neubearbeitung 2009, § 317 Rn. 13).

    Rn. 18 bb) Ist ein Schiedsgutachten offenbar unrichtig, so können sich hieraus (werk-)vertragliche Schadensersatzansprüche ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 22. April 1965 aaO), ohne dass sich der Gutachter wie ein Richter oder Schiedsrichter auf die Vergünstigung des § 839 Abs. 2 BGB berufen kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 1956 - VII ZR 22/56, BGHZ 22, 343, 345).

  • BVerfG, 11.10.1978 - 1 BvR 84/74

    Sachverständigenhaftung

    Auch aufgrund dieser Vorschrift hafte nach der zutreffenden Ansicht anderer Senate des Bundesgerichtshofs (BGHZ 42, 313; 43, 374) der gerichtliche Sachverständige jedenfalls dann nicht, wenn dessen unrichtiges Gutachten lediglich das Vermögen und nicht ein absolutes Recht eines anderen geschädigt habe; unsere Rechtsordnung enthalte keine allgemeine Vorschrift, die den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens bei jeder fahrlässigen Pflichtverletzung des Sachverständigen Schadensersatzansprüche gewähre.

    Rn. 16 Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf seine in dem angegriffenen Urteil zitierten Entscheidungen BGHZ 42, 313 und 43, 374 hingewiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht