Rechtsprechung
| BPatG, 14.07.1971 - 27 W (pat) 113/70 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- GRUR 1972, 669
Wird zitiert von ... (89)
- BPatG, 26.02.2020 - 29 W (pat) 24/17
Anspruch auf Löschung der aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Farbmarke …
2010, 529 Igel plus; BPatGE (vgl. 27 W (pat) 40/12 - mcpeople/McDonald's; BPatGE 12, 238, 240 - Valsette/Garsette;… Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 71 Rn. 19). - BPatG, 26.07.2022 - 26 W (pat) 38/17
Markenbeschwerdesache - "SILVER HORSE" (Wort-/Bildmarke) / "POWER HORSE" …
Davon ist auszugehen, wenn ein Verfahrensbeteiligter in einer nach anerkannten Beurteilungsgesichtspunkten aussichtslosen oder zumindest kaum Aussicht auf Erfolg versprechenden Situation sein Interesse am Erhalt oder Erlöschen des Markenschutzes durchzusetzen versucht und dadurch dem Verfahrensgegner vermeidbare Kosten aufbürdet (vgl. BPatG 27 W (pat) 40/12 - mcpeople/McDonald's; BPatGE 12, 238, 240 - Valsette/Garsette).Besondere, die Kostentragung auslösende Umstände liegen im Kollisionsverfahren beispielsweise vor, wenn trotz ersichtlich fehlender Ähnlichkeit der Marken oder der Waren und/oder Dienstleistungen Widerspruch erhoben wird (BPatGE 12, 238, 240 f. - Valsette/Garsette; 23, 224, 227 - Pomesin/POMOSIN; BPatG 33 W (pat) 9/09 - IGEL PLUS/PLUS).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 9/09
IGEL PLUS/ PLUS - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "IGEL …
Rn. 55 bb) Für eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bedarf es aber nach zutreffender h. M. zusätzlicher, besonderer Umstände (…Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Rn. 59 Bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet ist, kann die Rechtsverfolgung erkennbar aussichtslos sein (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17 Davon ist auszugehen, wenn ein Verfahrensbeteiligter in einer nach anerkannten Beurteilungsgesichtspunkten aussichtslosen oder zumindest kaum Aussicht auf Erfolg versprechenden Situation sein Interesse am Erhalt oder Erlöschen des Markenschutzes durchzusetzen versucht und dadurch dem Verfahrensgegner vermeidbare Kosten aufbürdet (…vgl. BGH a. a. O. - Lewapur; BPatG 29 W (pat) 504/15 - Vital You!®/VITAL/VITAL regional; 27 W (pat) 14/13 - SOLITUDE REVIVAL; 27 W (pat) 40/12 - mcpeople/McDonald's; BPatGE 12, 238, 240 - Valsette/Garsette).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 38/09
Plus 2/Plus - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "Plus …
Rn. 54 bb) Für eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bedarf es aber nach zutreffender h.M. zusätzlicher, besonderer Umstände (…Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Rn. 58 Bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet ist, kann die Rechtsverfolgung erkennbar aussichtslos sein (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 20/09
Limit Plus/Plus - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "Limit …
Rn. 54 bb) Für eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bedarf es aber nach zutreffender h.M. zusätzlicher, besonderer Umstände (…Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Rn. 58 Bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet ist, kann die Rechtsverfolgung erkennbar aussichtslos sein (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 28.09.2010 - 33 W (pat) 42/10
Markenbeschwerdeverfahren - "finaPLUS (Wort-Bild-Marke)/Plus (Wort-Bild-Marke)" - …
Rn. 50 Eine Kostenauferlegung im Widerspruchsverfahren kommt in der Regel nur in Betracht, wenn der belastete Beteiligte in der Hauptsache unterliegt und zusätzliche, besondere Umstände vorliegen (…Ströbele/ Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Allerdings kann die Rechtsverfolgung unter Umständen erkennbar aussichtslos sein bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet wäre (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 44/09
Z.plus/Plus - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - …
Rn. 51 Eine Kostenauferlegung im Widerspruchsverfahren kommt in der Regel nur in Betracht, wenn der belastete Beteiligte in der Hauptsache unterliegt und zusätzliche, besondere Umstände vorliegen (…Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/ SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Allerdings kann die Rechtsverfolgung unter Umständen erkennbar aussichtslos sein bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet wäre (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 43/09
REISE plus/Plus - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "REISE …
Rn. 50 bb) Für eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bedarf es aber nach zutreffender h. M. zusätzlicher, besonderer Umstände (…Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11;… v. Schultz, MarkenR 2. Aufl., § 63 Rd. 4;… Ingerl/Rohnke, MarkenR, 3. Aufl., § 63 Rd. 4; BPatGE 10, 311 (312); BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; BPatG 29 W (pat) 97/03 - SYLT/SYLT; BPatG 28 W (pat) 52/08 - MeatPlus/PLUS).Rn. 54 Bei einem Widerspruch, der wegen offensichtlicher Unähnlichkeit der Vergleichsmarken unbegründet ist, kann die Rechtsverfolgung erkennbar aussichtslos sein (vgl. dazu: BPatGE 12, 238 (240 f.) - Valsette/Garsette; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1; 2. Aufl.; § 63 Rd. 5).
- BPatG, 28.04.2016 - 26 W (pat) 64/11
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Mangal" - Unterscheidungskraft …
Davon ist auszugehen, wenn ein Verfahrensbeteiligter in einer nach anerkannten Beurteilungsgesichtspunkten aussichtslosen oder zumindest kaum Aussicht auf Erfolg versprechenden Situation sein Interesse am Erhalt oder Erlöschen des Markenschutzes durchzusetzen versucht und dadurch dem Verfahrensgegner vermeidbare Kosten aufbürdet (vgl. BPatG 27 W (pat) 40/12 - mcpeople/McDonald's; BPatGE 12, 238, 240 - Valsette/Garsette). - BGH, 24.10.2000 - X ZB 6/00
Parkkarte; Rechtsbeschwerde gegen Ablehnung einer Kostenentscheidung durch das …
- BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 182/04
- BPatG, 04.06.2025 - 29 W (pat) 25/17
Farbmarke ROT
- BPatG, 09.11.2021 - 26 W (pat) 543/20
In der Beschwerdesache...hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des …
- BPatG, 26.09.2022 - 26 W (pat) 23/19
- BPatG, 26.09.2022 - 26 W (pat) 14/21
- BPatG, 25.04.2022 - 28 W (pat) 9/20
Markenbeschwerdeverfahren - "MCMV (IR-Marke, Wort-Bildmarke)/MCM …
- BPatG, 22.02.2022 - 26 W (pat) 39/19
- BPatG, 07.05.2020 - 26 W (pat) 522/17
- BPatG, 21.05.2014 - 29 W (pat) 59/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Advotipp/Advo (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
- BPatG, 19.07.2021 - 26 W (pat) 567/18
Markenbeschwerdeverfahren - "CRYSTAL Smoke (Wort-Bildmarke)/CRISTAL (IR-Marke)" - …
- BPatG, 20.05.2019 - 26 W (pat) 31/16
Markenbeschwerdeverfahren - "unico besessen (Wort-Bild-Marke)/UNICOR" - Einrede …
- BPatG, 26.03.2020 - 26 W (pat) 46/17
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Kirmeskind" - …
- BPatG, 28.11.2018 - 26 W (pat) 52/16
Markenbeschwerdeverfahren - "MUT (Wort-Bild-Marke)/MUTTI (Unionswortmarke)" - …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08
- BPatG, 19.03.2018 - 26 W (pat) 61/14
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "MUC" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 22.02.2017 - 26 W (pat) 44/14
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "@" - keine …
- BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14
Markenbeschwerdeverfahren - "DIN-POST (Wort-Bild-Marke)/POST" - …
- BPatG, 25.10.2021 - 26 W (pat) 1/20
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Familienwein" - Teillöschung - …
- BPatG, 08.05.2020 - 26 W (pat) 549/17
Markenbeschwerdeverfahren - "fritz/FRIZE (IR-Marke)" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 14.12.2018 - 26 W (pat) 64/14
Markenbeschwerdeverfahren - "MovieStar (Wort-Bild-Marke)/MOVISTAR …
- BPatG, 26.11.2018 - 26 W (pat) 554/17
Markenbeschwerdeverfahren - "petso/PETCO (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
- BGH, 24.10.2000 - X ZB 6/00
- BPatG, 14.04.2020 - 26 W (pat) 13/17
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "WEINSTEIN" - kein …
- BPatG, 22.03.2018 - 26 W (pat) 25/15
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "CE4 Plus" - Verzicht auf …
- BPatG, 18.10.2017 - 26 W (pat) 61/14
- BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15
Markenbeschwerdeverfahren - "SKY DEUTSCHLAND/SKY (Unionsmarke)" - zur …
- BPatG, 06.09.2024 - 26 W (pat) 2/20
- BPatG, 25.07.2023 - 26 W (pat) 72/20
Markenbeschwerdeverfahren - "TommyTomate" (Wort-/Bildmarke)/"THOMY" …
- BPatG, 14.12.2015 - 26 W (pat) 19/12
Markenbeschwerdeverfahren - zur Kostenentscheidung - zur …
- BPatG, 28.11.2024 - 26 W (pat) 30/21
- BPatG, 12.08.2019 - 26 W (pat) 2/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Intesia Group/INTESA (Unionsmarke)/INTESA SANPAOLO …
- BPatG, 12.08.2019 - 26 W (pat) 44/16
- BPatG, 24.09.2018 - 26 W (pat) 547/17
Markenbeschwerdeverfahren - "YogiMoon/yogiMoon" - Zahlung einer Beschwerdegebühr …
- BPatG, 13.04.2015 - 27 W (pat) 74/14
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BLÄTTERPDF" - keine …
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
- BPatG, 24.09.2018 - 26 W (pat) 534/17
Markenbeschwerdeverfahren - "YogiMerino/yogiMerino" - Zahlung einer …
- BPatG, 30.07.2018 - 26 W (pat) 66/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Cuvée Prestige Salmon/PRESTIGE (Unionsmarke)" - …
- BPatG, 24.06.2008 - 27 W (pat) 85/07
- BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 25/18
(Markenbeschwerdeverfahren - "THE GOOD THE BAD AND THE WHITE/THE GOOD THE BAD AND …
- BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 517/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Auferlegung von Verfahrenskosten" - …
- BPatG, 18.07.2022 - 26 W (pat) 30/20
Markenbeschwerdeverfahren - "Silberweide" (Wortmarke) / "Silberweide" …
- BPatG, 12.08.2019 - 26 W (pat) 27/14
- BPatG, 20.06.2018 - 26 W (pat) 15/16
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Flasche mit weißlich mattierter …
- BPatG, 15.07.2014 - 27 W (pat) 103/12
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "jugend forscht schüler …
- BPatG, 15.03.2001 - 17 W (pat) 33/99
Bindungswirkung des im Einspruchsschriftsatz gestellten Antrags des …
- BPatG, 09.12.2020 - 29 W (pat) 27/18
(Markenbeschwerdeverfahren - "LL (Wort-Bildmarke)/LL (Unions-Wort-Bildmarke)" - …
- BPatG, 25.10.2017 - 26 W (pat) 54/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Beschwerde gegen …
- BPatG, 07.10.2014 - 29 W (pat) 23/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Merkez/MERCK" - keine Kostenauferlegung auf die …
- BPatG, 11.12.2013 - 29 W (pat) 60/13
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenantrag - "HandtuchWelt.de/WELT" - …
- BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09
- BPatG, 24.10.2022 - 26 W (pat) 39/21
Markenbeschwerdeverfahren - Verfallslöschungsverfahren - "NORDFJORD (Wortmarke)" …
- BPatG, 18.03.2019 - 26 W (pat) 516/17
- BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 113/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "S M L XL My Anhaenger.com …
- BPatG, 02.05.2023 - 28 W (pat) 43/22
- BPatG, 06.09.2021 - 29 W (pat) 22/20
- BPatG, 29.10.2019 - 27 W (pat) 538/18
Markenbeschwerdeverfahren - "JOKER Speed Shop (Wort-Bild-Marke)/FENDT Joker …
- BPatG, 28.10.2019 - 26 W (pat) 73/19
- BPatG, 11.06.2018 - 35 W (pat) 404/17
- BPatG, 28.07.2014 - 29 W (pat) 38/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Antrag auf Kostenauferlegung - …
- BPatG, 15.07.2014 - 27 W (pat) 109/12
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "jugend forscht …
- BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 147/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung
- BPatG, 16.04.2007 - 27 W (pat) 75/06
- BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 194/02
- BPatG, 14.10.2003 - 27 W (pat) 65/03
- BPatG, 09.03.2026 - 28 W (pat) 10/22
- BPatG, 21.07.2025 - 25 W (pat) 38/22
- BPatG, 13.05.2025 - 26 W (pat) 26/19
- BPatG, 16.12.2024 - 28 W (pat) 541/21
- BPatG, 21.11.2024 - 25 W (pat) 55/21
- BPatG, 01.09.2022 - 28 W (pat) 36/21
Markenbeschwerdeverfahren - "ALPHA PLUS PROFILE (Wortmarke)/ ALPHA PLUS Profile …
- BPatG, 29.08.2022 - 28 W (pat) 60/21
- BPatG, 20.06.2007 - 27 W (pat) 80/07
- BPatG, 15.10.2002 - 17 W (pat) 18/01
- BPatG, 04.08.2025 - 25 W (pat) 56/21
- BPatG, 10.07.2023 - 26 W (pat) 28/20
- BPatG, 16.08.2022 - 28 W (pat) 57/21
- BPatG, 17.10.2016 - 35 W (pat) 405/15
- BPatG, 20.06.2007 - 27 W (pat) 79/07
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".