Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  PatG §§ 16, 36 p Abs. 2, 41 p Abs. 2 Nr. 1 und 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BPatG, 10.11.1972 - 13 W (pat) 117/71

  Auszug aus BPatG, 04.09.1974 - 6 W (pat) 120/73

  Ist im Patenterteilungsverfahren eine zunächst zulässige Beschwerde durch ersatzlosen Wegfall des Inlandsvertreters nachträglich unzulässig geworden, so ist sie nicht als unbegründet zurückzuweisen, sondern als unzulässig zu verwerfen (im Anschluß an BPatGE 2, 19 sowie BPatG, 13. Senat, Beschluß vom 10. November 1972 - 13 W (pat) 117/71 - unveröffentlicht; gegen BPatGE 1, 31, 32).

alle Zitatstellen anzeigen
• BPatG, 08.10.2014 - 29 W (pat) 542/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pokerzeit" - zum Erfordernis der Vorlage einer …

  Eine eingelegte Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (BPatGE 2, 19, 21; BPatGE 17, 11, 13; BPatG, Beschluss vom 04.10.1993, 30 W (pat) 65/92; Beschluss vom 08.05.1989, 24 W (pat) 281/87; vgl. zum zweiseitigen Verfahren: BPatG, Beschluss vom 12.11.2013, 33 W (pat) 510/11; Beschluss vom 26.01.2012, 30 W (pat) 84/09; Beschluss vom 08.08.2007, 32 W (pat) 144/04; Kober-Dehm in Ströbele/Hacker, a. a. O., Rn. 31; Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage 2010, § 96 Rn. 19).
• BPatG, 22.10.2001 - 9 W (pat) 53/00

  Zustellung an den bisherigen Verfahrensbevollmächtigten bei Mandatsniederlegung …

  Da der Wegfall des Inlandsvertreters die Verhandlungsfähigkeit vor dem Bundespatentgericht unberührt läßt, kann allenfalls die sachliche Voraussetzung für die Fortführung des Verfahrens bis zur Bestellung eines neuen Inlandsvertreters fehlen (BGH GRUR 1969, 437, 438 "Inlandsvertreter"; BPatGE 17, 11, 12).
• BPatG, 12.04.2023 - 29 W (pat) 1/23
  Eine eingelegte Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (BPatGE 2, 19, 21; BPatGE 17, 11, 13; BPatG, Beschluss vom 04.10.1993, 30 W (pat) 65/92; Beschluss vom 26.01.2012, 30 W (pat) 84/09; Beschluss vom 08.10.2014, 29 W (pat) 542/12; Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Auflage, § 96 Rn. 29, 31).
• BPatG, 17.10.2022 - 29 W (pat) 514/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Crazypatterns (Wortzeichen)" - Inlandsvertreter - …

  Eine eingelegte Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (BPatGE 2, 19, 21; BPatGE 17, 11, 13; BPatG, Beschluss vom 04.10.1993, 30 W (pat) 65/92; Beschluss vom 26.01.2012, 30 W (pat) 84/09; Beschluss vom 08.10.2014, 29 W (pat) 542/12 - Pokerzeit; Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Auflage, § 96 Rn. 29 +31).
• BPatG, 09.04.2026 - 29 W (pat) 513/23
  Eine eingelegte Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (BPatGE 2, 19, 21; BPatGE 17, 11, 13; BPatG, Beschluss vom 04.10.1993, 30 W (pat) 65/92; Beschluss vom 26.01.2012, 30 W (pat) 84/09; Beschluss vom 08.10.2014, 29 W (pat) 542/12 - Pokerzeit; Meiser in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 14. Auflage, § 96 Rn. 29, 31).