Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BPatG, 01.02.2002 - 5 W (pat) 20/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,22174
BPatG, 01.02.2002 - 5 W (pat) 20/00 (https://dejure.org/2002,22174)
BPatG, Entscheidung vom 01.02.2002 - 5 W (pat) 20/00 (https://dejure.org/2002,22174)
BPatG, Entscheidung vom 01. Februar 2002 - 5 W (pat) 20/00 (https://dejure.org/2002,22174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Wolters Kluwer(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    GebrMG § 15 Abs. 3, § 16 Abs. 1, § 17 Abs. 4; ZPO § 92

  • Bundespatentgericht PDF
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BPatGE 45, 53
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 05.09.1990 - 5 W (pat) 434/89
    Auszug aus BPatG, 01.02.2002 - 5 W (pat) 20/00
    Denn auch wenn die Antragstellerin die vollständige Löschung eines Anspruchs begehrt, ist eine Einschränkung dieses Anspruchs zulässig (vgl BPatGE 32, 18, 21 ff; 33, 31).
  • BPatG, 29.04.2008 - 3 Ni 48/06
    Gegenstand der Sachprüfung und damit der Klage kann auch im Falle einer zulässigen Selbstbeschränkung nur das erteilte Patent in seiner geltenden Fassung sein (…vgl. z. B. Rogge in Benkard, PatG, 10. Aufl., § 22 Rdn. 48; zum Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren BGH GRUR 1998, 910, 911 - Scherbeneis; BPatGE 45, 53, 55;… Keukenschrijver in Busse PatG, 6. Aufl., § 16 GebrMG Rdn. 10), wobei es ausschließlich Sache des Patentinhabers ist, den erteilten Patentanspruch in einer von ihm neu gefassten eingeschränkten Fassung zulässig zu verteidigen, wenn er dessen vollständige Nichtigerklärung vermeiden will (BGH GRUR 2007, 309 - Schussfädentransport).
  • BPatG, 02.10.2007 - 5 W (pat) 434/06
    Wie die Beschwerdeführerin in ihrem Widerspruchsschriftsatz vom 6. September 2004 zu Recht gerügt hat, war der Löschungsantrag der Beschwerdegegnerin vom 2. Juli 2004 unzulässig, da er sich nicht gegen das Streitgebrauchsmuster in seiner eingetragenen Form gerichtet hat (vgl. BPatGE 45, 53 ff., 56 und Ls. 1; Loth GebrMG § 17 Rn. 13; vgl. auch Busse-Keukenschrijver, PatG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BPatG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht