Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BSGE 24, 155

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 29.05.1962 - 6 RKa 4/61

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Es kann dahinstehen, ob eine Bindungswirkung des Bescheides von 27. Februar 1958 für die Ersatzansprüche der Klägerin ausscheidet, weil die Klägerin nicht in einem Unterordnungsverhältnis zur Beklagten steht, oder ob es ausreicht, daß eine hoheitliche Regelung gegenüber dem Verletzten vorliegt (vgl. BSG 17, 89, 93; 17, 261, 263; kritisch: Haueisen NJW 1964, 2037, 2039 [BSG 18.02.1964 - 11/1 RA 136/62]; S. aber auch Salzwedel in Rechtsschutz im Sozialrecht, S. 197, 213).

  Der Rechtsauffassung des Senats stehen die Urteile des 3. Senats vom 27. September 1961 (BGS 15, 118, 122) und vom 29. August 1962 (BSG 17, 261, 263) und des 6. Senats vom 39. Mai 1962 (BSG 17, 89, 93) nicht entgegen, da dort die Bindung eines Versicherungsträgers an die Verwaltungsakte eines anderen Versicherungsträgers oder an den Honorarbescheid einer Kassenärztlichen Vereinigung auf einer speziellen gesetzlichen Regelung beruht.

• BSG, 27.09.1961 - 3 RK 74/59

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Beteiligte im Sinne dieser Vorschrift sind jedoch die materiell Betroffenen (BSG 15, 118, 122; Peters/Sautter/Wolff, Komm. zur SGb, § 77 Ann. 4 c; Ricchels, SGb 1962, 352).
• BSG, 29.01.1965 - 2 RU 39/64

  Rechte der Krankenkasse - Klage auf Ersatzleistung - Recht auf Feststellung der …

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Ebenso setzt die freie Wahl der Rechtsschutzmöglichkeit nach § 1511 RVO und § 1509 RVO (vgl. BSG 22, 240, 241;… Podzun/Adolph aaO S. 106) voraus, daß der Bescheid des Trägers der UV über die Entschädigungsansprüche des Verletzten keine Bindungswirkung für den Anspruch der Krankenkasse auf Ersatz ihrer Aufwendungen hat; denn dieser Bescheid wird bindend, wenn ihn weder der Versicherte noch die Krankenkasse anfechten, sondern die Krankenkasse nur ihre Ersatzansprüche geltend macht.

• BSG, 20.05.1958 - 2 RU 322/55

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Auf dieser Rechtsauffassung beruht bereits die Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BSG 7, 195, 196; 1, 3; 22, 240, 241), daß die Krankenkasse auch nach Inkrafttreten des SGG gemäß § 1511 RVO die Feststellung der Unfallentschädigung betreiben kann.
• BSG, 18.02.1964 - 1 RA 136/62

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Es kann dahinstehen, ob eine Bindungswirkung des Bescheides von 27. Februar 1958 für die Ersatzansprüche der Klägerin ausscheidet, weil die Klägerin nicht in einem Unterordnungsverhältnis zur Beklagten steht, oder ob es ausreicht, daß eine hoheitliche Regelung gegenüber dem Verletzten vorliegt (vgl. BSG 17, 89, 93; 17, 261, 263; kritisch: Haueisen NJW 1964, 2037, 2039 [BSG 18.02.1964 - 11/1 RA 136/62]; S. aber auch Salzwedel in Rechtsschutz im Sozialrecht, S. 197, 213).
• BSG, 29.09.1965 - 2 RU 202/60

  Auszug aus BSG, 14.12.1965 - 2 RU 24/61

  Daß die Klägerin das Feststellungsverfahren nach § 1511 RVO selbst betrieben hatte, in den sie in ihrer Krankenscheinabschrift die Beklagte gebeten hatte, ihr die Abschrift des Bescheides zuzusenden, falls die Verletzung nicht als Folge eines Betriebsunfalls anerkannt wird (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 29. September 1965 - 2 RU 202/60 - Podzun SV 1952, 205, 206; aA Bayer. LSG, Bayer. Amtsbl. 65, B 57, 59), führt ebenfalls nicht zu einer Bindungswirkung des Bescheides gegenüber den Ersatzansprüchen der Klägerin (ebenso Nagel BG 1958, 34, 35; Ricke SV 1965, 312, 313).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 13.12.2016 - B 1 KR 29/15 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreit gem § 105 SGB 10 - …

  Der Bescheid des Unfallversicherungsträgers griff gegenüber dem Versicherten nicht unmittelbar in die Rechtsphäre der KK ein (zB BSGE 24, 155, 156 = SozR Nr. 2 zu § 1504 RVO; BSG Urteil vom 26.5.1966 - 2 RU 91/62 - Juris RdNr 22).
• BSG, 13.12.2016 - B 1 KR 25/16 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreit gem § 105 SGB 10 - …

  Der Bescheid des Unfallversicherungsträgers griff gegenüber dem Versicherten nicht unmittelbar in die Rechtsphäre der KK ein (zB BSGE 24, 155, 156 = SozR Nr. 2 zu § 1504 RVO; BSG Urteil vom 26.5.1966 - 2 RU 91/62 - Juris RdNr 22).
• LSG Baden-Württemberg, 21.07.2015 - L 11 KR 1601/14

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreit gem § 105 SGB 10 - …

  Rn. 30 Ob der Unfallversicherungsträger unabhängig von seiner Parteirolle im Erstattungsprozess sich grundsätzlich nicht auf seinen ablehnenden Bescheid gegenüber dem Versicherten berufen kann (so mit ausführlicher Begründung Krasney, KrV 2014, 1 ff; ebenso auch die ältere BSG-Rechtsprechung BSG 14.12.1965, 2 RU 24/61, SozR Nr. 2 zu § 1504 RVO = BSGE 24, 155), kann vorliegend dahinstehen.

• BSG, 27.06.2000 - B 2 U 22/99 R

  Unfallversicherungsschutz bei der Besorgung von Genußmitteln

  Denn das Urteil entfaltet keine Bindungswirkung zuungunsten der Klägerin gemäß § 141 Abs. 1 SGG; vielmehr betrifft der von V. erhobene Anspruch auf Entschädigungsleistungen einen anderen Streitgegenstand als der allein noch in Streit stehende Anspruch der Klägerin auf Erstattung (BSGE 24, 155, 156 = SozR Nr. 2 zu § 1504 RVO;… BSGE 58, 119, 125 = SozR 1300 § 104 Nr. 7;… BSGE 62, 118, 123 = SozR 2200 § 562 Nr. 7; BSG Beschluß vom 2. November 1988 - 2 BU 110/88 -, HV-Info 1989, 105;… BSG Beschluß vom 23. Februar 1990 - 2 BU 138/89 - BSG Urteil vom 30. Juni 1993, aaO).
• BSG, 06.02.1992 - 12 RK 15/90

  Schwerbeschädigter - Rentner - Krankenversicherung - Kriegsopferversorgung - …

  Von der Rechtspr des BSG ist zwar anerkannt, daß eine bindend gewordene Ablehnung der Leistungspflicht gegenüber einem Versicherten im Verhältnis zu dem Erstattung begehrenden Träger bei Bestehen eines selbständigen gesetzlichen Erstattungsanspruchs, der nicht mit einem (abgetretenen) Anspruch des Versicherten identisch ist, auf diesen keine Bindungswirkung hat (BSGE 3, 57, 58; 21, 84, 85; 24, 155;… BSG SozR Nrn 24 und 26 zu § 1531 RVO, BSG SozR 1300 § 104 Nr. 6).
• SG Hamburg, 13.06.2008 - S 40 U 266/07

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreitigkeit - Beginn der …

  Ein Erstattungsanspruch nach den §§ 102ff SGB X ist nach ständiger sozialgerichtlicher Rechtsprechung ein eigenständiger und einklagbarer Rechtsanspruch, der von den materiell-rechtlichen Ansprüchen eines Versicherten zu unterscheiden ist (vgl. nur BSGE 24, 155).
• BSG, 29.10.1980 - 2 RU 41/78

  Unfallversicherungsschutz der Rehabilitanden nach RVO

  Die im Streit über den Anspruch des Verletzten zu erwartende Entscheidung greift somit nicht unmittelbar in die Rechtssphäre der Krankenkasse ein (vgl. u.a. BSGE 24, 155, 156; 46, 232, 233; 47 25, 26;… BSG SozR Nr. 2 zu § 1509a RVO a.F.; Urteil vom 25. November 1977 - 2 RU 95/76 - USK 77244 …und vom 1. Februar 1979 - 2 RU 63/77 - SozSich 1979, 211, insoweit nicht abgedruckt in SozR 2200 § 539 Nr. 53;… Brackmann a.a.O. S. 234 w VI, 967 m.w.N.).
• SG Hamburg, 18.11.2011 - S 40 U 314/07

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang - …

  Diese Feststellung entfaltet im Erstattungsverhältnis keine Bindungswirkung (BSG Urteil vom 14. Dezember 1965, Az.: 2 RU 24/61, BSGE 24, 155ff und Breith. 1966, 565ff).

  Diese entfaltet im Erstattungsverhältnis keine Bindungswirkung (vgl. BSG Urteil vom 14. Dezember 1965, Az.: 2 RU 24/61, BSGE 24, 155ff und Breith. 1966, 565ff).

• SG Hamburg, 02.09.2011 - S 40 U 57/10

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Abgrenzung: …

  Diese Feststellung entfaltet im Erstattungsverhältnis keine Bindungswirkung (BSG Urteil vom 14. Dezember 1965, Az.: 2 RU 24/61, BSGE 24, 155ff und Breith. 1966, 565ff).

  Diese entfaltet im Erstattungsverhältnis keine Bindungswirkung (BSG Urteil vom 14. Dezember 1965, Az.: 2 RU 24/61, BSGE 24, 155ff und Breith. 1966, 565ff).

• BSG, 27.10.1976 - 2 RU 247/74

  Versicherungsschutz - Weg nach dem Ort der Tätigkeit - Durchschreiten des …

  Die Sprungrevision der Beklagten ist nach 5 161 SGG in der bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes vom 30..Juli 1974 (BGBl I 1625) geltenden Fassung zulässig, aber nicht begründet, Dem SG ist zunächst darin zuzustimmen, daß das rechtskräftige Urteil des SG Hildesheim vom 11. Juli 1972 (S 13 U 34/72) hinsichtlich des Anspruchs der Klägerin auf Ersatz ihrer Aufwendungen keine Bindungswirkung hat (BSG 24, 155).
• BSG, 23.10.1975 - 2/8/2 RU 13/73
• BSG, 26.11.1987 - 2 RU 7/87

  Mitgliedschaft - Landwirtschaft - Unfallversicherung
• BSG, 06.04.1989 - 2 RU 43/88

  Keine ausschließende Wirkung nach § 111 SGB X bei Erstattungsansprüchen der …
• BSG, 31.05.1978 - 2 RU 5/78

  Versicherungsschutz - Kraftfahrzeughaltung - Zweck
• BSG, 28.09.1993 - 11 RAr 7/93

  Voraussetzungen für einen Erstattungsanspruch gegen die beklagte Bundesanstalt …
• BSG, 28.06.1991 - 2 RU 65/90

  Zuständigkeit für die Entschädigung eines Unfalls im Recht der gesetzlichen …
• BSG, 31.03.1976 - 2 RU 287/73
• BSG, 22.05.1969 - 4 RJ 315/68

  Bindender Rentenbescheid - Unberechtigte Rentenbezüge - Rückforderungsrecht des …
• BSG, 20.09.1977 - 8 RU 32/77
• BSG, 27.04.1972 - 2 RU 142/70

  Freischaffender Künstler - Unternehmereigenschaft - Rechte der Krankenkasse - …
• BSG, 06.09.1978 - 10 RV 59/77
• BSG, 18.12.1969 - 2 RU 279/66
• BSG, 27.09.1968 - 2 RU 183/68
• BSG, 31.01.1969 - 2 RU 201/67

  Unfallversicherungsschutz - Lebensmittelverkäufer - Kittelbeschaffung - …